Esame di stato da ing ad architetto e viceversa

[Fetish]

Leggevo in giro sulla rete che una volta laureati in una delle due facoltà, basta fare un esame di stato per poter ottenere l'altro titolo.
Non sono riuscito a trovare nulla di ufficiale a riguardo. Qualcuno sa dirmi se è una cazzata?

[Alkabar]

Leggevo in giro sulla rete che una volta laureati in una delle due facoltà, basta fare un esame di stato per poter ottenere l'altro titolo.
Non sono riuscito a trovare nulla di ufficiale a riguardo. Qualcuno sa dirmi se è una cazzata?

:bored:

[Fetish]

:bored:

è un si, un no, o "sei un cazzone a poter credere ad una cosa del genere" ?

[dariuz]

"sei un cazzone a poter credere ad una cosa del genere" ?

*

[Razj]

"sei un cazzone a poter credere ad una cosa del genere" ?

this

[Tacitus]

aspetta mo faccio ilcorso di paesaggista e poi do l'esame di stato e passo da agronomo a architetto.....
cioè... è palesemente una cazzata....

[Axet]

Non so, però so per certo che chi è dottore in informatica può sostenere l'esame di stato per diventare ingegnere informatico

[laphroaig]

Non so, però so per certo che chi è dottore in informatica può sostenere l'esame di stato per diventare ingegnere informatico

c'ha ragggione il milanista.

non ci credevo e sono andato a controllare ma tra i requisiti c'è un classe 23s laurea specialistica in informatica oltre a classe 35s ingegngngneria informatica

questo però riguarda l'esame di stato, invece per il 3d starter mai sul pianeta una laurea vale per due.

[holysmoke]

Leggevo in giro sulla rete che una volta laureati in una delle due facoltà, basta fare un esame di stato per poter ottenere l'altro titolo.
Non sono riuscito a trovare nulla di ufficiale a riguardo. Qualcuno sa dirmi se è una cazzata?

prova all'ufficio esami di stato locale o alla segreteria delle facolta che è meglio della rete :nod:

[Rayvaughan]

fetish i cheat non funzionano "nel reale"

[Rayvaughan]

Non so, però so per certo che chi è dottore in informatica può sostenere l'esame di stato per diventare ingegnere informatico

io sapevo che ti iscrivevi all'albo, che è diverso dall'esser ing

[Hador]

ingegneria informatica mica è una scienza, è il nome che i politecnici han dato al corso di laurea specializzato in informatica, entrambe le facoltà si occupano di computer scienze, è scontato che all'albo abbiano accesso entrambe le facoltà (titolo che è ingegnere dell'informazione o una roba del genere). Cosa diversa tra architetti e ingegneri civili -_-

Per il resto i titoli non esistono più da anni, ergo "essere ing" non vuol dire una ceppa :nod:

[Lars]

verosolo ( o meglio ERA vero.. nn so adesso) per ingegneria edile .. che nella sua particolarita' permettevadi accedere ad entrambi gli albi

[Hardcore]

verosolo ( o meglio ERA vero.. nn so adesso) per ingegneria edile .. che nella sua particolarita' permettevadi accedere ad entrambi gli albi

anche io sapevo cosi

[Fetish]

GG peccato

[Tanek]

Per il resto i titoli non esistono più da anni, ergo "essere ing" non vuol dire una ceppa :nod:
:nod: :point: :point:

:sneer:

[laphroaig]

Per il resto i titoli non esistono più da anni, ergo "essere ing" non vuol dire una ceppa :nod:

sei ironico?

non è un titolo, è un esame per iscriversi ad un albo ed esercitare la libera professione.

[Hador]

sei ironico?
non è un titolo, è un esame per iscriversi ad un albo ed esercitare la libera professione.
era una risposta a questo
io sapevo che ti iscrivevi all'albo, che è diverso dall'esser ing

[Alkabar]

ingegneria informatica mica è una scienza, è il nome che i politecnici han dato al corso di laurea specializzato in informatica, entrambe le facoltà si occupano di computer scienze, è scontato che all'albo abbiano accesso entrambe le facoltà (titolo che è ingegnere dell'informazione o una roba del genere). Cosa diversa tra architetti e ingegneri civili -_-
Per il resto i titoli non esistono più da anni, ergo "essere ing" non vuol dire una ceppa :nod:

:hm:

Vuol solo dire che hai fatto 2 corsi di fisica, 3 di matematica, 2 di geometria e 2 di statistica, 3 di elettronica e almeno 2 di telecomunicazioni.

:wave:

[gorgon]

...e in quale universo parallelo?
(di geometria ne ho fatto uno solo, zero di statistica, elettronica e telecomunicazioni (a parte elettrotecnica)

[Alkabar]

...e in quale universo parallelo?
(di geometria ne ho fatto uno solo, zero di statistica, elettronica e telecomunicazioni (a parte elettrotecnica)

Quanti anni hai, over 33 ? ? Perchè io parlo del nuovo (??? non so se esiste piu' con tutte ste riforme inutili che hanno fatto) ordinamento. Forse tu avevi esami di 6 mesi ?

[Alkabar]

...e in quale universo parallelo?
(di geometria ne ho fatto uno solo, zero di statistica, elettronica e telecomunicazioni (a parte elettrotecnica)


(comunque è nel corso base degli ing elettronici/informatici mate, fisica, elettronica e telecom.... è strano che tu non ne hai fatta...).

[Hardcore]

...e in quale universo parallelo?
(di geometria ne ho fatto uno solo, zero di statistica, elettronica e telecomunicazioni (a parte elettrotecnica)

cazzo di ingegneria fai, quella di topolino ????

io ho fatto due geometrie, 2 statistiche, 2 elettroniche 1 comunicazioni e 1 elettrotecnica...in triennale.....
In magistrale 1 comunicazioni e 1 elettronica digitale -.-

[Alkabar]

cazzo di ingegneria fai, quella di topolino ????

io ho fatto due geometrie, 2 statistiche, 2 elettroniche 1 comunicazioni e 1 elettrotecnica...in triennale.....
In magistrale 1 comunicazioni e 1 elettronica digitale -.-

E mi sembrava in effetti....

btw... le ho ricontate, ne ho fatte 4 di elettroniche :( :( :( .... (contando Nano-elettronica, che pero' era una figata).

[Mjollo]

non è che hai capito male? intendo alcuni studiano architettura e poi, una volta laureati, passano a laurea in ing civile, o viceversa, dove (se passi dallo stesso ateneo) puoi prendere la laurea dando pochi esami. è un discorso che dipende da ateneo ad ateneo perchè con sta storia degli esami a crediti e i programmi tutti diversi è un macello.

ad es se fai ing civile specialistica secondo me con 6-7 esami (ti mancheranno i laboratori e qualche altra cagata) ti prendi anche quella in architettura... e visto che scienze delle costruzioni è, di solito, l'esame piu tosto per gli architetti e tu avendolo già dato ti sei tolto il peso più grande.
ovviamente se vuoi farlo ti conviene deciderlo con molto anticipo così se riesci cerchi di fare degli esami a scelta che sono nel piano di studi di architettura cosi prendi due piccioni con una fava.

ora passare da ing civile a architettura non penso che qualche prof ti faccia integrare una parte di programma per scienze delle costruzioni ma se passi da architettura a ingegneria... beh qualcosa ti fanno integrare sicuro :P sai come si dice... l'architetto costruisce la casa, la case cade e l'architetto non sa perchè, l'ing costruisce la casa, la casa cade e l'ing sa perchè, il geometra costruisce la casa, la casa non cade ma il geometra non sa perchè.

[Hador]

oh qua di obbligatori ci sono 3 di analisi, 2 di matematica discreta, 3 di statistica (2 classica 1 applicata, markov chain processi decisionali ecc) e 1 di fisica... Oltre a 2 architetture calcolatori, 2 reti, e 3 di informatica teorica :|
Al secolo avevo visto i piani di studio e sostanzialmente al posto di elettronica ci sono quelli di info teorica.

[gorgon]

cazzo di ingegneria fai, quella di topolino ????

no, ho fatto quella del vecchio ordinamento... quella vera :P
(e cmq ho fatto meccanica)

[Mjollo]

leggo ora i discorsi di alka ecc.
la vecchia ingegneria a quella nuova DI MERDA (se c'era una cosa che funzionava bene in italia era la laurea quinquiennale dioparco) che è stata fatta non sono paragonabili, non provateci nemmeno. i carichi di studio erano diversi, le tempistiche diverse, le difficoltà MOLTO diverse.
ora stanno provando a fare una via di mezzo tra le due... con tutti i casini del caso... mettere gli esami che come carico di studi sono simili a quelli della quinquiennale (stanno unendo tutti i programmi facendo pochi esami ma grossi) ma lasciando lo stesso periodo di lezione (trimestre) il che è una cagata e fondamentalmente non fa cambiare nulla, anzi rende ancora piu facile la cosa (ma dipende da persona a persona)

[fist]

è verissimo, il corso di laurea si chiama ing. edile - architettura e permette di iscriversi ad entrambi gli albi che tra l'altro sono all'interno della stessa cassa di professionisti (inarcassa).

[Alkabar]

oh qua di obbligatori ci sono 3 di analisi, 2 di matematica discreta, 3 di statistica (2 classica 1 applicata, markov chain processi decisionali ecc) e 1 di fisica... Oltre a 2 architetture calcolatori, 2 reti, e 3 di informatica teorica :|
Al secolo avevo visto i piani di studio e sostanzialmente al posto di elettronica ci sono quelli di info teorica.

scaccolatori anche noi uguale, 3 di reti, perchè abbiamo fatto anche teoria delle code, 3 informatiche (linguaggi di programmazzione 1 e 2, linguaggi formali....).

Sono/Erano 56 cazzo di esami dal giorno zero alla fine del quinto a Ingegneria quando l'ho fatta io, ordinamento di Bologna... se, su 180, siamo usciti in 6 in corso (5 anni in 5 anni), un motivo ci sarà :P.

[Alkabar]

è verissimo, il corso di laurea si chiama ing. edile - architettura e permette di iscriversi ad entrambi gli albi che tra l'altro sono all'interno della stessa cassa di professionisti (inarcassa).

Maremma, si è vero, se fai sto corso puoi essere tutti e due, lo ricordo anche io adesso... :bored:

[Alkabar]

leggo ora i discorsi di alka ecc.
la vecchia ingegneria a quella nuova DI MERDA (se c'era una cosa che funzionava bene in italia era la laurea quinquiennale dioparco) che è stata fatta non sono paragonabili, non provateci nemmeno. i carichi di studio erano diversi, le tempistiche diverse, le difficoltà MOLTO diverse.
ora stanno provando a fare una via di mezzo tra le due... con tutti i casini del caso... mettere gli esami che come carico di studi sono simili a quelli della quinquiennale (stanno unendo tutti i programmi facendo pochi esami ma grossi) ma lasciando lo stesso periodo di lezione (trimestre) il che è una cagata e fondamentalmente non fa cambiare nulla, anzi rende ancora piu facile la cosa (ma dipende da persona a persona)

Mah, non lo so, l'intensità è stata folle, la percentuale alla fine di gente che è uscita al quinto anno è stata la stessa del vecchio ordinamento...... non saprei dire se hai ragione o no. Puo' essere, considerando quanta gente mollava al tempo.
So che c'è gente che ancora deve finire il triennio nel frattempo che io ho fatto il dottorato, no giusto per dirti.

[Axet]

:hm:

Vuol solo dire che hai fatto 2 corsi di fisica, 3 di matematica, 2 di geometria e 2 di statistica, 3 di elettronica e almeno 2 di telecomunicazioni.

:wave:

Questa è la dimostrazione del perchè sia meglio informatica di ingegneria informatica :sneer:

[Alkabar]

Questa è la dimostrazione del perchè sia meglio informatica di ingegneria informatica :sneer:

Ah beh pensa come vuoi, i migliori lavori li prendono gli ingegneri maahhahahahahah.


edit: caso non fosse chiaro, sto scherzando, l'obiettivo delle due facoltà è diverso e la difficoltà è praticamente la stessa, inoltre io sono un computer scientist e un ingegnere, quindi non posso dare contro a nessuna delle
due facoltà.

[Hador]

scaccolatori anche noi uguale, 3 di reti, perchè abbiamo fatto anche teoria delle code, 3 informatiche (linguaggi di programmazzione 1 e 2, linguaggi formali....).

Sono/Erano 56 cazzo di esami dal giorno zero alla fine del quinto a Ingegneria quando l'ho fatta io, ordinamento di Bologna... se, su 180, siamo usciti in 6 in corso (5 anni in 5 anni), un motivo ci sarà :P.informatica teorica ricontando erano linguaggi e automi, 2 su reti di petri, 1 su semantica formale, 1 su complessità... Quelli su lisp e prolog non li ho contati. Da noi il drop è stato altissimo, partiti in 300 e rotti in triennale, laureati in tempo penso una sessantina, mo in specialistica saremo in 30.

MA l'organizzazione, salvo in specialistica che ora però han cambiato (imo in peggio sotto alcuni aspetti ma vabbè) era ben fatta, finire in tempo è fattibilissimo basta studiare e abbiamo sempre avuto molti appelli e molte esercitazioni. Il modello "pochi appelli difficilissimi" secondo me è demenziale, mi piace l'organizzazione a parziali ed esercitazioni (che qua c'è praticamente solo il primo anno e inizio secondo, ma aiuta molto) e non credo che l'università debba essere un martirio ne lasciare solo lo studente, ma selezionare per capacità di studio non per capacità di sopravvivenza.

Tutti abbiamo avuto i nostri esami assurdi, ma qua programmazione al primo anno la si fa (o almeno faceva prima che tagliassero i fondi) con moltissima pratica in laboratorio, pratica che se facevi bene ti portava praticamente in automatico a passare l'esame. Sarà meno macho ma non dico, come qualcuno fa, "eeeh una volta era molto più difficile mo son capaci tutti con i parziali"; l'importante è quello che imparano gli studenti, a parità di conoscenza fornita l'università migliore è quella che fa laureare più persone non il contrario.

Detto ciò, tornando IT, io non dicevo che l'ingegnere edile fosse impensabile che potesse iscriversi all'albo degli architetti, ma che fosse impensabile che un architetto si potesse iscrivere all'albo degli ingegneri :sneer:

[Axet]

informatica teorica ricontando erano linguaggi e automi, 2 su reti di petri, 1 su semantica formale, 1 su complessità... Quelli su lisp e prolog non li ho contati. Da noi il drop è stato altissimo, partiti in 300 e rotti in triennale, laureati in tempo penso una sessantina, mo in specialistica saremo in 30.


Ma che stai a dì? t_t
I corsi sulle reti di petri alla triennale erano 2 ed erano opzionali (io li ho fatti), alla specialistica ce n'è solo uno di obbligatorio. Semantica formale dove? :O

Cmq noi siamo partiti in 400 e passa al primo anno, alla magistrale saremo una 50ina (ma c'è anche gente degli anni precedenti che si è reiscritta)

[Mjollo]

Mah, non lo so, l'intensità è stata folle, la percentuale alla fine di gente che è uscita al quinto anno è stata la stessa del vecchio ordinamento...... non saprei dire se hai ragione o no. Puo' essere, considerando quanta gente mollava al tempo.
So che c'è gente che ancora deve finire il triennio nel frattempo che io ho fatto il dottorato, no giusto per dirti.

il fatto è che prima conoscevi le materie di piu. i corsi erano semestrali mi ricordo... con le sessioni d'esame durante il periodo delle lezioni. la maggior parte degli esami da quando iniziavi a vedere la materia a quando finivi l'esame passavano dagli 8 mesi all'anno per darli. ora l'80% degli esami hai 3 mesi di lezione, due settimane di studio DI MEDIA (si passa anche preparando in 5 giorni), e passi. col risultato che dopo 1 anno di tempo non ti ricordi una fava di quell'esame. un conto è passarci su un anno un altro 3 mesi scarsi.

gli unici esami, per me, che anno avuto una durata di lezione + preparazione dagli 8 mesi in su chissà perchè anche ora potrei prendermi un 18 rileggendo una volta il materiale.

degli altri quelli 3 mesi + 2 settimane non mi ricordo quasi un cazzo... e dovrei ristudiare praticamente per dare l'esame.
la colpa è dello studente il cui obiettivo è quello di superare l'esame e basta o è dell'istituzione che ti permette di superarlo in maniera relativamente facile ma al tempo stesso non ti permette di "approfondire e apprendere veramente la materia?". una persona dovrebbe iscriversi all'uni per quello non per prendere un voto su libretto e dire quanto sono figo.

la difficoltà stava proprio nel preparare una cosa per tanti mesi... alla fine è anche frustrante, ora questa difficoltà l'hanno levata.

[Axet]

Si ma mjollo, il fatto è che gli esami che prima erano monolitici e racchiudevano N argomenti diversi sono stati scomposti in esami a se stanti. Quindi le cose son le stesse, così come il carico. Mi spiego: se fai un corso di sistemi operativi che dura un anno e copre 3 ampie tematiche scorrelate tra loro con alla fine un unico mega esame che ci metti X a preparare, dove sta la differenza nel fare 3 corsi disgiunti per ognuna delle 3 tematiche con un esame non immenso per ognuno? Le robe che studi sono le stesse, ma spalmate in periodi diversi dell'anno. Cosa che da più respiro allo studente senza penalizzare la formazione

[Hador]

Ma che stai a dì? t_t
I corsi sulle reti di petri alla triennale erano 2 ed erano opzionali (io li ho fatti), alla specialistica ce n'è solo uno di obbligatorio. Semantica formale dove? :O

Cmq noi siamo partiti in 400 e passa al primo anno, alla magistrale saremo una 50ina (ma c'è anche gente degli anni precedenti che si è reiscritta)semantica formale e complessità a te li han tolti, li mortacci tua. Reti di petri 1 in triennale, concorrenza, e 1 in specialistica :nod:
peccato per entrambi tra l'altro, eran bei corsi. Al suo posto vi han messo "informatica per l'organizzazione", nod.

[Mjollo]

Si ma mjollo, il fatto è che gli esami che prima erano monolitici e racchiudevano N argomenti diversi sono stati scomposti in esami a se stanti. Quindi le cose son le stesse, così come il carico. Mi spiego: se fai un corso di sistemi operativi che dura un anno e copre 3 ampie tematiche scorrelate tra loro con alla fine un unico mega esame che ci metti X a preparare, dove sta la differenza nel fare 3 corsi disgiunti per ognuna delle 3 tematiche con un esame non immenso per ognuno? Le robe che studi sono le stesse, ma spalmate in periodi diversi dell'anno. Cosa che da più respiro allo studente senza penalizzare la formazione

axet cambiano un sacco di cose se ci pensi bene:

cambia il modo in cui tu approcci lo studio (lo hai detto anche te che prepari esami in 5 giorni e prendi 30. con un esame piu grosso non puoi farlo.). e questo ti fa stare di più sulle cose, cioè le vedi di più e ti rimangono più "attaccate".
di conseguenza cambia il tempo che tu passi sulla materia (è meglio fare 1 anno di fila a preparare una cosa o vederla divisa in 3 anni con 3 corsi da 3 mesi?). succede che te studi la prima parte per passare l'esame. lo passi e dopo X mesi hai il corso successivo... e delle cose vecchie perdi qualcosa. e piu si spezzetta più è peggio.
edit: conta che oltre a cambiare il tempo di preparazione cambia il tempo in cui tu segui il corso.

un esempio pratico lo porta medicina. chissà perchè è (penso) l'unica facoltà che non ha risentito troppo del periodo in cui sono stati rivoluzionati i programmi.
pensa a cosa succederebbe se l'esame di anatomia venisse diviso in 3 parti... memorizzare il 33% del materiale totale lo fai in 2 settimane tanto per passare l'esame e ci riesci senza problemi. alla fine del terzo esame, dopo X mesi, le cose del primo esame non te le ricordi.
ecco perchè l'esame rimane unico, con un carico di studio allucinante, proprio perchè lo studente,futuro medico, quelle cose deve ricordarsele per sempre e l'unico modo per farglielo fare è costringerlo a passarci su dai 6 mesi in su. deve passarci tot tempo guardando e ripetendo tutto e all'esame ti devono chiedere tutto.

ora io non ho fatto medicina pero da quello che sento in giro gli esami tosti come anatomia sono rimasti identici a come erano 15 anni fa.

[Axet]

Nell'esame di concorrenza facente parte di sistemi operativi non c'erano le reti di petri :look:

C'erano in metodi formali e laboratorio di metodi formali, che erano entrambi a scelta al terzo anno. Al primo anno di magistrale c'era cmq il corso obbligatorio ma molto meno approfondito dei due citati

[Rayvaughan]

reti di petri ci stanno al terzo in metodi formali (a scelta)

sono accennate per completezza in concorrenza (so del secondo) e linguaggi e computabilità (sempre del secondo)

pero' appunto accennate