Rugby World Cup 2019

So che il rugby non è molto seguito ma qui qualcuno l'occhio lo butta.

Sicuramente l'orario sballato non agevola la visione e il fatto che nessuno abbia comprato i diritti (la Rai mostra 1 match al giorno)


Italia orribile dal punto di vista della concentrazione in primis vince col Punto bonus vs una Namibia che con un gioco attento poteva essere mantenuta ad un punteggio minimo.
Se si gioca così si viene asfaltati ma col rischio di punteggi record contro gli AB e non si potrà minimamente aspirare di rompere i coglioni al SA (che però sono in ripresa dopo il brutto periodo passato).
Vediamo se contro il Canada ci saranno dei miglioramenti.

Gli altri match diciamo che sono andati come ci si aspettava.
Unico match davvero combattuto Galletti vs Pumas con i secondi che sbagliano un calcio che avrebbe potuto far fare il colpaccio.

https://www.rugbyworldcup.com/
se vi iscrivete (basta solo una mail) c'è la possibilità di vedere in streaming tutti i match.

Io lo pratico, sto vedendo le partite e ad oggi a parte Argentina vs Francia (che mi sono perso) e NZL vs SA il resto sono state partite un pò meh....

Italia imbarazzante, vs Canada dovremmo ancora vincere (se non lo facciamo è stile Korea Italia ai mondiali del 66) ma poi abbiamo SA e NZ.... e li.. se giochiamo come Vs Namibia ne prendiamo 80 solo perché loro non vogliono rischiare di farsi male e inficiare il mondiale.

SA ha giocato ottimamente vs NZ ma.... nel gioco rotto solo 100 volte meglio loro e malgrado l'intensità mostruosa del SA gli All Blacks (con l'aka più aggressiva mai vista) hanno vinto evitando così il possibile incrocio ai quarti vs Irlanda (al 99%)

Penso che una papabile finale potrà essere NZ vs Inghilterra, hanno espresso un gioco organizzato tipico loro vs una squadretta... e i peggiori AB di sempre potrebbero trovare grossa fatica a batterli.

io non sottovaluterei il fattore climatico.. una bella pioggia, potrebbe cambiare gli equilibri, magari aiutando qualche squadra più "sporca" come gioco mettendo in difficoltà squadre che giocano più alla mano.

Squadre molto fisiche come Russia e Georgia con scarsa tecnica e 1-2 individualità hanno sofferto comunque squadre più tecniche. Ci sono livelli troppo differenti tra queste e altre... La francia potrebbe essere favorita da un clima pesante avendo un pack di mischia che supera la tonnellata ma.... il rugby non è solo testate.

Oggi Russia vs Samoa è stato il classico esempio di come si giocava il rugby 20 anni fa... botte da orbi e placcaggi da killer... io ho visto almeno un rosso e non so come il russo si sia rialzato senza problemi dopo un placcaggio spalla ghigna subito (era da rosso, preso solo giallo). Il samoano dopo un placcaggio al collo lo ha stirato, saluta i mondiali, così un secondo samoano...

Inghilterra che fa il compitino

NZ e SA dice giustamente Shub sono un altro mondo

Per placcare i bestioni sudafricani ci volevano 2 o 3 all blacks.. ma poi al primo errore gli AB segnano..

Galles mhe, han giocato un terzo di partita Georgia poca roba.

Noi siam stati nervosi all'inizio poi eravamo svogliati... Mha.. speriamo meglio contro il Canada

Scozia pornografica... Nammerda di partita contro un irlanda che nn mi ha entusiasmato.

Australia nn l'ho vista

Argentina han culo che han giocato contro la francia che dopo 40 minuti si é mesa a dormire

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Squadre molto fisiche come Russia e Georgia con scarsa tecnica e 1-2 individualità hanno sofferto comunque squadre più tecniche. Ci sono livelli troppo differenti tra queste e altre... La francia potrebbe essere favorita da un clima pesante avendo un pack di mischia che supera la tonnellata ma.... il rugby non è solo testate.
Oggi Russia vs Samoa è stato il classico esempio di come si giocava il rugby 20 anni fa... botte da orbi e placcaggi da killer... io ho visto almeno un rosso e non so come il russo si sia rialzato senza problemi dopo un placcaggio spalla ghigna subito (era da rosso, preso solo giallo). Il samoano dopo un placcaggio al collo lo ha stirato, saluta i mondiali, così un secondo samoano...

---

Bhe di rossi c'erano anche nelle partite precedenti, il giappone se ne meritava uno per una shoulder charge e anche l'australia
Ma giocavano contro nazioni minori quindi gli arbitri e la wru se ne sbattono as usual
Vedrai poi il samoano (quello che si é preso il secondo giallo) verra citato
Sicuro al 100%

Edit:
Quoto al 100% il discorso sulla tecnica, anche se piove georgia, russia e squadre fatte di avanti e testate si pigliano le sberle

certamente quando parlavo di condizioni meteo non mi riferivo a squadre di basso livello, ma appunto a squadre che usano di più la mischia, il gioco "sporco" e spezzettato, rispetto a Inghilterra o AB che fanno degli spazi, del gioco alla mano la loro forza. Col campo pesante sono un po' più avvantaggiati i primi rispetto ai secondi più tecnici..

Ormai NZ se ne frega di pioggia o meno.. giocano suo loro punti di forza
Han pure lasciato a casa Franks per avere un prop piú mobile che uno piú forte in mischia..

Edit: i neozelandeso son sempre quelli che mettevano un seconda linea (Whitelock) sull'ala quando attaccavano a 5/10m dalla linea e adesso mettono un hooker (Cole)

Fan trend avanti tatticamente..

Beh, di certo quando sei il migliore al mondo può giocare col tuo gioco e sono gli altri a doversi adattare.
Dicevo solo che magari causa pioggia, potrebbero avere qualche difficoltà in più con qualche squadra che gioca più sporca.

Comunque curioso di vedere dai quarti in poi. Ora è tutto inutile.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Comunque curioso di vedere dai quarti in poi. Ora è tutto inutile.

---

C'é il girone della morte con francia, inghilterra e argentina tutto da giocare.

Da qui vedremo se gli inglesi hanno il pedigree per arrivare fino in fondo

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

C'é il girone della morte con francia, inghilterra e argentina tutto da giocare.

Da qui vedremo se gli inglesi hanno il pedigree per arrivare fino in fondo

---

no dai...
non voglio mettere in dubbio gli Inglesi.
Avevo il timore dei galletti che quest'anno non hanno brillato nel 6 nazioni ma se loro sono riusciti a farcela con i Pumas (che comunque sono sempre straostici..)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

no dai...
non voglio mettere in dubbio gli Inglesi.
Avevo il timore dei galletti che quest'anno non hanno brillato nel 6 nazioni ma se loro sono riusciti a farcela con i Pumas (che comunque sono sempre straostici..)

---

Pumas son andati in forma troppo presto quest'anno, la squadra praticamente é la stessa che gioca in super rugby fove han fatto una signora stagione e mi sa nn han riposato molto.

E in rugby championship han giocato bene una sola partita quelka contro gli AB.. il resto molto male.. son stati distrutti in casa loro dal sudafrica

I francesi possono vincere con tutti e perdere con tutti

Gli inglesi nn mi hanno impressionato..

Galles uguale agli inglesi

Vediamo dopo i gironi

Il rugby è uno sport spietato, non esiste una via di mezzo. Ci sono team e team... quando escono i gironi a parte il pool C che però ha determinato l'uscita dell'Argentina che ha perso LA partita che doveva vincere, il resto è segnato al momento delle estrazioni.

Si sa che devono passare:

A- irlanda scozia samoa/giappone
B- nuova zelanda sudafrica italia
C- inghilterra francia argentina
D- australia galles secondo me georgia

Le prime due quelle sono, potrebbe essere galles invece che australia e sud africa prima della partita poteva pensare di battere nz ma i rapporti di forza quelli sono.

I match visti ora... anche quelli tra team "importanti" sono comunque falsati, SA sa che non c'è storia... persa vs NZ comunque darà 80 punti a italia canada namibia. Fiji o Georgia sa che non possono battere Galles e/o Australia ... il Galles ha passeggiato vs Georgia... giocato male e pacati... tanto... sapevano che bastava quello. Ricordatevi che se ti fai male a rugby non è che salti una partita... finisci il mondiale.

Oggi l'unica sorpresa attualmente alla WRC Uruguay 19 del ranking che batte un bruttissimo Fiji 10 del ranking che ha sbagliato 6 calci!!! cmq finita 30 a 29 per gli uruguagy

Ho inserito anche il terzo posto perché serve per saltare le qualificazioni per la prossima WRC. Quindi per noi è fondamentale battere il Canada magari con bonus.

Quoto.
NZ e SA han giocato una buona partita ma l'obbiettivo principe delle due squadre era evitare infortuni seri poi vincere.
Se NZ perde chessó whitelock o savea o Barret (uno dei due) o a.smith (potrei continuare) per via di un infortunio preso alla prima partit gli pesa piú che una sconfitta e trovarsi l'irlanda ai quarti
Stessa cosa SA se perde un Marks o Toit o pollard o Faf etc


Stessa cosa le altre grandi

Cmq pool C Argentina puo sempre vincere contro l'inghilterra e l'inghilterra e magari passare ai punti (se eng vince senza bp contro Francia e perde senza bp contro Argentina)