2012... l'assist dato da Naz :D

Ok io non volevo tirare fuori stò argomento qua perchè poi sò che esce un flame della madonna....... però giusto per dovere di cronaca Naz vuole qualche informazione in più...

Primo non stò parlando del Calendario Maya (non solo quello perlomeno...)

volevo solo dare spunto alla discussione riguardo a questa tematica e magari semplicemente far aprire l'occhio (:)) ad alcune persone.....

posto un pò di materiale interessante da vedersi e farsi una propria opinione sul discorso 2012, senza dire al momento qual'è il mio pensiero.. ;)


intanto basta iniziare con questo sito:

www.divinecosmos.com
e cercare su youtube.com il nome David Wilcock :confused:


si aprano le danze :D

seriamente ? ho dato una scorsa a uno dei "libri" online e ho rabbrividito ogni volta che c'era scritto "science"

le danze si possono anche chiudere :nod:

IO la penso cosi.
Sono tutte cagate. Andiamo per ordine.
A tutti quelli che dicono "peee tsunami avevano ragione i maya" rispondo che i maya hanno fatto previsioni guardando il cielo e non una sfera di cristallo. Se fosse cascato un piccolo meteorite in questi gionri mi starei cagando in mano, ma tsunami e terremoti sono cose che succedono da sempre solo che ora i media possono metterli piu in risalto(se nell'800 ci fosse stato uno tsunami non l'avrebbe saputo nessuno).
RIsposta simile la do a chi vede un decadimento morale dei nostri costumi negli ultimi anni.
E' improbabile che non si siano perse decine di anni nel conteggio, quindi penso che poter credere che i maya intendessero il prossimo 12 dicembre mi sembra azzardato.
Se ci fosse da preoccuparsi, noi popolino non ne sapremmo niente, non ne parlerebbe nessuno: se ci fossero delle basi verosimili per crederci per non scsatenare il panico lo terrebbero fottutamente segreto(vedi alieni).
Io penso che sia una farsa. L'ultimo discendente dei maya è un genio, è diventato miliardario giocaNDO a chi la spara piu grossa(potrebbe venire in italia a fare il presidente del consiglio).
Insomma riassumendo: Marketing.
E' vero che i maya avevano un'ottima conoscenza del cielo, ma insisto, non avevano palle di cristallo

ma chi stà parlando di maya? cercate di documentarvi bene e non leggere o vedere 1 video che si professa come assoluta verità....

purtroppo a livello mediatico è stato fatto un gran lavoro per nascondere ai più molte cose che sono anche state pubblicate, ma a cui non è stata data rilevanza e quindi presto dimenticate...

amiag tu dici che quella non è scienza per qual motivo? :)

ti devo fare l'elenco delle minchiate che ci sono scritte ? perche onestamente non ne ho voglia.

fallo leggere a chiunque ne capisca qualcosa e vedi le grasse risate che si fa.

certo fai l'elenco anche minimo delle minchiate scritte :)

guarda io ho letto l'articolo sul dna in quanto era l'unico dove avessi la possibilita' di capirci eventualmente qualcosa.Dopo circa 20 righe di testo in cui si parlava di catene di email e di siti scomparsi l'articolo ha iniziato a trattare dei sentimenti delle piante e di come le piante "urlino" se bruciate.GGragequit

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

certo fai l'elenco anche minimo delle minchiate scritte :)

---

ok... cominciamo con la "nuova relatività"

Quote:

---

The main two features of these new equations are:

* Both the gravitational mass and inertial mass of a particle decrease as its velocity [speed] increases.
* [The] electric charge of a particle [also] decreases as its velocity increases...

---

che viola la conservazione della carica, cosa riconosciuta da tutti i modelli attuali e le evidenze sperimentali.

o il nuovo modello di elettrone

Quote:

---

1. All experiments to probe a central structure of the electron have been negative.
2. No QM theory exists that predicts a size for the electron, a mass, nor a charge. Further, there is no theory that quantifies the particle in a meaningful calculation. This implies that QM actually has no need of a particle concept because all the calculations are the same whether or not you believe in particles.
3. The substantiality of “mass ” is doubtful because it can always be converted to electromagnetic energy, which has no particle properties.

---

per cui dovrebbe essere un onda pura, in barba a qualche decennio di esperimenti in fisica delle particelle.


o parliamo della conservazione dello spin

Quote:

---

Thus, as “particles ” move through the aether, their central axis of spin is aligned with the direction of their motion. This gives them the exact same “vortex ” quality of movement as we would see with a smoke ring - this formation is automatically created by any straight-line movement through a fluid medium.

---

che a quanto pare puo essere violata semplicemente cambiando sistema di riferimento, visto che "è nella direzione del moto"


il tutto poi si basa sulla teoria dell'etere, accannata un secolo fa e incompatibile con la relatività visto che suppone un sistema di riferimento "principale"

tutto da quest'unica pagina qua : http://divinecosmos.com/index.php/st...uantum-physics e manco ho letto tutto che mi stavano cascando le palle per terra

Jinn solo una riflessione scusami, se parla di cose cosi "tenute nascoste" quando ci potrebbe mettere il governo americano a chiudere quel sito? Meno di un nano secondo.

E comunque le teorie che proclama...non hanno un base di "fondamento".

Io posso scrivere 4 libri e pubblicare su un sito che in realta' siamo governati dai rettiliani..pero dovrei anche dimostrarlo.


Piu che altro nel menu la dopo i classici home/start here e bla bla, c'e subito il "classico" online store.

Bah, probabilmente sono prevenuto, ma semplice mente dopo aver letto quanto scritto qui

http://divinecosmos.com/index.php/about-david-wilcock
http://www.stazioneceleste.it/artico...DC_prologo.htm

questa era la mia espressione: :look:
Esperienze estracorporee, voci guida... mah...
Per carita`, magari e` tutto vero e nessuno vuole negare agli altri la liberta` di credere in cio` che vuole... almeno fin tanto che questa liberta` non venga usata per turlupinare pesantemente qualcuno.

Mi riservo di approfondire la cosa, ma parto molto sciettico verso di essa: l'impressione che ne ho avuto e` che si tratti dell'ormai inflazionato threesome mistero, complotto e gran epifania in salsa stargate/voyager con gran bukake messianico. Quelle cose "che vanno un casino quest'anno" (cit.), anzi, che vanno sempre un casino, ma che paiono mere divagazioni e fantasticherie. Materiale buono per Dan Brown, sicuramente.

Il 2012 e` vicino, in fondo basterebbe aspettare, senza rischiare di rovinarsi con certi spoileroni le mirabolanti sorprese che ci attendono per quella data cosmica o di ritrovarsi nel 2013 consapevoli di aver condiviso, appoggiato e propagandato i sognanti deliri di un poveretto o, peggio, di un furbacchione...

quindi mi vuoi dire che tutti gli studi fatti da queste persone sono assolutamente infondati e basati su cazzate inventate ad hoc ?

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Jinn solo una riflessione scusami, se parla di cose cosi "tenute nascoste" quando ci potrebbe mettere il governo americano a chiudere quel sito? Meno di un nano secondo.

E comunque le teorie che proclama...non hanno un base di "fondamento".

Io posso scrivere 4 libri e pubblicare su un sito che in realta' siamo governati dai rettiliani..pero dovrei anche dimostrarli.


Piu che altro nel menu la dopo i classici home/start here e bla bla, c'e subito il "classico" online store.

---

naz documentati un pò prima di sparare sentenze..... l'online store c'è il motivo del perchè c'è, cerca in internet e lo trovi...

come anche il discorso della chiusura del sito :)

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

naz documentati un pò prima di sparare sentenze..... l'online store c'è il motivo del perchè c'è, cerca in internet e lo trovi...

come anche il discorso della chiusura del sito :)

---

Jinn ti ho fatto una riflessione non ho sparato sentenze sul personaggio in questione. Imparare a leggere? Troppo difficile.

Non me ne frega sinceramente nulla, e' libero di poter dire quello che vuole

Personalmente, possono essere belle teorie, ma allora han ragione pure i cattolici che credono in dio et simila.

Quote:

---

Originally Posted by Dr.Doomed

Bah, probabilmente sono prevenuto, ma semplice mente dopo aver letto quanto scritto qui

http://divinecosmos.com/index.php/about-david-wilcock
http://www.stazioneceleste.it/artico...DC_prologo.htm

questa era la mia espressione: :look:
Esperienze estracorporee, voci guida... mah...
Per carita`, magari e` tutto vero e nessuno vuole negare agli altri la liberta` di credere in cio` che vuole... almeno fin tanto che questa liberta` non venga usata per turlupinare pesantemente qualcuno.

Mi riservo di approfondire la cosa, ma parto molto sciettico verso di essa: l'impressione che ne ho avuto e` che si tratti dell'ormai inflazionato threesome mistero, complotto e gran epifania in salsa stargate/voyager con gran bukake messianico. Quelle cose "che vanno un casino quest'anno" (cit.), anzi, che vanno sempre un casino, ma che paiono mere divagazioni e fantasticherie. Materiale buono per Dan Brown, sicuramente.

Il 2012 e` vicino, in fondo basterebbe aspettare, senza rischiare di rovinarsi con certi spoileroni le mirabolanti sorprese che ci attendono per quella data cosmica o di ritrovarsi nel 2013 consapevoli di aver condiviso, appoggiato e propagandato i sognanti deliri di un poveretto o, peggio, di un furbacchione...

---

tengo a precisare come ho scritto già prima che quello che ho postato è solo un punto d'inizio, il punto di vista di una persona come un'altra che può pure essere un ciarlatano..... se volete posso postare altro materiale preso da altre fonti e con altri relatori che dicono altre cose e alcune simili......


stà a ognuno di noi poi trarre le proprie conclusioni e credere a quello che tendiamo a riconoscere come vero :)