[HIV] Non la passano sulle news, ma sto Yamamoto

Continua a pubblicare risultati per cui

http://www.gcmaf.org/?page_id=2

attivando sta proteina Gc-MAF, riesce a curare HIV-1 e qualche tipo di cancro

I posti dove pubblica sono tutti "legittimi", cioè main stream, l'ultimo posto dove ha pubblicato ha un Impact Factor di 2.87, bello alto. I risultati sono scritti giu' in maniera chiara e pare anche che sto tipo lavori sui macrofagi già dagli anni 90, infatti le sue pubblicazioni seguono, dagli anni 90, tutte la linea dell'utilizzo di GC-MAF.

Oltre tutto sembra che la proteina usata in questione per attivare le cellule macrofaghe non abbia effetti collaterali, in quanto altro non fa che potenziare il sistema immunitario.

ma l'hiv non sputtanava il sistema immunitario facendolo reagire contro se stesso? se è sputtanato e lo potenzi, non è peggio?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Continua a pubblicare risultati per cui

http://www.gcmaf.org/?page_id=2

attivando sta proteina Gc-MAF, riesce a curare HIV-1 e qualche tipo di cancro

I posti dove pubblica sono tutti "legittimi", cioè main stream, l'ultimo posto dove ha pubblicato ha un Impact Factor di 2.87, bello alto. I risultati sono scritti giu' in maniera chiara e pare anche che sto tipo lavori sui macrofagi già dagli anni 90, infatti le sue pubblicazioni seguono, dagli anni 90, tutte la linea dell'utilizzo di GC-MAF.

Oltre tutto sembra che la proteina usata in questione per attivare le cellule macrofaghe non abbia effetti collaterali, in quanto altro non fa che potenziare il sistema immunitario.

---

almeno qualcuno che non ci mangia sopra, dopo cena mi leggo il link con calma.
ogni riferimento alla TaT è puramente casuale.

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

ma l'hiv non sputtanava il sistema immunitario facendolo reagire contro se stesso? se è sputtanato e lo potenzi, non è peggio?

---

in soldoni e a memoria no, abbatte il sistema immunitario percui tu non muori di hiv ma quando le tue difese immunitarie sono a zero muori per una qualsiasi infezione curabile anche con un semplice antibiotico...

che devasta il sistema immunitario perchè si autoelimina è la leucemia mi pare

mi sa che hai ragione

Ci vorrebbe Incoma qua !

Me li leggerò.

Tieni presente che, in senso generale, l'argomento "cura" dell'HIV ha perso parecchio interesse per i paesi occidentali dal momento che con le terapie farmacologiche antiretrovirali più attuali si riesce in genere, con una buona diagnosi precoce, ovvero quando si è sieropositivi senza aver già sviluppato la sindrome da immunodeficienza, ovvero quando la conta dei CD+ è ancora in quantità fisiologica, al prezzo di effetti collaterali meno devastanti delle vecchie terapie, a rendere la progressione della malattia talmente lenta (decenni) da poterla considerare una patologia cronica a lentissima evoluzione molto, molto meno pericolosa di altre quale scompenso cardiaco, diabete, ipertensione.

I primi trattati con la vecchia triplice (che se non erro è oramai vecchia di quasi un 15 anni) generalmente hanno ancora un quadro immunologico soddisfacente.

Questo credo sia il motivo per il quale non c'è più come un tempo questo hype sull'argomento.

Disclaimer: non mi occupo più del settore immunologico da un po', quindi potrei aver scritto un cumulo di stronzate.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Me li leggerò.

Tieni presente che, in senso generale, l'argomento "cura" dell'HIV ha perso parecchio interesse per i paesi occidentali dal momento che con le terapie farmacologiche antiretrovirali più attuali si riesce in genere, con una buona diagnosi precoce, ovvero quando si è sieropositivi senza aver già sviluppato la sindrome da immunodeficienza, ovvero quando la conta dei CD+ è ancora in quantità fisiologica, al prezzo di effetti collaterali meno devastanti delle vecchie terapie, a rendere la progressione della malattia talmente lenta (decenni) da poterla considerare una patologia cronica a lentissima evoluzione molto, molto meno pericolosa di altre quale scompenso cardiaco, diabete, ipertensione.

I primi trattati con la vecchia triplice (che se non erro è oramai vecchia di quasi un 15 anni) generalmente hanno ancora un quadro immunologico soddisfacente.

Questo credo sia il motivo per il quale non c'è più come un tempo questo hype sull'argomento.

Disclaimer: non mi occupo più del settore immunologico da un po', quindi potrei aver scritto un cumulo di stronzate.

---

Sei poi riuscito a leggerli?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sei poi riuscito a leggerli?

---

Si.

Sembra un filone di ricerca promettente.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Me li leggerò.

Tieni presente che, in senso generale, l'argomento "cura" dell'HIV ha perso parecchio interesse per i paesi occidentali dal momento che con le terapie farmacologiche antiretrovirali più attuali si riesce in genere, con una buona diagnosi precoce, ovvero quando si è sieropositivi senza aver già sviluppato la sindrome da immunodeficienza, ovvero quando la conta dei CD+ è ancora in quantità fisiologica, al prezzo di effetti collaterali meno devastanti delle vecchie terapie, a rendere la progressione della malattia talmente lenta (decenni) da poterla considerare una patologia cronica a lentissima evoluzione molto, molto meno pericolosa di altre quale scompenso cardiaco, diabete, ipertensione.

I primi trattati con la vecchia triplice (che se non erro è oramai vecchia di quasi un 15 anni) generalmente hanno ancora un quadro immunologico soddisfacente.

Questo credo sia il motivo per il quale non c'è più come un tempo questo hype sull'argomento.

Disclaimer: non mi occupo più del settore immunologico da un po', quindi potrei aver scritto un cumulo di stronzate.

---

....apparte che è una malattia che ti obbliga a rinunciare ai rapporti sessuali....

Quote:

---

Originally Posted by marchese

....apparte che è una malattia che ti obbliga a rinunciare ai rapporti sessuali....

---

No, quella e` un'altra malattia: il cattolicesimo... :hidenod: