Originally Posted by
Fu3g0
credo siano due ricerche molto approssimative, quella di reddit ha valori campione bassi e poco sensati..nell'ultimo caso con MF più alto usa un db di 800 oggetti negli altri 400..che senso ha questo paragone?
Also, it does not appear that 100% MF = 100% more rare items.
MF=0 : W=32.49%, M=57.67%, R=9.84%, S=0.00%, L=0.00% (Sample size: 437 items)
MF=76 : W=31.52%, M=54.57%, R=13.91%, S=0.00%, L=0.00% (Sample size: 460 items)
MF=150 : W=30.30%, M=51.30%, R=18.40%, S=0.00%, L=0.00% (Sample size: 462 items)
MF=234 : W=26.28%, M=44.54%, R=29.06%, S=0.00%, L=0.11% (Sample size: 898 items)
Nell'altra forse è peggio perchè il db è creato su 3000 oggetti ma nemmeno spiega se sono 3000 per livello di mf o in generale.
" Item level as a function of magic find
I also sampled the iLvl of all the items dropped and collected them into a chart. If magic find increases the iLvl of the items found, then it would should be clearly visble. The chart below shows the found results. It is created from a total of 3137 items."
EDIT: da quello che ho provato personalmente credo che mf aumenti la possibilità di ricevere un item del gruppo "raro/set/leg"(livello,qualità decise con un roll indipendente da mf) rispetto a uno blu, ho pochi dati purtroppo per confermare