Un bel vaffanculo ogni tanto ci sta: vicenda Maro'

http://www.lastampa.it/2013/03/11/es...4H/pagina.html

Cazzo un po' di palle ogni tanto.

:metal:

vai cosi pd, era ora :metal:

sono sorpreso lol

non credo sia stato un 'vaffanculo' da parte nostra considerando che ho sentito che la corte suprema (?) indiana stessa ha dichiarato in questi giorni che non avevano competenza confermando la tesi delle acque internazionali

e quei pori cristi morti però ?

se ne occuperà qualcuno con giurisdizione sul territorio dove è accaduto il casino. Non sicuramente in India.

tanto ormai 1 nazione in piu o in meno che ci infama cambia poco

Giusto che li abbiano tenuti qua, sbagliato il modo imo. Abbastanza codardo.
"ok ok spetta che vado un'attimo la ma ti ggggggggiuro che torno" e bam.

Bisognava imporsi prima e farseli riconsegnare punto e stop, senza fare sti giri..

anche secondo me han sbagliato il modo ... questi gli han concesso il permesso di tornare per votare e noi ...hahaha allocchi col cazzo che torniamo la ......
la cosa avrebbero dovuto farla in modo diverso tipo tornando in india ma non facendoli uscire dall'ambasciata o cose simili oppure come dice axet imporsi prima a cazzo duro (cit.)

era gia la seconda volta ce tornavano, eran tornati pure natale e gli abbiam dovuto lasciare pure la cauzione, e poi cosi imparano gl'indiani a non pagarci gli elicotteri perchè dicono che siamo un paese di corrotti, loro uno dei paesi con il più alto tasso di corruzione il bue che da del cornuto all'asino :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Giusto che li abbiano tenuti qua, sbagliato il modo imo. Abbastanza codardo.
"ok ok spetta che vado un'attimo la ma ti ggggggggiuro che torno" e bam.

Bisognava imporsi prima e farseli riconsegnare punto e stop, senza fare sti giri..

---

A mio avviso se facevamo i grossi ce li impiccavano. Lo sneak attack + critico e fatale, a mio avviso, è win.

è stato un win win :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

non credo sia stato un 'vaffanculo' da parte nostra considerando che ho sentito che la corte suprema (?) indiana stessa ha dichiarato in questi giorni che non avevano competenza confermando la tesi delle acque internazionali

---

no han detto "era in acque internazionali, ma abbiamo lo stesso giurisdizione noi perchè bho"

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

no han detto "era in acque internazionali, ma abbiamo lo stesso giurisdizione noi perchè bho"

---

se non erro non vorrei prendere una cantanota, a memoria c'è cmq una regolamntazione su "reati" comessi in acque internazionali

Vaffanculo a sti indiani del cazzo. Eh si, sono la repubblica delle banane, punto.