Obiettivi per safari

Ciaps, un consiglio per un evento specifico e per come procedere la mia "carriera" :)



ho una 450D da qualche anno, sulla quale al momento uso solo 2 obiettivi: il 18-55 da kit iniziale ed il mitico 50mm a F1/4 che è stato il primo obiettivo che ho comprato e che mi ha dato grandi soddisfazioni...

Ora mi trovo di fronte a una doppia esigenza: da un lato estendere la mia gamma obiettivi per completare l'arsenale, dall'altro devo avere lo strumento giusto per il safari in sudafrica, zimbawe e botswana che farò in occasione del mio viaggio di nozze quest'estate.


ho un budget abbastanza ridotto di circa 1500 € e mi chiedevo se, secondo voi:

- investo tutto in un bel telezoom (magari il 100-400 canonserie L) che però dopo il safari credo userò molto poco

- compro una bella lente multiuso tipo questa http://www.fotocolombo.it/shop/index...50&language=it e con quel che resta mi prendo uno zoom come il 70-200L della Canon, che però ho paura sia un po' "corto"..

- compro il 70-200L ed un extender 1.4?

oppure mi consigliate una soluzione del tutto diversa??

grazie mille

heeelp :P

http://www.amazon.com/Canon-100-400m.../dp/B00007GQLS

this

anche se poi non lo uso mai piu nella vita? dici che vale la pena?

edito per un altro dubbio.. non è un po' buia, considerando che io mi immagino i safari soprattutto ad alba e tramonto?

se no spendi di più e prendi il http://www.amazon.it/Canon-28-300mm-...s=canon+28-300 :D

per il resto prendi un Canon 70-200 F4 IS oppure la versione Tamron sempre is ma 2.8.
Il 70-200 è una lente che utilizzerai sempre, anche per i ritratti, con una nitidezza fantastica :)

Su DX (la 450D), il 70-200 diventa un 112-320 ed è più che sufficiente.

Prendere una lente grossa (come ad esempio il 100-400 o quella che ti ho linkato poco sopra) è un grosso peso che devi portarti in giro, e potresti anche stancarti a tenerlo su per 2 ore a scattare... il 70-200 F4 IS è leggero e maneggevole..

si potresti prendere in considerazione anche l'acquisto di un extender, ma andresti a dimezzare la luce al momento dello scatto...

a questo punto potrei prendere una lente semi-definitiva che è la 70-200 F2.8 NON IS... non ha lo stabilizzatore però:

1) a sensazione è una lente della madonna che trovo a circa 1000 euro
2) forse con il 2.8 regge meglio anche l'extender..? o dico una cagata? con l'extender a questo punto arrivo a 320*1,4 che fa 448...tutto giusto?

come altra alternativa ci sarebbe la stessa lente stabilizzata, ma siamo già a 2000... a quel punto prendo quella che hai linkato tu che trovo a 2300...


che dici?

se no... http://www.bhphotovideo.com/c/produc...4_5_6L_IS.html però non mi convince al 100%

il 70-300 canon mi fa sbocco :D

il 70-200, sopratutto il 2.8 devi prenderlo stabilizzato :D
prova a dare un occhio al tamron 70-200 2.8 is (http://www.amazon.it/Tamron-TA009E-O...ron+70-200+2.8).
cmq non discostarti da 70-200 così da avere una lente che utilizzerai sempre :)

Ottimo.

quindi elimino il 70-300 ma anche il 70-200 2.8 canon ( a meno di follie dell'ultimo minuto)

restano due possibili concorrenti

il canon 70-200 F4 IS costa 1.000€ a cui potrei aggiungere l'extender 1.4 che costa altri 400€ e che però mi rende il 4 un 5.6 che va bene se il tempo e la luce mi sostengono. Totale 1400

il tamron 70-200 F2.8 stabilizzato costa 1.350€ ma il duplicatore costa meno, circa 200€. A questo punto la focale sarebbe 448mm come la Canon, ma a F4 invece che F5.6. Totale 1.550

la scelta è super difficile.......

70-200 f2.8 non IS con extender

chi ti consiglia tamron ti vuole male.
io investirei anche in un body decente che ti permetta di utilizzare la raffica, la tropicalizzazione e sopratutto alzare gli ISO senza avere rumore eccessivo.

grazie anche a te del parere :)

relativamente al tamron anche io ho i miei buoni preconcetti, però devo ammettere che TUTTE e dico tutte le recensioni che ho letto di quella lente sono davvero molto buone.

sul corpo investirei anche io, ma con un matrimonio alla william e kate imminente sono davvero quasi a secco. Anche perchè mi vorrei muovere dalla 450D solo per una full frame, e sia che io vada sulla 6D che sulla 5D mark II si parla di 1500 bombi solo per il body... Unica combinazione possibile di cambio body + lente è:

Canon 7D + 70-200 f4.0L non stabilizzata. In questo modo sono a 1500, però ho l'impressione di non essere contento al 100% nè della camera nè della lente

premesso che il 70-200 f4 è una lente OTTIMA, molto nitida. ne ho appena venduta una ma non perchè non andava bene.
semmai il 2.8 ti può servire esclusivamente se hai bisogno in condizioni di poca luce.

tornando al tamron, ho provato quasi tutti i modelli.
buona qualità ottica, la stabilizzazione è ottima, il problema è imho l'autofocus. infinitamente inferiore a canon poichè poco rapido e meno preciso.

ergo i pro del canon f4 rispetto al tamron sono:
- rapidità af
- nitidezza

non è poco.

relativamente al body:

la 5d II si trova usata anche a 900 eur ormai.

5d mark II (900eur) + 70-200 f4 (450 eur usato) = 1350 eur.

cerca un extender usato e vivi sereno :p

diavolo complicatore!! :fffuuu:

dove guardo per l'usato?

subito.it
canonclub
ebay annunci
mercatini fotografici su facebook.

SEMPRE fare lo scambio a mano per verificare condizioni della fotocamera.
per la fotocamera cerca di tirare sul prezzo, c'è chi fa il furbo e la vende a prezzi eccessivi (a 1390 si trova nuova)...

miglior prezzo nuovo che io abbia trovato è un po' più alto: http://www.fotocolombo.it/shop/index...31&language=it

ma non ho ancora visto ebay & co

quanti dubbi pd

per l'usato ne trovi a quintali tra i 1000 e i 1100.
ma ti ripeto, una con tanti scatti la trovi anche a 900 eur (e imho sopra i 100k e fuori garanzia vale anche meno visto che è fuori produzione e si trova a max 1400 nuova).


io ad un prodotto nuovo tolgo sempre l'iva (21%),
poi se ha piu di 100k potrebbe necessitare di un cambio otturatore da li a pochi anni.