Printable View
mi scuso per la fonte, ma quanto meno c'è il video che testimonia ciò
http://www.ilgiornale.it/video/inter...ze-966726.html
grillini:wonka:
sintesi: Deputata grillina in aula intima di ricordare anche il povero attentatore kamikaze che si fece saltare in aria a nassyria
In quanto vittima di chi ha orchestrato l'attentato... letto solo il titolo?
no ho visto tutto il video e a maggior ragione mi pare una stronzata...
a questo punto facciamo un bel pensiero anche per gli attentatori dell 11/9
Delle tante vaccate che possono aver detto i grillini , questa non la metterei in elenco.
Aldilà di farci il titolo e spalar merda aoe , il tema che ha portato quella deputata è di mettere anche un occhio ad altre vittime - politiche , ideologiche etc - che portano ad attentati simili.
Mi pare anche una riflessione seria da fare su questo tema , sempre che qua l'intento non è spalar merda da titolo di Libero della prima ora.
Al momento lascio aperto sta discussione, ma dipende da dove la volete portare.
@Zlatan: cerchiamo almeno di far capire di che cazzo si parla dentro ai post che si aprono. Capisco fare titoli fantasiosi ma così manco Ungaretti oserebbe tanto.
Mi dispiace ma chi si fa saltare in aria, in nome di un non ben precisato Dio, per dar ragione alle sue ragioni è solo un coglione.
Quindi giusto ricordare l'attentatore ma come un carnefice e non come una vittima.
Le rivoluzioni si fanno al grido di ben altri slogan che non Allah Akbar o come si scrive, non perchè sia sbagliato dirlo, è sbagliato il contesto in cui lo dici. Se ci fossero dei fondamentalisti cristiani che vengono a dire Dio è Grande e poi facessero saltare un edificio, quale che sia non sarebbero delle vittime ma solo dei carnefici/coglioni.
Nel 2013 l'uomo ha raggiunto un livello di civilizzazione e informazione tali che l'ignoranza non può più essere una scusante per la coglioneria, poteva esserlo nei secoli passato, ma in un mondo dove quello che io scrivo è accessibile a tutti in poco tempo, anche a chi non può usare internet...bhè no, vittima stocazzo.
E come al solito il diversamente conformista deve distinguersi dalla massa tirando fuori la stronzata ad effetto, perchè essere diverso fa figo e attira tutti quegli spostati che si credono diversi e anticonformisti, quindi eccola li la cazzata del giorno, l'attentatore che in preda ad un fanatismo religioso si fa saltare in aria per uccidere degli infedeli che hanno invaso il suo paese.
Eh si...anche Hitler poverino era una vittima, tutti quei cazzo di ebrei che giravano per l'europa e spaccavano i coglioni, lui ha risolto il problema degli alloggi e della disoccupazione, altro che pazzo e macellaio della storia!
Il giorno della memoria ricorderei Hitler, vittima della inutile mania vegetariana e dell'espansionismo pluto-giudaico :nod:
Di sicuro, ma non in quel momento: in quel momento è solo una provocazione inutile ed irrispettosa nei confronti delle vittime.Quote:
Originally Posted by Kinson
in realta nessuno ricorda le responsabilita del governo berlusconi che ha mandato in guerra gl'italiani con il profilo basso, significa senza mezzi pesanti e si i posti di blocco si fanno con i carri armati non con le auto, nassyria è una colpa di berlusconi e di tutto il suo governo di merda che per fare il fico con gli ammericani a mandato ha morire un sacco di gente in sti ultimi 20 anni:nod:
Nell'intervento per il giorno del ricordo delle vittime di Nassyria dice:
A) Ricordiamo i nostri militari (nda: e sono in accordo per l'impegno, non per l'eroismo ma questo è un altro discorso)
B) Ricordiamo anche i 9 iracheni che al pari degli italiani erano lì per la "pace" (nda: e questo è interessante sottolineare)
C) ricordiamo l'ASSASSINO (lo scrivo maiuscolo che magari è sfuggito che non viene messo in discussione minimamente la responsabilità) perché vittima
La premessa "i responsabili politici e morali, i mandanti di quella strage non sono mai stati puniti" spiega perché si può dire che il marocchino fosse una vittima... di un'ideologia terroristica e forse della costrizione della povertà (vedi sovvenzione alla famiglia).
Subito dopo ricorda che l'intervento in Iraq era partito da un bufala di Colin Powell sulle armi di distruzione di massa, quindi qualche responsabile politico e morale è da cercare anche nel buon occidente.
Capisco che sapete ascoltare anche voi e la trascrizione non è necessaria, ma mi spiegate dove è la follia di questo discorso?
Shub forse ti perdi che quello che è per noi semplice, lì potrebbe non esserlo... ti dico che cosa ho trovato in un paesino del Lazio come conoscenze? Sono giustificate, forse no ma esistono e sono diffuse.
E' che all'alba del 2014 la gente ancora non ha compreso che siamo libri di sangue.
giusto, vero.
Anche Pribke era una vittima, colpa dell'ideologia che lo ha spinto a commettere ciò che ha commesso :point:
bella gente che avete votato cazzo...
Che si torna al discorso dell'altro thread, ci sono questioni di merito e di opportunità.Quote:
Originally Posted by Abby
Un discorso del genere fatto in altra sede e in altro momento probabile poteva sortire una discussione interessante, fatta in parlamento da una grillina il giorno che si ricordano i caduti di nassyria è solo una mera provocazione nel migliore dei casi.
La si può infiorettare come ci pare, quello rimane.
Cifra....smettila di citare Barker! :nod:
Mi autoquotoQuote:
Originally Posted by Abby
Si poteva fare un discorso a prescindere quando si voleva, in qualsiasi altra data, evidenziando che anche chi si fa esplodere è una vittima di una situazione più grande di lui e prendendo ad esempio l'attentatore di Nassyria. In qualsiasi altro momento. In quel momento è stato stupido, superficiale ed irrispettoso.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
Ma poi si fanno 'ste scene per l'attentatore di Nassyria mentre chi arriva sui barconi si rimanda in mare a calci in culo perchè la legge sull'immigrazione non si tocca: bella coerenza i 5stars...
Grandissimo abby.Quote:
Originally Posted by Abby
quotone enorme per aver espresso il mio pensiero prima che lo scrivessi.
Si ricorda inoltre che se un militare (italiano o usa che sia) spara ad un "terrorista" (uso questo termine per generalizzare) o vengono lanciati missili, allora è guerra, se invece c'è un kamikaze, allora è un atto d'orrore... nessuno ha mai pensato che il MILITARE (perchè anche il terrorista lo è), usa i mezzi che ha?
secondo voi, se avessero missili, carriarmati e droni, ci sarebbero più attacchi suicidi??
I Grillini non sanno come si parla agli italiani, dovrebbero stare zitti e far parlare solo Grillo.
ma che cosa dici, dovresti rivedere il concetto base di terrorismo, semmai lo puoi pargonare con quello di resistenza, ma un militare non fa un atto di terrorismo, al limite può fare un atto criminoso in certe circostanze, ma non è che se i militari hanno i fucili sono terroristi perchè i figli di allah al massimo posso fare le bombe umana, di fucili ne hanno quant ne vogliono eh.Quote:
Originally Posted by Mellen
è ben diverso farsi saltare in un bar perchè è pieno di ebrei che bevono un caffè e uccidere un camionetta di matti con il fucile che fa il tiro a segno sui civili di opposta fazione.