http://www.repubblica.it/politica/20...1/?ref=HRER3-1
8 anni eh.
Printable View
E quindi tutti i poveri cristi con gli spinelli che in questi 8 anni si sono fatti pene severe come per eroina e coca ? Sconti di pena ? risarcimenti ? un cazzo di niente ?
E dire che Giova aveva fatto un flsh mob al centro di Roma per comunicare a tutti che la droga provoca buchi nel cervello :(
aaha mo ne devona fa un altra e con i tempi che corrono va alle calende grece, praticamente ritorna quella precedente in vigore?
mi autoquoto, ecco risolto il sovrafollamento delle carceri gia 15000 detenuti possono tornare a spacciare da domani :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
occhio pero' che il problema e' formale non nel merito, avviene perche tali norme erano state inserite in altro provvedimento ed estranei all oggetto del provvedimento.
non c'e' stata pronuncia sul merito della parificazione o sulle sanzioni
certo che non ci volevano mica 8 anni a capire che nel testo delle olimpiadi invernali affrontare il problema delle droghe cosi non era proprio in tema
this. Credibilità della consulta e del capo dello stato è ai minimi storici.Quote:
Originally Posted by McLove.
Fosse stato un testo sul ciclismo l'avrei capito di piu' :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
ahahahahQuote:
Originally Posted by powerdegre
ammetto che c'ho messo un po a capirla.
Che ti devo dire... c'è neve e neve :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Glorifindel
E' però allora con questa motivazione danno una bella botta ai governi da questo a venire. E' prassi normale ormai infilare in emendamenti leggi e leggine del cazzo che nulla centrano con l'emendamento principale (non so i termini precisi ma spero m'avete caputo). Come per il classico Salva Berlusca infilato nella legge sulla caccia alla cernia....Quote:
Originally Posted by McLove.
Quindi mo che succede? Se passasse una cosa del genere, chiunque sarebbe legittimato a rigettare enne emendamenti fatti così.
About time ™