Printable View
A me personalmente fa cagare.
Lo trovo:
1)estremamente noioso
2)incentrato solo su combattimenti ai keeps
3)meta delle classi del gioco non servono piu
4)non necessita piu ne di abilita ne di tecnica
5) mi sembra di giocae a una versione sfigata di counterstryke, molto deludente
6)Perso ogni facino legato all'ambientazone
7) annullato open.field 8vs8
Spero facciano qualcosa
Che ne pensate voi?
non ho mai amato l'8vs8 da gankQuote:
Originally Posted by Macniz
se giocato pari numero è bello...certo 100vs20 no...
basta sapere cosa fare e le classi sono tutte utili prima avrebbero potuto dire lo stesso i bolter (ke NESSUNO voleva in gruppo) le ombre e gli arceri...oppure i thane..
se zerghi solo al keep non è mia colpa di NF ma tua...prendi 2-3p o anke 1-2 e gira i nemici si trovano..
ieri sera al RR su Igraine abbiamo fatto 1 scontro 50vs50vs50 (c'erano tutti e 3 i reami) alle rovine vicino al Beno..durato 15 minuti...semplicemente fantastico.
boh io ho messo il naso fuori oggi x caso, c'era relic da difendere... inutile dire ce la parola zerg l'ha fatta da padrone, inoltre confusione... ma SPERO che le cose si aggiustino coi tempi
A me piace molto, ma ha diverse cose da rivedere, come il sistema del teleport e delle segnalazioni delle battaglie a tutti e 3 i reami che personalmente non approvo.
up su tutta la linea per Macniz
a me piace tantissimo
non e' vero che alcune classi sono diventate inutile, lo stesso party da 8 di gilda che facevamo prima di NF, lo usiamo ora e rulliamo semplicemente piu' di prima e la media di pr e' aumentata a dismisura
facciamo 8vs8, 8vs20... tutti gli scontri che vogliamo, possiamo evitare la zerg con assoluta certezza o andare a ricercarla perche ci sentiamo forti e sappiamo che possiamo farne sokare parecchi
facciamo il classico roaming o la difesa/conquista keep con la grandissima differenza che tutto questo si puo' fare in tantissimi modi diversi e in posti SEMPRE differenti
Voto: 10
Per me, NF ha portato una grande innovazione :)
Un pregio obbiettivo è che ha rivoluzionato il modo di concepire l'rvr... che dopo 3 anni risultava abbastanza stantio in ogni caso.
Poi soggettivamente direi che ha portato molti pro e molti contro... siamo ancora all'inizio ed è difficile pensare di dare un giudizio assoluto al momento... diciamo che se riesci a sfruttare i suoi pro è molto bello, altrimenti risulta un po' frustrante.
Secondo me cmq sulla lunga si rivelerà una buona espansione.
Non è cambiato un cazzo. Prima si andava tutti a emain.. ora si va dove si vedono keep o torri in fiamme. Solo che la novità ha causato una eccessiva presenza di camper/zerger nelle zone interessate.
Passata la novità tutto sarà piu' giocabile
Io andavo solo a Odino e me la godevo in 8v8Quote:
Originally Posted by Liam
ieri in 3 in zona yggdra siam stati stirati da circa 30pg asd forse piu
Su Lancelot a Odino potevi picchiare giusto le lucertole dei ghiacci, sempre deserto pz :gha:Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
NF un grande pregio ce l'ha, ha spostato l'RvR dalla zona di Emain che ormai aveva francamente rotto le palle anche perchè negli USA o andavi lì o ciucciavi perchè appunto le altre frontiere al 99% erano deserte.
Certo ora c'è sovraffollamento e si creano molti zerg, ma posso dire che noi le nostre belle giocate ce le siamo fatte e in territori sempre diversi, cosa che mi gusta mucho dato che il terreno su cui si combatte è una parte importante del combattimento e variarlo sempre aggiunge longevità al gioco.
Chi si lamenta che NF è tutto assedi ai keep secondo me sta male interpretando l'espansione, se ti piace l'assedio vai alla torretta in fiamme e stai lì, se non ti piace chi te lo fa fare di andarci? Se ci vai e ti lamenti non sei proprio una volpe, no? ;)
Su che server?Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
nono raga io parlavo di vorti a Odino, perche il trenone che ovunque (leggi in ogni server) si forma ad emain mi da il disgusto
Io trovo molto più noiose le vecchie frontiere, dove la mappa era limitata, i passaggi forzati e se ti girava male ti toccava aspettare il cast dei tp o farsi kilometri per poi essere zergati appena messo piede a Emain.Quote:
Originally Posted by Macniz
Finora siam riusciti a giocare ovunque, spesso con meno di un gruppo pieno, e i keep sono stati una piccola parte dei combattimenti. Come già detto, forse il problema non è l'espansione ma l'uso che ne fa la gente, ma su Galahad si gioca molto meglio ora che nelle vecchie frontiere.Quote:
2)incentrato solo su combattimenti ai keeps
Perchè prima di NF invece nel setup di un gruppo una classe valeva l'altra?Quote:
3)meta delle classi del gioco non servono piu
Anzi ora con NF avere ad esempio un reaver o un valwalker in prima linea può essere una scelta valida, dove prima i tank erano solo i bm, merc, zerk e savage.
Gli scontri in campo aperto (che ci sono visto che non è vero che la gente poppa direttamente nei keep) sono molto più tecnici ora, che si provano le nuove ra e gli assetti dei gruppi sono molto più elastici.Quote:
4)non necessita piu ne di abilita ne di tecnica
Boh io vedo castelli che sono castelli e ponti che sono ponti, a Mid c'è ancora la neve, c'è la sensazione anche girando in otto di essere comunque coinvolti in uno scontro strategico di più ampia portata, quando c'è un invasione sei realmente invaso e non sono otto pirla che ninjano i keep e un assedio è una cosa seria. Pago per un gioco di guerra fantasy, posso assistere ma non sono obbligato a partecipare a battaglie campali con galeoni, trabucchi, frecce e palle di catapulta che volano. Il fascino dell'ambientazione me lo leva vedere gli scozzesi sotto le piramidi o i nani aggrappati ad uno squalo.Quote:
6)Perso ogni facino legato all'ambientazone
Fatti più 8vs8 in una serata di nf che prima, quindi o dipende dalla situazione del server in cui uno gioca, dove magari c'è meno gente disposta a uscire in otto, o dipende dal fatto che uno non se li cerca.Quote:
7) annullato open.field 8vs8
quoto appieno, toa mi ha tolto molto del gusto di MidgardQuote:
Originally Posted by Ian