Oohhhh... e mo'?

E mo' come si mettono tutti quelli straconvinti della colpevolezza marcia del Cavaliere di fronte all'assoluzione con formula piena proprio di quello tra i reati contestati piu' grave?

(Ovvero l'accusa di corruzione aggravata in atti giudiziari)...

Confido che chi dichiarava fiducia nella giustizia, mantenga la parola e accetti con spirito democratico la sentenza... perché sennò c'e' qualcosa che non quadra ;)

Personalmente, son contento. Non tanto per l'assoluzione a lui, quanto per il fatto che il modo con cui la campagna pro-colpevolezza è stata portata avanti era talmente orripilante da meritare una battuta d'arresto. chissà che questo non porti a imparare a moderare un poco le sparate a zero prima di una sentenza ;)

:scratch:
E' stato assolto per prescrizione... cio' sta a significare che i fatti di cui e' imputato li ha effettivamente compiuti, ma troppo tempo fa per poter essere condannato, esattamente come e' successo ad Andreotti.
Ed e' la seconda volta che se la cava cosi', tra l'altro :)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Confido che chi dichiarava fiducia nella giustizia, mantenga la parola e accetti con spirito democratico la sentenza... perché sennò c'e' qualcosa che non quadra ;)

---

come diceva Cenerentola?

I sogni son desideriiiiii...

:rotfl:

e' stato assolto per prescrizione per il reato minore che gli veniva contestato, per la vicenda sme vera e propria e' stato assolto con formula piena, con buona pace della pazzoide rossa (di capelli eh, non fraintedete :O :sneer: )

Quote:

---

Originally Posted by Tabris

:scratch:
E' stato assolto per prescrizione... cio' sta a significare che i fatti di cui e' imputato li ha effettivamente compiuti, ma troppo tempo fa per poter essere condannato, esattamente come e' successo ad Andreotti.
Ed e' la seconda volta che se la cava cosi', tra l'altro :)

---

E' stato assolto per prescrizione per uno dei capi di accusa. Uno minore.

Quote:

---

Originally Posted by Tabris

:scratch:
E' stato assolto per prescrizione... cio' sta a significare che i fatti di cui e' imputato li ha effettivamente compiuti, ma troppo tempo fa per poter essere condannato, esattamente come e' successo ad Andreotti.
Ed e' la seconda volta che se la cava cosi', tra l'altro :)

---

che aveva fatto andreotti? :confused: scusate l'ignoranza :angel:

nn rispondetemi male mo :nono:

plzzz :cry:

Quello che a me fa incazzare adesso è che una come la Ariosto, che è a questo punto è provato che abbia detto solo fandonie con scopi quantomai palesi, resti impunita e tranquilla come se nulla fosse successo...

Ah se i reati cadono in prescrizione vuol dire che l'accusa ha lavorato poco, male e con poche prove, altrimenti si trasformano in condanne questo è certo (con buona pace dei rosiconi di sinistra di cui abbondiamo in Italia :rolleyes: )

Secondo me voi vi drogate.

A parte che come si fa a definere un reato "corruzione semplice", o corrompi o non corrompi, cazzo vuol dire semplice?

Cmq è questa "semplice corruzione" che è andata in prescrizione, cari signori miei, ovvero un bonifico REGISTRATO DA UNA BANCA SVIZZERA (e quindi ampiamente documentato) di un bonifico da 430.000$ e rotti dollari che sono passati da un conto Fininvest al giudice Squillante via Previti.

E' ovviamente un reato minore, è chiaro!

La mazzetta a Squillante è arrivata (ed è questo il reato prescritto) ma non c'è corruzione... MAGIA!

secondo me prima di sparlare dovresti almeno dare una lettura al codice penale :nod: perche' non siamo noi per nostra iniziativa, o i giornalisti a definirlo cosi'.. e' la legge italiana :)

si puo' dire che giustizia e' stata fatta? beh, secondo la legge italiana, si

Signori miei, state facendo esattamente quello che mi aspettavo. Qualcuno ragiona, e qualcuno parla senza sapere di che parla in realtà.

Il reato prescritto NON è quello per cui la Ariosto aveva chiesto 8 anni per Berlusconi. Per quel reato, è stato assolto con formula piena.

Poi, mi riferisco agli anti-berlusconiani...

Ma non parlavate di giustizia libera, democrazia ecc?
E cos'è una sentenza quando non vi accontenta?
Ora la sentenza c'è. Fatevela piacere, se siete davvero i democratici che andate in giro a dichiarare no?

IO avrei accettato anche la condanna, perché IO quando dico che finiti i gradi di giudizio solo allora sei colpevole, poi lo mantengo. IO.

Non sono di sinistra, non mi cambia una sega se fosse stato giudicato colpevole tanto grazie ad una legge che definire "cubana" è poco, non sarebbe manco stato incarcerato e un giorno prima della scadenza del suo mandato sarebbe volato al sole come un altro grasso/pelato della politica italiana.

Tranquilli non ve lo tocco più l'unto del signore, però jarsil è stato: "prescritto il reato di corruzione semplice relativo al bonifico da 434 mila dollari finiti da un conto Fininvest al giudice Squillante attraverso Cesare Previti."

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...e/10/sme.shtml

non è che nn ha pagato una multa per sosta vietata.

hai ragione te, edito: Prescrizione, in questo caso, significa che sei COLPEVOLE MA NON PUNIBILE PER SCADENZA TEMPORALE DEI TERMINI, dato che il reato è ampiamente documentato.

Quote:

---

Originally Posted by kruga

Prescrizione significa che sei COLPEVOLE MA NON PUNIBILE PER SCADENZA TEMPORALE DEI TERMINI.

---

Sbagliato. Prescrizione significa che la sentenza di condanna o di assoluzione non è potuta giungere entro i tempi previsti dalla legge.

Si può andare in prescizione anche da innocenti.

E' questa ignoranza che fa si che escano i titoloni sui giornali.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

e' stato assolto per prescrizione per il reato minore che gli veniva contestato, per la vicenda sme vera e propria e' stato assolto con formula piena, con buona pace della pazzoide rossa (di capelli eh, non fraintedete :O :sneer: )

---

Avete ragione, mi sono informato male, chiedo venia.

Comunque concordo con Kruga quando afferma che la corruzione di un giudice non andrebbe liquidata come reato minore, e' piuttosto disdicevole una conclusione del genere per un capo di governo.

Il verdetto e' comunque stabilito, e non ho alcun problema ad accettarlo come tale. :)

Tuttavia mi fa sorridere tutta questa stima e fiducia nella giustizia italiana da parte di quelle persone che, da 10 anni a questa parte, non hanno fatto altro che gridare al complotto bolscevico per la conquista del paese da parte della magistratura corrotta e giacobina http://tabris.ioioio.it/asd.gif
Se non altro, questa vicenda (si spera) mettera' definitivamente la parola fine alla sopracitata commedia.

non e' questione di fiducia nella giustizia, e' questione di informazione scarsa e poca conoscenza della materia, che porta come dice jarsil ai titoloni sui giornali ;)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Sbagliato. Prescrizione significa che la sentenza di condanna o di assoluzione non è potuta giungere entro i tempi previsti dalla legge.

Si può andare in prescizione anche da innocenti.

E' questa ignoranza che fa si che escano i titoloni sui giornali.

---

«Visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 1991 perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti generiche, lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione.

Se ti informassi prima di scrivere faresti una figura migliore...