E' meglio qui o lì, fa schifo ovunque
Quote:
PIERCAMILLO DAVIGO - giudice
Noi facciamo molti processi per un reato, il 462 del codice penale: falsificazione e alterazione dei biglietti delle imprese di pubblico trasporto.
AUTRICE
Cosa vuol dire?
PIERCAMILLO DAVIGO - giudice
Sono quelli che cancellano con la gomma il biglietto della metropolitana e lo ritimbrano. Per un biglietto di un euro noi facciamo tra gradi di giudizio: primo grado, appello e Cassazione. Ora quanto ci vuole a depenalizzare un reato di questo genere? Quanto costa allo Stato perseguire questi reati in tre gradi di giudizio? Ma il problema non sta nella discrezionalità dell’azione penale: basta abolire quel reato, basta dire che è una violazione amministrativa, che si paga una somma all’ATM.
MILENA GABANELLI IN STUDIO
Questo è quello che succede negli Stati Uniti, se usi un biglietto del metrò falso, si paga una multa salata e finisce lì.
Per gli amministratori della giustizia americana il rapporto costo benefici è molto chiaro:i processi costano, quindi evitarli, le sanzioni però si applicano e le pene si scontano. Anche quelle piccolissime. Sentite questa.
VOCE FUORI CAMPO DELL’AUTRICE
Leslie, ha una causa di divorzio in corso, accusata dalla fidanzata del marito di averla minacciata e pedinata, viene condannata dal giudice a 2 giorni di lavori socialmente utili. Ed eccola qua il giorno dopo a RiversSide Park a tirare su le foglie.
LESLIE
Potevo appellarmi, ma avrei dovuto farmi l’avvocato, costa un sacco di soldi allora ho accettato la pena: mi faccio questi due giorni e non se ne parla più.
VOCE FUORI CAMPO DELL’AUTRICE
E da noi come vanno a finire i casi di ingiuria?
LIBERO MANCUSO – giudice
Nei nostri uffici, negli uffici delle ex preture, giacciono centinaia di migliaia di fascicoli che non troveranno mai la luce.
Non c'ho un cazzo da fare e mi leggo gli articoli di report. Parlo con amici americani ormai da qualche anno, in italia ci vivo... Se dovessi scegliere dove è meglio... boh, forse direi l'Italia, ma solo per il cibo, mica per altro.
Eppure non me la sento di dire che è meglio da loro, perchè anche lì fanno un sacco di porcate.
Però riflettevo su sto fatto... In Italia qualunque laureato in giurispudenza sa che il nostro sistema giudiziario è sbagliato e sa anche cosa c'è che non va, e molti giudici sanno anche come andrebbe snellito senza inficiare l'efficacia. In America chiunque sa che se hai tra i 150k e i 200k dollari, vai in una buona università a fare legge e quando esci hai un lavoro garantito per più di 100k dollari l'anno. Il loro sistema giudiziario è più snello eppure da un sacco di lavoro in più agli avvocati. Hanno persino i giudici che continuano a lavorare quando vanno in pensione (pensione da 97k dollari netti l'anno... mica cazzi). Noi abbiamo 100.000 avvocati e non si sta dietro ai processi. Lì se scazzi qualcosa paghi e/o vai in galera, qui se scazzi alla grande fottendo soldi alla gente ti fai I processI e speri nella prescrizione, che tanto arriva. Qui i giudici sono "imparziali e autonomi", lì li sceglie il governatore.
Oh, ma io credevo di essere uno stolto cittadino e basta, però pare che persino giudici e avvocati la pensino come me. E' possibile che la nostra classe politica riesca a bloccare qualunque riforma che possa aiutare il sistema? Mi rendo conto che gli fa comodo così, ma ripeto: è possibile che un gruppo di politici riesca a contrastare una cosa che possiamo definire "naturale"?
