Printable View
Non riesco ad attivare il pannello di ricerca, per cui ricreo un thread...
L'ho appena visto in DVD... per la maggior parte del film ho pensato che fosse la storia di uno schizzoide, poi alla fine han fatto vedere quella scena ed è abbastanza chiaro che volevano mostrare qualcosa di diverso... il problema è: cosa volevano comunicare? Che ha voluto donare la sua inutile vita per gli altri? che non poteva far nulla? altro?
mado quando mi ha dato da pensare quel film, si apre a millemila interpretazioni diverse
ora dovrei rivederlo cmq perchè alcuni dettagli mi sfuggono
Io ancora lo devo vedere ma...il dottor carter riesce a rianimare il protagonista principale usando una batteria della magneti marelli?
Visto anche io qualche tempo fa, anche a me ha fatto molto riflettere seppure mi piacerebbe conoscere qualche interpretazione di quel film
Qui ne avevato parlato molto:
http://www.wayne2k1.com/showthread.p...t=donnie+darko
Tra l'altro ci sono rimandi a siti con le varie spiegazioni/interpretazioni del film
*Quote:
Originally Posted by AceGentile
La potenza di quel film sta qui.
Poi è anche tecnicamente un gioiellino, eh. :D
ok, dopo aver letto interpretazioni e spiegazioni varie posso dire col cuore in pace che è un film di merda, fatto da sceneggiatori che non hanno mai capito cosa vuol dire fare un film ispirato a una ben precisa storia e che qualunque cosa si possa evincere dal film non c'entra una beneamata sega con la storia che è a capo di tutto. Ci tengo a sottolineare che io non sto giudicando la storia (che può o non può piacere, gusti personali) ma le scelte fatte che hanno trasformato una storia in una sequenza di eventi mascherati da deliri schizofrenici di un povero ragazzo (che nel libro della Sparrow è un "eletto che sovente ha poteri speciali").
Quale libro? :shocked:Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Esiste la versione cartacea !? o_0
Vojo l'ebook. Ora.
io pure.Quote:
Originally Posted by Tunnel
ho sbagliato a spiegarmi, shcusate...
quando parlo del libro, mi riferisco al libro di Roberta Sparrow (la pazza del film), mentre volevo dire che la storia che esiste a priori costituita da film + libro + necessarie appendici è ben diversa da qualunque interpretazione si possa dare al solo film. Insomma... volete fare la mossa del film che si completa leggendo altre fonti, ma almeno date modo al poveraccio che vede il film di sapere che esitono ste fonti e che determinate cose vanno interpretate in un certo modo...
adesso edito il post precedente che messo così è più idiota di chi ha fatto il film ;)
Piccola nota: probabilmente se non ti parte il search è perchè usi firefox.. capita pure a me, prova ad aprirlo in un'altra scheda
Io l'ho trovato deludente, mette tanta carne al fuoco ti appassiona un casino e poi manda tutto a puttane sul finire; da quasi l'idea di un film chiuso alla bell'è meglio x farlo finire nel tempo prestabilito
Mi va bene se lasciano delle piccole scene o parti di storia che danno spazio a interpretazioni allegorie ecc come avevano fatto in matrix, ma rendere cosi un intero film e alla fine nn spiegarti un cazzo mista veramente sulle palle
che palla di film -___-
Esiste anche la versione director's cut presentata a Venezia (se non sbaglio) che chiarisce meglio la questione dei viaggi nel tempo. Criticata un po' da tutti perchè toglie tutto l'alone di mistero che è stata la forza propulsiva di questo film quando si diffondeva col passaparola, prima di diventare un fenomeno di massa e quindi di compromettersi invevitabilmente.
Per quelli a cui è piaciuto tenete d'occhio Domino (scritto da Richard Kelly) che però da quello che ho potuto capire fa alquanto cagare, e soprattutto Southland Tales, diretto da Kelly, che ha a che fare con poliziotti corrotti, pugili finiti e un'ondata di caldo anomala nella Los Angeles del 2008, che culmina in una festa in spiaggia il 4 di luglio. :confused: