Travaglio 2 Berlusconi 0

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...travaglio.html




Che dire, tanto di cappello ad (secondo me) uno dei migliori giornalisti italiani.
Se e quando leggo l'Unita' e' solo per cercare il suo articolo.

P W N E D! goduria >_<

Travaglio non è stato condannato perchè esercitava il diritto di cronaca e elio veltri perchè protetto dall'immunità parlamentare.

Pwned!

Quote:

---

Originally Posted by Siffredo

Travaglio non è stato condannato perchè esercitava il diritto di cronaca e elio veltri perchè protetto dall'immunità parlamentare.

---

come essere assolti per sopraggiunta amnistia:rain:

Sentenza ineccepibile dal punto di vista formale, ma ...

Quote:

---

Il giudice Sangiovanni ha respinto la richiesta di Berlusconi, affermando in sostanza che non esiste diffamazione perché Travaglio ha esercitato il diritto di cronaca e di critica.

---

significa che nelle cause contro o generate da berlusconi, la verità delle affermazioni non ha necessità di essere provata, perché sia che sia vero, sia che sia falso, accusare berlusconi di aver commesso dei crimini "rientra nel diritto di critica".

W la democrazia. All'estero.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Sentenza ineccepibile dal punto di vista formale, ma ...



significa che nelle cause contro o generate da berlusconi, la verità delle affermazioni non ha necessità di essere provata, perché sia che sia vero, sia che sia falso, accusare berlusconi di aver commesso dei crimini "rientra nel diritto di critica".

W la democrazia. All'estero.

---

Democrazia , Berlusconi e Giudici, un cocktail veramente focoso. :metal:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Sentenza ineccepibile dal punto di vista formale, ma ...



significa che nelle cause contro o generate da berlusconi, la verità delle affermazioni non ha necessità di essere provata, perché sia che sia vero, sia che sia falso, accusare berlusconi di aver commesso dei crimini "rientra nel diritto di critica".

W la democrazia. All'estero.

---

momento , per diritto di cronaca si intende la tutela del giornalista nel fornire informazione vere o quantomeno ritenute veritiere su una base di credibilità sulla quale si basa poi una responsabilità diretta di chi espone la notizia .

Quindi togli le ultime righe dal tuo reply perchè da regolamentazione non è così . Che poi vada diversamente è un altro discorso ;)

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

momento , per diritto di cronaca si intende la tutela del giornalista nel fornire informazione vere o quantomeno ritenute veritiere su una base di credibilità sulla quale si basa poi una responsabilità diretta di chi espone la notizia .
Quindi togli le ultime righe dal tuo reply perchè da regolamentazione non è così . Che poi vada diversamente è un altro discorso ;)

---

Si si lo so, ma parlavo dell'interpretazione data dal giudice, non delle leggi sul diritto di cronaca :)

Se le affermazioni non fossero vere ma calunnia ci sarebbe condanna, ma dato che oltre alla critica Travaglio utilizza sentenze documenti ufficiali e discorsi diretti verificabili epr dire quello che dice non c'e' reato si tratta di cronaca, altrimenti sarebbe calunnia cosa che era stata richiesta dal nano.
Ora Jarsil che tu voglia sempre mistificare quello che viene detto e' affar tuo ma almeno cerca di essere coerente nei commenti sarcastici, visto che utlizzi come base un fatto lineare ineccepibile.
Diffamazione = dire cose nn vere
Cronaca = dire cose verificabili e desunte da documenti testimonianze fatti accertati fotografie etc.
La sentenza parla chiaro e' poco interpretabile.

Tra l'altro la prima motivava l'assoluzione di Travaglio/Luttazzi dall'accusa di calunnia sostenendo che le affermazioni fatte dai due erano "saldamente ancorate ai fatti (sic)", credo che questa sentenza sia un richiamo approssimativo alla precedente.

appiccio il flame, ho beccato questo sul blog di di pietro:

Quote:

---

MI SONO PERMESSO DI COPIARE QUESTI DATI DAL BLOG DI GRILLO RADUNARLI E METTERLI TUTTI INSIEME, GRAZIE A CHI LI HA SCRITTI:

OCCUPAZIONE:

2001: TENDENZA + 2% ANNUO

2004: TENDENZA +0,9 ANNUO

FONTE: DATI UFFICIALI EUROSTAT

GRAZIE SILVIO.

BILANCIA COMMERCIALE:

2001: ATTIVO DI 9.233 MILIONI DI EURO

2005: PASSIVO PER 10.368 (PEGGIOR RISULTATO DAGLI ANNI OTTANTA).

FONTE: RAPPORTO WORLD ECONOMIC FORUM

GRAZIE SILVIO.

ESPORTAZINI:

2001: QUOTA SUL MERCATO MONDIALE DELL’ITALIA PARI AL 4 %

2005: QUOTA SUL MERCATO MONDIALE DELL’ITALIA PARI AL 2,9 %

FONTE: RAPPORTO WORLD ECONOMIC FORUM

GRAZIE SILVIO.

PRODUZIONE INDUSTRIALE:

DAL 2001 HA PERSO L’1,2%
OGGI È AL RECORD NEGATIVO DAL 1993: -1,8%

FONTE: RAPPORTO WORLD ECONOMIC FORUM

GRAZIE SILVIO.

COMPETITIVITÀ – CLASSIFICA INTERNATIONAL INSTITUTE FOR MANAGEMENT DEVELOPMENT

2001: ITALIA AL 32° POSTO SU 49 PAESI
2005: ITALIA AL 50° POSTO SU 60 PAESI (DIETRO
BRASILE, FILIPPINE, TURCHIA E COLOMBIA…)
GRAZIE SILVIO.

GRANDI OPERE:

ULTIMATO LO 0,01 % DELLE GRANDI OPERE STRATEGICHE INDICATE NELLA LEGGE OBIETTIVO DEL 2002

FONTE: ELABORAZIONI CRESME

GRAZIE SILVIO.

CREAZIONE NUOVE AZIENDE:

2001: 182 INIZIATIVE, STANZIAMENTO DI 266 MILIONI DI EURO

2005: 31 INIZIATIVE, STANZIAMENTO DI 14 MILIONI DI EURO

FONTE: RAPPORTO MINISTERO ECONOMIA E FINANZE

GRAZIE SILVIO.

---

si ma l'italia va avanti :nod:

Italia, forza!

Energia Italia :nod: