Printable View
si inizia, ed è la china :gha:
"sole artificiale", il progetto cinese sulla fusione nucleare, ha passato il primo step di installazione e prove di avvio.
a breve gli esperimenti.
chissà se l'essere chiamato "reattore" impedirà le installazioni future anche in italia.
e quali saranno gli sbilanciamenti economici se la cina diventa indipendente in fatto di energia?
http://english.peopledaily.com.cn/20...27_253827.html
Che sia la cina a intraprendere per prima queste vie non mi sorprende. Sono un paese con crescita economica spaventosa e se vogliono mantenere questo ritmo devono trovare metodi per produrre piu' energia. Poi comunque parliamo dello stato in cui e' stata costruita la diga piu' grande del mondo, facendo evaquare migliaia di persone dal proprio villaggio perche quelle terre sarebbero state invase dalle acque.
Sviluppo inaspettato ... questo cambia molto le cose ....
Notizia vecchia di 3 mesi.
Il tokamak in costruzione in Cina è il primo del mondo a pareti interamente superconduttive, battendo sul tempo i progetti europeo e giapponese.
Servirà primariamente a capire come controllare il plasma su periodi lunghi, e i dati saranno utilizzati nello sviluppo di ITER (progetto del quale la Cina fa parte), che sarà comunque la prima VERA centrale a fusione progettata per il recupero di energia utilizzabile dalla fusione nucleare.
"The full superconducting experimental Tokamak fusion device, nicknamed "artificial sun", can generate infinite, clean nuclear-fusion-based energy. It will be built in March or April in Hefei."
"can generate infinite, clean nuclear-fusion-based energy"
Ottimo, quando sarà realizzato sarò veramente contento.
Da notare il termine "clean" in Italia ormai va di moda, carbone pulito, nucleare pulito, tutto deve essere "pulito" per essere approvato dalla massa di coglioni che non ne capiscono una mazza.
Sapeste la mafia che c'è dietro (per la precisione, le balle che vengono propinate ai finanziatori)
Pulito pulito...
non ho capito, sostieni che la fusione nucleare non e' pulita o cosa?
Suppongo gli dia solamente fastidio il termine "clean".Quote:
Originally Posted by ihc'naib
no, giustamente ha fatto notare come ora si spaccia tutto per "pulito" in modo da farlo accettare dall'opinione pubblicaQuote:
Originally Posted by ihc'naib
L'ho già scritto tempo addietro: un tokamak come l'ITER (e quindi non a pareti interamente superconduttive, su quello superconduttivo mi devo informare, in teoria dovrebbe attivare ancora meno materiale di uno non interamente superconduttivo) in 100 anni di utilizzo genera all'incirca un cubo di materiale attivato (che decade in altrettanti 100 anni circa) di 10m di spigolo (compresso, ovviamente, il peso è pari a circa 6000 tonnellate).
Certo, non è "pulito" quanto i pannelli solari, l'energia eolica/mareomotrice et simili, ma rispetto alle attuali fonti di energia (petrolio, carbone, fissione) è N volte più pulito.
Ma gli ignoranti hanno bisogno di polemizzare, non sapendo neanche di cosa stanno parlando. :)
Per come vanno le cose, per quando la cina sara in grado di vendercelo noi non lo accetteremo perche ha il marchio "MADE IN CHINA" , e giu a carbone e gas
Io la vedo diversa, se la Cina lo mette su, cambiano molto le cose in termini di inquinamento....Quote:
Originally Posted by ahzael
probabilmente anche volendo non avremo i soldi per comprarlo :sneer:Quote:
Originally Posted by ahzael
Quote:
Originally Posted by Galandil
complimenti, leggere ciò che c'è scritto è difficile
anzi, se lo si fa non si hanno più scuse per tirar merda addosso agli altri.
ITALIA = nostro statoQuote:
Originally Posted by Controller
ITALIANI = massa di coglioni che se sente "reattore" si caga in mano, se sente "pulito" è contenta
hai letto bene?
Infatti se TU leggessi bene, ho parlato degli "ignoranti che hanno bisogno di polemizzare". Riferendomi, appunto, a tutti quei bischeri che non appena sentono parlare di energia nucleare (non sapendo manco la differenza fra fusione e fissione) partono subito con un "non è vero che è pulita".Quote:
Originally Posted by kopl
Te lo scrivo in modo più chiaro: stavo dando RAGIONE a Controller sul problema relativo alla percezione "sbagliata" dell'energia nucleare, in particolare nel nostro paese.
Prima di dire a me di leggere bene, assicurati di averlo fatto tu in primis, eviteresti una figura barbina come in questo caso.
che differenza c'è fra fusione e fissione?