Iran, Risoluzione ONU

Tralasiamo un momento la politica interna, e guardiamo cosa sta accadendo fuori dai nostri confini. Come era prevedibile gli USA si muovono sul piede di guerra e hanno chiesto all'ONU una risoluzione contro l'iran che gli consenta di utilizzare la forza e quindi fare guerra autorizzata all'Iran. Siamo stato consultati anche noi ma credo che stavolta la sinistra rispetterà la costituzione e la etica-morale italiana, e ce ne resteremo a casa.

Link Corriere

Ormai sono piu' che convito che gli USA si stiano trasformando nei primi terroristi di questo mondo. Basta anche vedere che stanno combinando al largo del Venezuela, uno dei maggiori esportatori di petrolio del mondo. Per chi non lo sapesse gli USA in questi giorni stanno organizzando una imponentissima esercitazione della marina al largo delle coste venezuelane minacciando lo stato socialista. Gli stessi venezuelani oggi hanno il terrore di un'invasione USA denunciata dal loro presidente.

chiariscimi il concetto di etica-morale italiana....


e soprattutto dimmi che continuerai a dormire tranquillo quando saprai che l'iran ha armi nucleari.

Imho stavolta non si muovono nemmeno loro.
Da quello che sentivo in Iran ci sono too much interessi di Russia e Cina.
La richiesta all'Onu la vedo più come una mossa di forma.
In tutta onestà cmq armi nucleari lì mi spaventano un pochetto.

A me spaventa pure che ce l'abbiano il Pakistan e l'India non direttamente per noi ma fra di loro; gia han dato prova di stupidità.

Tutto sommato che ci vadano pure da soli gli Americani in corea e vietnam l'han fatto mica sarebbe la 1 volta.

Quote:

---

Originally Posted by Thor

chiariscimi il concetto di etica-morale italiana....


e soprattutto dimmi che continuerai a dormire tranquillo quando saprai che l'iran ha armi nucleari.

---

L'etica-morale italiane e' la solita, evitare i conflitti e risolvere tutto a parole e trattati, fin dove e' possibile e come dice la costituzione stessa non aggredire mai per primi o partecipare alla risoluzione militare di controversie tra 2 o piu' stati.

L'Iran e' stato sovrano e fondamentalmente puo' fare quello che vuole in casa sua. Sicuramente dormo meno tranquillo per le oltre 10000 testate nucleari in possesso degli USA e le altre 10000 in mano alla Russia. E' anche vero pero' che l'Iran dipende fortemente da Russia e Cina e quest'ultimi stanno dicendo all'Iran di non seguire la strada del nucleare. Sono le minacce concrete e reali che ogni giorno provengono dagli USA a costringere l'iran a dotarsi di armi nucleari, e piu' questi continuano nella loro politica di guerra preventiva piu' la situazione politico-internazionale andrà a peggiorare.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

...cut..

---

peccato che l'iran sia uno dei governi che appoggiano il terrorismo

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

Sono le minacce concrete e reali che ogni giorno provengono dagli USA a costringere l'iran a dotarsi di armi nucleari, e piu' questi continuano nella loro politica di guerra preventiva piu' la situazione politico-internazionale andrà a peggiorare.

---

Guarda che non è mica vero. E' il contrario: sono le 164 centrifughe per l'arricchimento dell'uranio costruite in Iran che fanno temere USA, Russia, Israele e resto del mondo che Ahmadinejad voglia armarsi di testate nucleari.
La settimana prossima dovrebbe andare in Iran El Baradei e vedremo cosa succede.

Quanto alla Rice, a quanto pare, lei ha questo ruolo nella politica estera americana, ma un paio di settimane fa qualcuno dalla casa bianca (non mi ricordo precisamente chi, a essere sincero) disse che un attacco in Iran non sarebbe fattibile ora e ancora per qualche tempo, per tante ragioni.

Poi, finchè gli USA passano dall'ONU, io avrei poco da temere attacchi improvvisi...

Quote:

---

Originally Posted by Shadyr

peccato che l'iran sia uno dei governi che appoggiano il terrorismo

---

mmm e pensare che la vecchia azienda di famiglia bush l'ha comprta il padre di Bin Ladhen; come dire ti vendo un azienda dai cosi non ci compri le bombe per far saltae qualche metropolitana; grattacielo stazione.
:laugh:

Quote:

---

Originally Posted by Shadyr

peccato che l'iran sia uno dei governi che appoggiano il terrorismo

---

se per questo anche in pakistan ultimamente, non e' che loabbiano trattato coi guanti a bush :D

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Guarda che non è mica vero. E' il contrario: sono le 164 centrifughe per l'arricchimento dell'uranio costruite in Iran che fanno temere USA, Russia, Israele e resto del mondo che Ahmadinejad voglia armarsi di testate nucleari.
La settimana prossima dovrebbe andare in Iran El Baradei e vedremo cosa succede.
Quanto alla Rice, a quanto pare, lei ha questo ruolo nella politica estera americana, ma un paio di settimane fa qualcuno dalla casa bianca (non mi ricordo precisamente chi, a essere sincero) disse che un attacco in Iran non sarebbe fattibile ora e ancora per qualche tempo, per tante ragioni.
Poi, finchè gli USA passano dall'ONU, io avrei poco da temere attacchi improvvisi...

---

Parlo chiaro per evitare fraintendimenti. Non approvo certamente la politica iraniana sul nucleare ma se te pensi che si possa risolvere con una ulteriore guerra stile Iraq ci si sbaglia di brutto, andrà solo a peggiorare ancora di piu' la situazione internazionale.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

Parlo chiaro per evitare fraintendimenti. Non approvo certamente la politica iraniana sul nucleare ma se te pensi che si possa risolvere con una ulteriore guerra stile Iraq ci si sbaglia di brutto, andrà solo a peggiorare ancora di piu' la situazione internazionale.

---

No, non lo penso. Anzi. E ho anche sempre sostenuto che l'attacco militare all'Iraq fosse un errore.
Ma dire che l'Iran è costretto dalla minaccia USA a proseguire il progetto sul nucleare, quando il presidente iraniano è Ahmadinejad (con tutto ciò che dichiara quotidianamente) e quando già la Russia (mesi fa) aveva offerto alternative indipendenti dagli americani, è dire cosa falsa.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

No, non lo penso. Anzi. E ho anche sempre sostenuto che l'attacco militare all'Iraq fosse un errore.
Ma dire che l'Iran è costretto dalla minaccia USA a proseguire il progetto sul nucleare, quando il presidente iraniano è Ahmadinejad (con tutto ciò che dichiara quotidianamente) e quando già la Russia (mesi fa) aveva offerto alternative indipendenti dagli americani, è dire cosa falsa.

---

La guerra fredda tra USA e Russia e' finita, ma gli stessi USA stanno continuando ad attuare una politica di guerra fredda con il resto del mondo che non sia capitalista come loro. Prima rovesciavano i governi vendendo armi e piazzando i loro burattini al governo, poi hanno iniziato a rovesciarli con i loro eserciti. Gli unici stati che godono di una certa protezione dai loro interventi, sono sempre stati quelli in possesso di armi nucleari, ed e' per questo che l'iran vuole tutelarsi da una possibile invasione futura degli americani munendosi di armi nucleari. E' in primo luogo un vero e proprio deterrente da possibili invasioni. Poi e' ovvio che se verranno invasi e le avranno pronte le lancieranno contro Israele, ma dubito fortemente che lo facciano per primi, visto che anche gli iraniani temono l'arsenale nucleare israeliano.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

La guerra fredda tra USA e Russia e' finita, ma gli stessi USA stanno continuando ad attuare una politica di guerra fredda con il resto del mondo che non sia capitalista come loro. Prima rovesciavano i governi vendendo armi e piazzando i loro burattini al governo, poi hanno iniziato a rovesciarli con i loro eserciti. Gli unici stati che godono di una certa protezione dai loro interventi, sono sempre stati quelli in possesso di armi nucleari, ed e' per questo che l'iran vuole tutelarsi da una possibile invasione futura degli americani munendosi di armi nucleari. E' in primo luogo un vero e proprio deterrente da possibili invasioni. Poi e' ovvio che se verranno invasi e le avranno pronte le lancieranno contro Israele, ma dubito fortemente che lo facciano per primi, visto che anche gli iraniani temono l'arsenale nucleare israeliano.

---

Sì, la teoria della deterrenza è sempre buona, ma temo che sia poco attuale.
Ti ricordo che è stato Ahmadinejad a dire che Israele deve essere cancellato dalla carta geografica, non il contrario.
Che poi ci siano giochi geopolitici in atto è naturale.

il presidente iraniano Ahmadinejad ha dichiarato che «Israele, è una minaccia per il mondo islamico». Israele «è un albero marcio, rinsecchito" che sarà annientato da una "unica tempesta"» ha aggiunto

Cioe' non so come fai a sentirti meno sicuro che l'atomica l'abbiamo USA e Russia piuttosto che sto tizio quà.

Non mi risulta il pakistan o l'india abbiano dichiarato di voler eliminare un paese dalla cartina geografica internazionale.

Cmq sia io mi auguro si risolva tutto via diplomatica, embarghi cazzi e mazzi.
Ma se bisogna arrivare alle armi, beh sempre meglio che aspettare che quel pazzo coglione inizi a lanciare bombe nucleari a casaccio.