Printable View
Beh io spero che ve la siate guardata, federer s'e' magnato la partita ma grossomodo son contento, si e' mostrato all'altezza di nadal e questo fa ben sperare per parigi
nadal beh, impressionante tenacia come al solito, ma come gioca proprio non mi vuol piacere, quel dritto che si va a cercare anche sulla linea dell'out di destra e' un'aberrazione del tennis imo :confused:
in ogni caso una prova d'agonismo che a guardare il calcio nostrano vien solo da ridere
Te credo che cerca il diritto, c'ha un braccio sinistro da body builder piuttosto che da tennista :D
si ma qualcuno dovrebbe dirgli di fare un po' di pesi pure col destro che rispetto al sinistro e' la meta' :| non che coi bracci proporzionati sarebbe bello eh, pare la via di mezzo tra l'uomo e l'orango :sneer:
Ha un'esplosività Nadal mostruosa...e soprattutto ha solo 19 anni ^^
Io ne ho vista 5 minuti e mi so mezzo addormentato che pena pure nel tennis han puntato tutto sulla fisicità la tecnica nello sport sta scomparendo.
mi sa che allora ne hai visto proprio mezzo minuto lol
federer e' probabilmente il miglior giocatore di tutti i tempi quanto a tecnica... nadal e' piu' sullo stile cialtrone, ma non si puo' certo dire che vinca a caso o solo per il fisico
dovrebbero fare i campi piu lunghi e con la rete piu alta :rain:Quote:
Originally Posted by Estrema
Impressionante, vista dal vivo poi raga a 2 passi da loro (grazie al babbo che lavora in fit :D ). Nadal è il classico spagnolo con 3 S (sangue, sudore, sofferenza), un combattetne che non muore mai, e ci crede fino alla fine, inoltre è avvantaggiato dal fatto di essere mancino. Normale che stilisticamente non piaccia poi in confronto dello svizzero non ce paragone a vederlo. Federer si in pratica l'ha buttata via, però ha giocato contro il numero 1 sulla terra. L'unico capace di batterlo, e in prospettiva di parigi gia mi sbavo a una finale tra di loro. E' dai tempi di Edberg che un numero 1 (di attacco ) ha la seria e concreta possibilità di vincere a Parigi. E le % di centrare il Grande Slam aumentano per lo svizzero, cmq in 5 ore sul centrale mi so fumato pure le sedie per il nervosismo e l'emozione.
dovrebbero essere in 11 contro 11 secondo alcuni :nod:Quote:
Originally Posted by Palur
più bello l'ambiente del tennis rispetto a quello del calcio...
anzi...più bello qualsiasi ambiente rispetto a quello del calcio...;)
culone :shocked:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Nadal senza dubbio avvantaggiato rispetto a federer , a partire dal campo per finire col fatto che è mancino ... per nadal era + semplice cercare il rovescio di federer piuttosto che viceversa; aggiungo il fatto che imho nadal ha fatto un torneo + lineare con un tennis + costante rispetto a federer che (sempre secondo me) ogni tanto mostra dei cali di concentrazione che ne peggiorano con poco la performance.
Il mio grande rimpianto è di non averla vista dal vivo.
Ora che Roma fa parte dei 9 tornei Atp Master Series è un bel macello entrare pure con un parente capo arbitro prima facevo come me pareva, ci ho fatto pure il raccatta palle per 5 anni ! :sneer:
Si Zaider è piu facile cercargli il rovescio, ma Feder ha preso nota della legnata a Montecarlo dove sembrava che non si ricordasse che lo spagnolo fosse mancino giocandogli sistematicamente sempre sul suo dritto, per metterlo in difficolta a Nadal lo devi attaccare attaccare attaccare, tipo le ultime 2 partite che ha perso contro Blake agli USopen e Keybiscane.
Calcola anche che sull'erba Federe gli da 3 set a 0, cmq Nadal conduce 5 a 1 e Feder non sara' di certo contento :D
Edito per ricordare che Nadal con questa vittoria ha stabilito il nuovo primato di vittorie consecutive sulla terra (53) che apparteneva a Guillermo Vilas (1977), applausi.
Federer è la cosa piu bella da vedere che sia capitata al tennis degli ultimi 20 anni,insieme a rafter:love: ed al rovescio di edberg :)
partita spettacolare, la descrizione di Zio è perfetta ;)
Federer a mio parere è IL TENNIS, uno spettacolo di giocatore, con tutti il rispetto per la grande tenacia e combattività di Nadal, Fed ha veramente gettato via la partita nel finale.
cmq se lo svizzero agguanta il Roland Garros entra davvero nella leggenda :bow: