Ho fatto un 3d l altra volta ma e' andato un po a puttane (giusto per rimanere mondano).
Proviamo piu mirato
Se il governo decide di mettere dei diaframmi alle auto e alle moto che non gli permettono di superare il limite massimo di velocita (130 ? bo non lo so, quello che e' ), ma lascia inalterate le prestazioni , voi la prendereste come una cosa sovversiva del governo atta a diminuire le nostre liberta' individuali o una scelta giusta per cercare di aumentare la sicurezza?
Please non fate pappardelle del tipo "si ma ti ammazzi anche a 30 all ora" , che e' opportunamente mirato alle alte velocita'. Si parla di soluzioni, non di miracoli, a meno che non fanno un sistema tipo minority report per guidare, difficilmente si potranno togliere anche quei casi.
Edito l aggiunta, cosi siamo piu chiari
Ipotiziamo per assurdo.
Togliamo tutti gli altri fattori, diciamo che vanno tutti bene, le strade sono sicure e non si possono migliorare, chi guida e' tutta brava gente tranne alcuni che fanno i cazzoni e vogliono correre. Viene il Dottor Pinco Pallino, noto analista di fama mondiale che se ne esce con "Se le macchine andassero tutte alla velocita regolare gli incidenti si abbaserebbero del X % "