Tour de France

-_-
Ullrich escluso con sevilla dalla t-mobile.Forse buttano fuori anche Basso , non so che dire , a me sto sport piace e ho cercato di non arrendermi nemmeno di fronte all'evidenza , pero' cazzo ....

si ok ma qua stanno supponendo che qualcuno ha fatto, bho non so che pensare

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

si ok ma qua stanno supponendo che qualcuno ha fatto, bho non so che pensare

---

Ma infatti io mi sono rotto le palle , se sono drogati me ne sbatto , voglio vedere le salite fatte a 90 all'ora e fanculo :sneer:

Eh beh, che gran sport il ciclismo. Iscrivete i vostri bambini, così invece che spararsi le bombe da grandi iniziano da subito!

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Eh beh, che gran sport il ciclismo. Iscrivete i vostri bambini, così invece che spararsi le bombe da grandi iniziano da subito!

---

e invece negli altri sport :rotfl: :rotfl:

Ma, una volta scoperto che dietro a tutte queste prestazioni da fenomeni ci sono solo ed esclusivamente delle bombe da paura, ha ancora senso seguirlo il ciclismo?
Poi arriva l'Armstrong di turno e fa il santarellino :point:

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

e invece negli altri sport :rotfl: :rotfl:

---

Negli altri sport tutto pulito, il dott. Agricola può confermare :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Ma, una volta scoperto che dietro a tutte queste prestazioni da fenomeni ci sono solo ed esclusivamente delle bombe da paura, ha ancora senso seguirlo il ciclismo?
Poi arriva l'Armstrong di turno e fa il santarellino :point:

---

Io lo seguivo dai tempi di chioccioli e lemond , avevo 6 anni :sneer:
Ma vengo da un passato fatto di nonni che erano amici di Bartali , che tifavano Coppi , che andavano a fare il seguito del giro per Gimondi , che lavoravano per lo sponsor di una squadra etc....prima era tutta un altra cosa lo so , ma mi è rimasto nel sangue , anche dopo Pantani lo seguo cmq , certo sono disincantato ma è sempre meglio dell'F1 o del calcio.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

ma è sempre meglio dell'F1 o del calcio.

---

Questo te lo uppo
:D

Ma a sto punto facciamo in modo che se uno si vuole bombare lo può fare legalmente....così tutti a paritù di dopaggio vince cmq il più forte :D

Cmq se non hanno mai sospeso Armstrong lol potevano far tranquillamente gareggiare Ullrich. Tanto il risultato non è mai falsato....i primi 30 dei vari giri/tour/vuelta qualcosa prendono tutti.

Mah, il ciclismo è sempre stato così. Nel ciclismo c'è sempre stato quello che oggi chiamiamo "doping". Per questo è difficile ripulirlo; è una questione culturale interna a quello sport. Merckx era dopato, Moser era dopato, negli anni '50 e '60 moriva gente in bicicletta, si usavano anfetamine e le famose "bombe". Insomma, nel ciclismo è addirittura "normale" prendere qualcosa o alterare il proprio sangue. Gli allenamenti in altura o le camere iperbariche si fanno per usare mezzi leciti e ottenere risultati simili all'autoemotrasfusione o all'EPO.

Negli altri sport il doping c'è e c'è stato. In alcuni (sci di fondo, atletica, sport americani varii, nuoto) è più diffuso che in altri, ma non è mai così radicato come nel ciclismo.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Mah, il ciclismo è sempre stato così. Nel ciclismo c'è sempre stato quello che oggi chiamiamo "doping". Per questo è difficile ripulirlo; è una questione culturale interna a quello sport. Merckx era dopato, Moser era dopato, negli anni '50 e '60 moriva gente in bicicletta, si usavano anfetamine e le famose "bombe". Insomma, nel ciclismo è addirittura "normale" prendere qualcosa o alterare il proprio sangue. Gli allenamenti in altura o le camere iperbariche si fanno per usare mezzi leciti e ottenere risultati simili all'autoemotrasfusione o all'EPO.
Negli altri sport il doping c'è e c'è stato. In alcuni (sci di fondo, atletica, sport americani varii, nuoto) è più diffuso che in altri, ma non è mai così radicato come nel ciclismo.

---

Appunto, il mio primo intervento intendeva proprio questo. Se si ascoltano le vecchie interviste anche a gente come Coppi o Bartali si parla sempre delle famose bombe che ti facevano arrivare in fondo anche alle peggiori tappe, ma finchè era passato sotto silenzio o comunque in ombra ok. Una volta esploso il caso e sputtanato l'ambiente, proprio perchè è impossibile ottenere risultati anche solo paragonabili a quelli a cui siamo abituati senza bombarsi in maniera paurosa, che senso ha seguire il ciclismo? Finchè i gesti degli atleti avevano un che di eroico, la fatica, il carattere che sconfigge la stanchezza, Bartali che arriva sulle Alpi passando in mezzo alla neve, etc...posso capirlo, anzi sicuramente era uno sport che aveva anche qualcosa in più rispetto a tanti altri, ma adesso che sappiamo che dietro a tutte le imprese non c'è l'atleta ma il farmacista?

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Appunto, il mio primo intervento intendeva proprio questo. Se si ascoltano le vecchie interviste anche a gente come Coppi o Bartali si parla sempre delle famose bombe che ti facevano arrivare in fondo anche alle peggiori tappe, ma finchè era passato sotto silenzio o comunque in ombra ok. Una volta esploso il caso e sputtanato l'ambiente, proprio perchè è impossibile ottenere risultati anche solo paragonabili a quelli a cui siamo abituati senza bombarsi in maniera paurosa, che senso ha seguire il ciclismo? Finchè i gesti degli atleti avevano un che di eroico, la fatica, il carattere che sconfigge la stanchezza, Bartali che arriva sulle Alpi passando in mezzo alla neve, etc...posso capirlo, anzi sicuramente era uno sport che aveva anche qualcosa in più rispetto a tanti altri, ma adesso che sappiamo che dietro a tutte le imprese non c'è l'atleta ma il farmacista?

---

Eh, sì, è un po' triste seguire uno sport sapendo con buona certezza che le prestazioni sono fasulle. A chi piaceva l'atletica della DDR?
Nel ciclismo resta solo la competizione. E ora nemmeno tanto, perchè un Basso o un Armstrong preparati a dovere sono praticamente imbattibili.

Hanno escluso anche Basso lal.

(anticipazione di Studio Sport)

dio che pena..