Verificare lo stato di salute degli embrioni...

Prima di impiantarli nell'utero di una donna, al fine di evitare dei bambini malati non è possibile


"Nel corso del dibattito di oggi l'avvocatura dello Stato, nella sua memoria, ha difeso la legge sulla fecondazione assistita perchè "la più idonea a bilanciare interessi contrapposti tenuto conto che non esiste, e non ha fondamento giuridico, la pretesa di avere 'un figlio sano' e che, pertanto, non può assumere alcuna rilevanza l'elemento attinente all'equilibrio psico-fiso della donna"."

No, assolutamente, facciamo dei figli che han disturbi, se c'è possibilità di diminuire la probabilità di farli nascere sani non facciamolo, è aborto preventivo!

Resistere due anni di laurea spec+ lavoro 2 gg a settimana, poi volo di sola andata per l'estero is the way, tanto in italia non cambierà mai un cazzo :( :(


Link all'articolo

http://www.repubblica.it/2006/10/sez...ondazione.html

Poi le leggiamo le motivazioni, e che motivazioni!

italia rulez, che stronzata permetti la fecondazione assistita ma ad OCCHI CHIUSI :sneer: giusto qui ..

a me sembra una GRAN cazzata.
se permetti di fare 1 cosa delicata come la fecondazione assistita, almeno assicurati che venga bene no?
cioè quale donna decide di farla senza la verifica di salute degli embrioni?
bho che vanno a caso?

E' na gran cagata, ma si sa che in Italia bisogna accontentare anche la chiesa.

magari dico una cazzata,in queste cose so poco e niente,ma mi pare di aver letto/sentito che naturalmente prima che l'ovulo sia fecondato a tutti gli effetti passano 2-3 giorni,se rimane fecondato in linea di massima l'embrione è sano poichè quelli "deboli" muoiono nella maggioranza dei casi.....una sorta di selezione naturale ancora in stato embrionale.
Questa cosa però non accade nel caso della fecondazione assistita,l'ovulo anche se fecondato da embrioni deboli rimane sempre in vita e i bimbi nascon sfigati.

in sintesi: la selezione avviene anche in natura,non vedo perchè nn dovrebbe avvenire anche in laboratorio,per di piùsi parla di curare e non eliminare il + debole(come preferirei avvenisse)
Oppure si lascia tutto cosi e le cure mediche che probabilmente in bambino dovrà ricevere per sempre le lasciano a carico di chi ha queste belle idee del 1500

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

E' na gran cagata, ma si sa che in Italia bisogna accontentare anche la chiesa.

---

esatto.. o meglio, abbiamo le potenzialità per fare delle gran leggi, poi sul più bello salta fuori l'ippopotamo da 2K tonnellate (la chiesa) e ci tocca farle male x accontentarla, ed eccoti servito un sistema di merda.

Però quando dovevamo votare sulla fecondazione assistita nessuno c'ha pensato. Abbiamo raggiunto quanto ? Il 25% ? Grazie alla chiesa nessuno è andato a votare per quel referendum, passato sottobanco come un po' d'erba al liceo. Poi ogni giorno ne sento di tutti i colori su questo paese...che tristezza.

ogni giorno sta chiesa mi sta sempre di più sui coglioni e non riesco a vedere in essa un insegnamento che non potrei raggiungere da me con un po di buon senso e ragionamento.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

Però quando dovevamo votare sulla fecondazione assistita nessuno c'ha pensato. Abbiamo raggiunto quanto ? Il 25% ? Grazie alla chiesa nessuno è andato a votare per quel referendum, passato sottobanco come un po' d'erba al liceo. Poi ogni giorno ne sento di tutti i colori su questo paese...che tristezza.

---

spe spe un attimo . ok che la chiesa ci è andata pesante , però ha giocato su un argomento che la gente non conosceva e non era in grado di giudicare . E la gente che non sa cosa giudicare si affida alla voce che ritengono autorevole ( la chiesa nel caso ) che ha detto no . Poi chiaramente in aggiunta di questo ci stava un referendum che era una roba troppo complessa da far votare alla gente comune che si e no sa chi è prodi / napolitano / il ministro della salute .

NOn darei cmq tutti sti meriti alla chiesa , il fattore primario a mio avviso è stato il tema da trattare troppo complicato .

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

spe spe un attimo . ok che la chiesa ci è andata pesante , però ha giocato su un argomento che la gente non conosceva e non era in grado di giudicare . E la gente che non sa cosa giudicare si affida alla voce che ritengono autorevole ( la chiesa nel caso ) che ha detto no . Poi chiaramente in aggiunta di questo ci stava un referendum che era una roba troppo complessa da far votare alla gente comune che si e no sa chi è prodi / napolitano / il ministro della salute .
NOn darei cmq tutti sti meriti alla chiesa , il fattore primario a mio avviso è stato il tema da trattare troppo complicato .

---

boh io vedo che quando c'e' da intascare "la gente" le sa tutte.

tanto la maggior parte dei bimbi che nascon ora son dovuti a goldoni bucati :rain: