http://www.repubblica.it/2006/11/sez...vata-dose.html
:thumbup:
Printable View
Niente di imprevisto, chi ha votato sinistra è d'accordo, chi non l'ha votata non lo è, non ci si può far niente, manco incazzarsi, tanto era nell'aria assieme alle ennesime tasse presentate stasera in finanziaria (aumento delle addizionali comunali e aumento della tassa su nuove patenti e revisioni auto/moto).
imho, dovrebbero togliere il carcere x piccole dosi ma tirarti delle multe che resti in mutande ...
Non vedo xke uno debba essere autorizato ad avere cannavbs & co addosso ...
Se qualcuno tira fuori il discorso del'alcol dico subito che io ho visto un sacco di amici miei passare dallo spinello al buco in poco tempo (dall'inizio delle superiori alle fine delle superiori meta di quelli che si cannavano regolarmente avevano iniziato a bucarsi) e non andavo a scuola nella peggio periferia di roma (senza essere discriminante verso le periferie =P) .... ma non conosco nessuno che sia diventato alcolizato (apparte 2 che pero so pure fra i colabrodi)
Cmq ora mi preparo ad essere pwnato dal resto della gilda :sneer:
Edit: cmq sta storia è pura demagogia/raccimolamento di voti
Io ho votato a destra ma sono pienamente d'accordo.
Questa è una cagata bella e buona.Quote:
Originally Posted by Helrohir
Il passare da canna a buco è na troiata :)
Pensateci bene: se fosse così allora in olanda non sarebbe legale. Invece lo è.
E l'olanda è l'unico paese occidentale in cui il consumo di cannabis da parte dei minori di 13 anni è in calo, mentre in tutti gli altri paesei occidentali è in crescita.
Senza contare che loro non si fumano la merda tagliata con la paraffina e cazzi vari.
edit:
La canna è illegale per un solo motivo.
Petrolio. Già perchè nel 1937 un certo henry ford costruì un motore che funzionava con olio di canapa. Un altro sconosciuto, un certo rockfeller, fiutato il pericolo fece pressione sul governo, insieme alla lobby dei petrolieri, per renderla illegale.
Dagli states poi questa politica proibizionista si è diffusa ovunque, ma è completamente infondata.
Perchè altrimenti dovrebbe essere illegale pure l'alcol.
E, ribadisco, la storia del "cannabis -> eroina in vena" è una cazzata di dimensioni epiche.
Sara na troiata ma non x sta gente che conosco ...:point:Quote:
Originally Posted by Axet
ma io mi chiedo come si possa pensare che tanti poveri giovani varchino la soglia del carcere QUANDO STI MALEDETTI STRONZI NON CE LI FANNO ENTRARE NEL CARCERE?????
verrà la volta che farò dei gran danni, poi vediamo quanto ci resto in carcere, se ci entro... SE
bhè, il ragazzo col grammo addosso non è pericoloso + di tanto, qui si vuole colpire lo spacciatore non il ragazzo che si sballa nel week-end (che con la legge precedente eran i + colpiti). cmq vedremo l'evolversi..Quote:
Originally Posted by Helrohir
C'è qualcosa che non mi torna...Quote:
Originally Posted by Axet
Tornaconto personale? :)
Comunque, è ovvio... il 90% degli sbarbini d'Italia si starà tirando una sega di festeggiamento, in questo momento, così di canne la sera se ne potranno portare 3-4 invece di 1-2, sai che sballo 11one11!!
:bored:
hai scritto talmente tante vaccate in un reply solo che sono quasi commosso :( :lick:Quote:
Originally Posted by Helrohir
cmq e' un provvedimento sostanzialmente inutile, un palliativo, tanto per tener buoni quelli che han votato l'attuale governo senza far troppo incazzare chi ha votato contro di loro...
X l'appunto dico di togliere il carcere x le piccole dosi, ma se ti beccano non devi passarla liscia, na bella multa salata e/o sequestro del motorino tipo sarebbero misure migliori (penso), suki ma non vai in carcere x na cazzataQuote:
Originally Posted by Rad
Felice che conosci meglio di me le mie sperienze personali. Se te ne hai altre, fammene partecipe e nn avro il bloccaggio mentale di dire che dici vaccateQuote:
Originally Posted by rehlbe
Io ne ho che conosco un macello di gente che si fuma le canne e nessuno di loro osa anche solo pensare all'eroina.Quote:
Originally Posted by Helrohir
@jarsil: esattamente.
Però è vero che questa legge era troppo restrittiva. Sono d'accordo per le droghe pesanti, ma per quelle leggere assolutamente no.
Perchè altrimenti, come già detto, dovremmo rendere illegale pure l'alcol.
te vorresti farmi credere che meta' delle tue conoscenze che si faceva le canne a inizio liceo ( = 15 anni) si bucava a fine liceo ( =19 anni)
guarda, i casi son due, o te l'ha raccontata tuo cugggino questa, o dovresti sceglierti meglio le persone da frequentare :point:
senza contare che di per se' il passaggio dalla canna alla droga pesante e' qualcosa di puramente soggettivo e con valenza scientifica pari a 0
Up.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Anche perchè se fosse come helroir la vuol far credere, allora metà degli user di questo forum dovrebbero bucarsi in vena :rotfl:
Cmq giusto per citare un po' di dati visto che ne parlavano qualche giorno fa al telegiornale.
In italia i fumatori di cannabis sono stimati in 4 o 6 milioni, non ricordo.
In europa si parla di 60 milioni.
Negli states si parla del 40% della popolazione.
Vuoi farmi credere che tutta sta massa immensa di gente si buca e/o finirà col bucarsi? Dammi il gomito va :rotfl:
Senza contare che l'alcol genera un numero esponenzialmente maggiore di decessi, mentre le canne non hanno mai ucciso nessuno :)
Parlare senza cognizione di causa FTW.
cmq, per stare IT, io ho votato a destra e sono a favore della liberalizzazione della marijuana, e non per tornaconto personale :)
quindi questo provvedimento lo prendo MALE perche' come ho scritto sopra e' solo un palliativo per tenere buona la gente: la soluzione sta solo all'estremo, proibizionismo piu' totale o liberalizzazione, le vie di mezzo fanno solo danni -> aumento della quantita' di principio attivo trasportabile perche' sia considerato uso personale -> eviti il carcere ai consumatori, ma aumenti la quantita' di droga che gli spacciatori si possono portar dietro senza tante preoccupazioni...