Dalle prime fonti , 177 voti in piu all'unione alla camera.
Printable View
Dalle prime fonti , 177 voti in piu all'unione alla camera.
Ci sta che su un campione cosi' basso ci siano differenze....
...è che se la differenza era sul lato opposto c'erano gli i manifestanti in piazza con gli striscioni.....
A prescindere dal risultato finale, già questi 177 voti confermati li trovo uno scandalo, è assurdo che non si contino i voti esattamente, importa poco che si tratti di 177 o di 1000, o che siano per l'unione o la cdl...
secondo me non ci sta.. nemmeno se fossero 177 su tutte le sezioni d'Italia (se poi moltiplichi sul serio per tutte le sezioni, anche in via approssimativa è un risultato preoccupante)Quote:
Originally Posted by Mucca
sulla seconda parte ti devo tristemente dare ragione...
La cosa che mi mette una puntina d'ansia è che il problema non è se ci siano stati brogli o meno ma che, nel caso ci siano stati, probabilmente non succederà una mazza.
Calciopoli anyone? :bored:
(oggi sto un po scojonato,...)
credo che stavolta sarebbe diverso.Quote:
Originally Posted by Il Nando
Si fan la pelle.
177 voti su un campione cosi piccolo nn vogliono dire un casso
Cmq nella norma 177 voti sono + che irrilevanti. Normalmente li scarti fra i candidati sono di svariati punti percentuali, rendendo una certa forchetta d'errore ammissibile...
ex:scarto di 10 punti percentuali fra i due candidati ? ci puo pure stare un errore di conteggio su 4% dei voti, cmq non cambierebbe il risultato finale.
Il prb in questo caso è che lo scarto di voti è di 23k voti (corregetemi se sbaglio), tradotti in decimi di punti percentuali (corregetemi se sbaglio pure qua), quinid ovviamente l'errore che noralmente si puo commettere (in genere lo scarto è molto + grande) potrebbe influenzare il risultato finale.
sul corriere della sera di oggi (la versione serale che danno gratis a milano) c'è scritto che al momento lo scarto è di 24.935 voti circa... le ultime due cifre potrebbero essere sbagliate, ma mi ricordo che erano 24mila, quasi 25mila.
l'ho letto tornando a casa 20 minuti fa...
Edito che ho scritto roba da ban.
Ci sono dei criteri per selezionare le schede bianche/nulle/contestate.Quote:
Originally Posted by Galandil
E' ovvio che è impossibile non fare errori di selezione su 58 milioni di schede.
esatto, io ho fatto lo scrutatore, durante le elezioni x il sindaco di milano, vi posso assicurare che nel marasma dei verbali da compilare, con tutti quei milioni di partiti e partitucoli, è di una facilità disarmante commettere degli errori di conteggio.Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Se poi ci metti il fatto che le schede bianche e nulle nel 50% dei casi invece che essere conteggiate come tali finiscono per diventare un voto ad un partito o ad un altro ( in funzione del credo politico degli scrutatori stessi e del rappresentante di partito presente durante lo spoglio in quel preciso istante :sneer: ) viene fuori proprio un bel casino.
Non ci trovo nulla di anormale nel vedere che coi riconteggi che effettueranno salterà fuori un numero diverso dai risultati ufficiali.
ma in sostanza... se i voti in più sono per l'unione, perchè la cdl continua a chiedere di ricontare?
perchè tanto poi accuserà chi le ha ricontate di aver imbrogliato, ancora non l'hai capito? :bored:Quote:
Originally Posted by San Vegeta
perchè a loro piace prendersi le travi intere nel fondoschiena... in fin dei conti è il pane dei loro stessi elettori!Quote:
Originally Posted by San Vegeta
questi riconteggio sono un inutile spreco di soldi, non si potrà mai sapere se uno scrutatore ha messo una croce su una scheda bianca o se ha pasticciato un altra per renderla nulla