Printable View
Avete letto questa notizia che pare sia stata ulteriormente "confermata" oggi?
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp..._12339897.html
Oggi è arrivata anche la risposta del congresso USA, che ha specificato chiaramente che senza una loro delibera in Iran non si attacca.
Mi domando se sto Bush sia DAVVERO così idiota, e quanto sia facilmente manovrabile...
vabbè dai a sto punto radiamoli al suolo tutti e leviamoci il pensiero di sti cammellieri arricchiti una volta per tutte va.
/sarcasm
vuole proprio entrare nei libri di storia il ragazzo
io direi di tappare i buchi neri della basilicata se no i prossimi siamo noi :nod:
Ho letto in vari articoli che l'AIEA ( l'ente mondiale per il nucleare ), non si fida più dei rapporti della CIA che nella stragrande maggioranza dei casi si sono rivelati fasulli. Inoltre è chiaramente omesso all'opinione pubblica un fatto abbastanza significativo. Per produrre armi nucleari, le centrifughe per l'arricchimento dell'uranio dovrebbero produrre per l'appunto uranio arricchito del 95%, mentre per il normale funzionamento di una centrale nucleare basterebbe del 5%. L'Iran sta producendo apparati che possono creare uranio arricchito al 5% ma questa notizia è per l'appunto tenuta nascosta.
Gli USA stanno facendo quello che hanno fatto per l'iraq, ovvero producono false prove, falsi rapporti di intelligence e omettono verità scomode che potrebbero danneggiare la loro politica colonialista. E' anche vero che se in un prossimo futuro, l'iran fosse vicino al possedere armi atomiche, Israele la nuclearizzerebbe senza ripensarci due volte.
vabbe dai che vi posso dire, enjoy living in vicenza :sneer:
:sneer:Quote:
Originally Posted by ahzael
cazzo. che palle.
Quando finisce il suo mandato di merda ?
due lunghi anni...:gha:
Mah, io spero che almeno a sto giro il Congresso si renda conto che questa è una follia, e quindi non permetta a quel mentecatto di Bush di attaccare l'Iran.
In primis, perché l'Iran non è di certo l'Iraq, in fin dei conti Achmadinejad (o come straminchia si scrive) è stato eletto dal popolo, inoltre non ci sono tante fazioni in lotta come ce n'erano in Iraq.
Secundis, non penso che a questo giro, senza un grave evento come l'attacco alle torri gemelle, le altre nazioni restino a guardare senza fare nulla (e non parlo tanto dell'UE, ma di Russia e Cina...).
Tralasciando CHIARAMENTE qualsiasi discorso di etica/morale/onestà, non c'è bisogno di ripeterli inutilmente. :)
Quote:
Originally Posted by blaze
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Premessa. sono d'accordo con voi, e preferirei che il vespaio iran rimanesse calmo.
Dopodichè ,fermo restando che sono tendenzialmente contrario a un intervento militare ulteriore, non sono così fiducioso nella buona fede degli iraniani come pare essere Xangar...
Diciamo che di un paese fondamentalista / antioccidentale come l'iran guidato da quel matto - eletto dal popolo, come Hitler del resto, ma sempre matto rimane - non è un paese di cui ci si possa fidare a cuor leggero.
Il problema è proprio quello: quello è un pazzo (Ach) e va trattato come un pazzo, se pigli e lo invadi di sfogo chissà che cazzo combina...
Cmq di sto bush davvero non se ne può più eh.
be bisogna vedere, perche ce anche da parlare della malafede dell iraq quando diceva che non aveva le armi di distruzioni di massa :rotfl:Quote:
Originally Posted by Jarsil
francamente non so quanto gli usa possano essere in buonafede, dopo le loro ultime uscite, potrei anche cominciare a credere che l iran non esista ma che sia solo una montatura girata nel deserto del nevada.................ah no scusa, forse quello era il mars path finder..........area51 ?
Love&PAcs