Priebke

Ma è giusto secondo voi che nonostante la prescrizioni dei crimini di guerra... abbia una condanna così lieve e addirittura libero di andare al lavoro...?
L'ennesima dimostrazione di incorenza giuridica?

http://www.ansa.it/opencms/export/si...159270098.html

ma poi lavoro a 99 anni?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma poi lavoro a 99 anni?

---

pare lavori in una sempreverde scuoieria

E' stato scarcerato per buona condotta, è previsto dalla legge. E' inutile sdegnarsi, non fa una piega.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

E' stato scarcerato per buona condotta...

---

è per questo che ci si sdegna ;)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

E' stato scarcerato per buona condotta, è previsto dalla legge. E' inutile sdegnarsi, non fa una piega.

---

si è fatto solo 11 anni di cui non so quanti ai domiciliari e adesso lo fanno pure lavorare ha ammazzato/dato ordine per migliaia di ebrei (anche Italiani) non fa una piega in effetti

Quote:

---

Originally Posted by Iscariot

si è fatto solo 11 anni di cui non so quanti ai domiciliari e adesso lo fanno pure lavorare ha ammazzato/dato ordine per migliaia di ebrei (anche Italiani) non fa una piega in effetti

---

Non esagerare.

E' stato condannato - e per quanto si sa era indagato - esclusivamente per l'eccidio delle fosse Ardeatine di Roma, non per la deportazione di "migliaia di ebrei". Questo giusto per la cronaca spicciola.

Quanto al resto... boh. Ed è un boh che non deriva da perplessità giuridiche, ma dal fatto che a quasi cent'anni, dopo piu' di 60 dall'avvenimento per cui è stato processato, trovo poco logico star qui a discuterne. Senza andare a rivangare discorsi politici che è meglio lasciar fuori da qui, il semplice discorso dell'età, considerando che non ha nessun reato da reiterare, dovrebbe far evitare le alzate di scudi... almeno non ci si dovrebbe indignare finché si fa star fuori ai lavori sociamlente utili brigatisti rossi e neri colpevoli di stragi molto piu' recenti e senza un fondamento "giuridico" - ricordo a tutti che per quanto orripilante sia anche solo parlarne, a Roma all'epoca vigeva la regola del dieci-a-uno, ogni tedesco morto dieci italiani fucilati, ed era una legge dato che governavano loro, barbara incivile e immorale ma purtroppo in vigore ed è stata applicata pressoché alla lettera, in effetti 5 italiani in piu' del conto reale dei tedeschi uccisi in Via Rasella -.

Per me, non è una notizia da perderci il sonno, in Italia è successo di peggio, è già stato strano che si sia arrivati a una condanna...

Quote:

---

Originally Posted by Iscariot

si è fatto solo 11 anni di cui non so quanti ai domiciliari e adesso lo fanno pure lavorare ha ammazzato/dato ordine per migliaia di ebrei (anche Italiani) non fa una piega in effetti

---

e' nato nel 29 luglio 1913, ha 95 anni

dopo 70 anni e molto presumibile che la pena detentiva venga convertita in arresti domiciliari, se poi di fatto ha scontato la sua pena o ha avuto una diminuizione della stessa per buona condotta non ci vedo lo scandalo, ha dei diritti pure lui.

erano molto piu scandalose le pene detentive che scontavano Mafiosi in italia prima del maxi processo e delle riforme legislative in materia, facevano al massimo 4 anni di come la chiamavano "villeggiatura",e poi erano fuori a continuare da dove avevano lasciato.

insomma notizia sensazionalistica tersa di qualunquismo e strumentalizzata dalle vittime di crimini orrendi, sia chiaro, ma se ha scontato quanto deve perche' no?

edit: typo

vengo fresco fresco da uno degli ultimi esami di storia della cultura tedesca :p

priebke è anziano, di norma il carcere è una misura cautelativa FINCHE' il soggetto è ancora in grado di nuocere.

e non è il suo caso.

Quote:

---

Originally Posted by Kalgan

è per questo che ci si sdegna ;)

---

Non ho capito, ti sdegna il fatto che esista lo sconto della pena per buona condotta o perchè anche lui ha potuto usufruirne?

credo si riferisse esclusivamente a priebke

c'era la guerra . . . non so se v'è sfuggito . . .

gli U.s.a. per l'atomica non li condanna nessuno?



Era un soldato e obbediva agli ordini . . . ha mille mila anni . . .


etc etc -.-

giusto il discorso sugli u.s.a.

ma...la storia del soldato che esegue gli ordini ? :|
cioè....ti ordinano di gasare un bambino di 7 anni, lo fai ? li esegui sti ordini ?

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

giusto il discorso sugli u.s.a.
ma...la storia del soldato che esegue gli ordini ? :|
cioè....ti ordinano di gasare un bambino di 7 anni, lo fai ? li esegui sti ordini ?

---

Fino a prima del processo di Norimberga si, era la regola. Se non eseguivi gli ordini finivi fucilato, qualcuno facendolo si è guadagnato la fama di eroe, altri una tomba anonina su un campo di battaglia, altri hanno eseguito gli ordini e anche qui qualcuno è diventato un eroe del suo paese, altri sono spariti nell'oblio della storia.

A Stalingrado gli ufficiali sovietici sparavano alle spalle dei soldati che non correvano verso il nemico e si fermavano spaventati, eppure nessuno ha processato Stalin o Krusov... Semplicemente perché nel 1945 erano tra i vincitori del conflitto mondiale, insieme ad americani, francesi, ecc. ecc.

Ma queste son considerazioni che col caso priebke non c'entrano, nel senso che lui ha contribuito attivamente a una strage di civili, per quanto fosse dichiarata a priori, ed è stato condannato, che poi era l'unico vero obiettivo importante, la condanna delle sue azioni, non il fatto di farlo marcire in carcere, a 95 anni e senza possibilità di reiterare il reato, non ha alcun senso tenerlo dentro e le regole giuridiche valgono anche per lui.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Fino a prima del processo di Norimberga si, era la regola. Se non eseguivi gli ordini finivi fucilato, qualcuno facendolo si è guadagnato la fama di eroe, altri una tomba anonina su un campo di battaglia, altri hanno eseguito gli ordini e anche qui qualcuno è diventato un eroe del suo paese, altri sono spariti nell'oblio della storia.
A Stalingrado gli ufficiali sovietici sparavano alle spalle dei soldati che non correvano verso il nemico e si fermavano spaventati, eppure nessuno ha processato Stalin o Krusov... Semplicemente perché nel 1945 erano tra i vincitori del conflitto mondiale, insieme ad americani, francesi, ecc. ecc.
Ma queste son considerazioni che col caso priebke non c'entrano, nel senso che lui ha contribuito attivamente a una strage di civili, per quanto fosse dichiarata a priori, ed è stato condannato, che poi era l'unico vero obiettivo importante, la condanna delle sue azioni, non il fatto di farlo marcire in carcere, a 95 anni e senza possibilità di reiterare il reato, non ha alcun senso tenerlo dentro e le regole giuridiche valgono anche per lui.

---

so benissimo a cosa andava incontro un soldato che non eseguiva gli ordini, alto tradimento...appunto sono scelte, ognuno fa la sua...io un crimine così aberrante non ne sarei capace, meglio morire con onore ( e si, so che per giudicare bisognerebbe trovarsi nella situazione...la faccio facile davanti al monitor )


per quel che riguarda i soldati dell'urrs, ti assicuro che non è niente al confronto della dekulakizzazione e dei gulag


ps : se non si è ancora capito sono d'accordo sul fatto che priebke non sia una minaccia ora