Wimbledon 2007

:rain: ^ N

dio bono che palle, alcuni giocatori non hanno manco finito il terzo turno, e ieri avrebbero dovuto fare tutti gli ottavi -> gg

poi ci fosse stata una partita bella finora :| lol l'unico match più interessante (oltre a guardare la hantuchova la ivanovic e compagnia -molto- bella, e quella specie di mucca che è la bartoli sperando che muoia tutte le volte che attacca sui suoi tic nervosi) è stato quello di serenona williams che ha tirato fuori due palle grosse come meloni vincendo un match con la caviglia strappata

menzione del giorno per mathieu che contro roddick, sotto di due set, sul 5-4 e servendo riesce a farsi breccare, poi al tie break va avanti 5-0 e perde la partita 7-5, suicidandosi sull'ultimo punto e finendo a pelle di leone sul prato :point: :hm:

seconda menzione per la sharapova che è stata annichilita dalla williams meno brutta, ora la henin per arrivare in fondo se le deve battere tutte e due le sorelle, perchè non credo la kutsnetsova sia in grado di battere venus, né le altre, prima della finale ç_ç

ma lo trasmettono sulla rai come i vari tornei a roma oppure bisogna pigliarsi sky?

solo sky

cmq serenona è più inchiodata del solito per l'infortunio, e la henin gioca bene come al solito :confused:

tennis femminile <<<<<<<<<<< all

venus sta stuprando la ivanovic ç_ç

federer ha stuprato ferrero

baghdatis e djokovic si sono stuprati a vicenda

nadal ha passeggiato sopra berdyc

finale federer nadal in vista, a meno di un roddick paranormale, cosa di cui dubito

quest'anno wimbledon sottotono imho

oddioH, la bartoli in finale :| al solo pensiero di vederla in hd la mia tv si è spenta :|

roddick invece soffre con gasquet.. in ogni caso prevedo che le semifinali di domani e la finale femminile saranno a senso unico :|

come da pronostico ieri venus ha stuprato la bartoli, e ha dimostrato agli organizzatori che le teste di serie non si scelgono solo guardando alla classifica (era testa di serie numero 18 o una roba del genere, lei che questo torneo lo aveva già vinto 3 volte -.-°)

e oggi federer ha raggiunto borg vincendo il quinto wimbledon consecutivo... roba da niente... ma se si guarda alla partita, all'inizio del quinto set non avrei scommesso una lira su federer vincente.. in quattro set ha avuto in totale 4 palle break, di cui una sola sfruttata, e se non l'avesse sostenuto il servizio sarebbe stato arato da nadal

onore a lui, ma con i soldi per la vittoria del torneo si paghi uno psicologo che gli faccia passare la "strizza da nadal" :| non può cagarsi in mano tutte le volte che ci gioca contro, nei pochi momenti in cui ha giocato il suo tennis nadal non gli stava dietro, peccato che quei momenti siano stati, per l'appunto, pochi

Uppo Rehlbe, certo che quando decide di salire in cattedra non ce n'è per nessuno :bow::bow:

Prima o poi cmq Nadal lo vince Wimbledon è troppo un fenomeno pure lui.

Federer da giovane era una testa di vitello, sbatteva via le partite, rompeva qualche racchetta ed in generale aveva dei passaggi a vuoto da fare paura.

Negli ultimi tempi, a parte amburgo e gli australian Open mi sembra che stia tornando qualcosa del vecchio federer. Il divorzio da Tony, quel cesso di fidanzata ossessionata dal dollaro che si ritrova, l'eccessiva considerazione dei propri mezzi (giustificata per carità, ma ti chiami federer e giochi in un certo modo che cacchio di senso ha intestardirsi a giocare come Nadal contro Nadal solo per dimostrare che puoi batterlo scendendo sul suo terreno?), insomma mi sembra un po' in confusione. Ha la fortuna di giocare un circuito a 2 perchè a parte nadal gli altri possono batterlo solo se decide di sbattere via la partita.

Agli us open se gioca così non so se lo vince, Nadal sul cemento è cmq più pericoloso rispetto all'erba, e sono delle mine vaganti anche canas e djokovic.