....ma soprattutto per l'arbitro :point:
Printable View
....ma soprattutto per l'arbitro :point:
A parte che c'è già un 3d aperto, mi spieghi che cosa diamine dovrebbe significare quanto hai scritto?
rigore netto.
Ah il rigore?!?!? ogni domenica ne assegnano di molto meno netti .
ehm... sembrava un microinfarto + che un contatto :DQuote:
Originally Posted by Goram
ma il calcio è bello anche per questo ^^
aridaje..
http://213.92.78.197/italiano/norme/...quarti_uff.pdfQuote:
ISTRUZIONI SUPPLEMENTARI PER ARBITRI,
ASSISTENTI E QUARTI UFFICIALI
...
Trattenere un avversario
La diversa entità di trattenere gli avversari per la maglia, per un braccio o per qualsiasi parte del corpo ha provocato negli arbitri una difficile uniformità di giudizio nel punire la scorrettezza. Il non sanzionare adeguatamente l'atto Falloso ha portato a situazioni controverse specialmente quando il contatto avviene in area di rigore. Per questo motivo l'arbitro dovrà intervenire immediatamente e con fermezza ogni volta che un calciatore, con l'intento di impedire all'avversario di giocare il pallone, commetterà detta scorrettezza, indipendentemente dall'entità della stessa. Il suo gesto di trattenere per la maglia, per un braccio o per qualsiasi parte del corpo, deve essere valutato come un gesto che impedisce all'avversario di giocare regolarmente. ormalmente, questo fallo è sanzionato semplicemente con un calcio di
punizione diretto o di rigore, però, in alcuni casi è necessaria una sanzione supplementare, ad esempio: un'ammonizione per comportamento antisportivo è richiesta se un calciatore trattiene un avversario per impedirgli di mpossessarsi del pallone o di raggiungere una posizione vantaggiosa un calciatore deve essere espulso se impedisce una manifesta occasione da rete trattenendo un avversario.
aridaje lo posso dire pure io?Quote:
Originally Posted by delo
Pensi che queste cose non si sappiano?
Domanda a Caracciolo come Galante ha cercato di ingravidarlo in area.
Li hai visto rigore? suvvia, non fare il fiscale che ste cose si sanno da eoni ma ognuno le applica ormai come cazzo gli pare.
Ah dimenticavo...aridaje
Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
non sei credibile quando fai il tignoso...tu sei tenero e coccoloso:sneer::sneer:
p.s. il rigore c'era :nod:
il vero scandalo non è il rigore dato al milan (il fatto che ronaldo abbia accentuato non vuol dire che non ci sia stata trattenuta), ma è quello negato a vucinic (che s'è fatto tutta l'area di rigore col difensore che l'ha strattonato fino a farlo tirare sbilanciatissimo) e alla sampdoria (caracciolo è stato cinturato totalmente da galante...non si poteva non vedere)
:blush: :blush: :blush:Quote:
Originally Posted by saltaproc
guardando ieri le trasmissioni e leggendo il resoconto oggi dei giornali... be un altra domenica del cassius x gli arbitri :nod:
*Quote:
Originally Posted by holysmoke
Non c'e piu il palazzo gli arbitri non possono sbagliare , gli errori erano tutti in malafede in realtà sono infallibili.
Il rigore cmq era netto, la maglietta si è tirata completamente che manco si vedeva più il numero.
Che poi ronnie non ci sarebbe mai arrivato sulla palla è vero, ma il fallo c'era :p
se ognuno le applica come cazzo gli pare vuol dire che sbaglia.. se le direttive dicono agli arbititri di fischiare le trattenute loro devono fischiare e non inventarsi un ipotetica interpretazioneQuote:
Originally Posted by MiLLenTeX