Printable View
qualcuno mi sa spiegare perchè:
- possono dichiararsi indipendenti a tiramento?
- l'UE (maggioranza degli stati) e gli USA appoggiano e "proteggono" la scissione?
altre zone che chiedono l'indipendeza invece vengono "ignorate"
che differenza ci sta?
petrolio? gas? gnocca?
che ha di più il kosovo?
80-100 % a etnia albanese. Discriminazioni varie perpetrate per anni sugli albanesi. Integrazione minima. Leggi raziali da parte dei serbi.Quote:
Originally Posted by kopl
Appena gli hanno dato possibilità di mettere su dei senatori si sono votati l'indipendenza all'unanimità.
Il Kosovo è stato un errore attribuirlo alla Serbia. Lo riconoscono quasi tutti, fuori chi ha paura dei movimenti separatisti (Russia, Spagna, Grecia) e fuori chi ci perde (Serbia).
quindi pare non ci sia nulla di nascono...
sarebbe bello
Quote:
Originally Posted by kopl
O_o?
padania indipendente!! :metal: :sneer:
Vediamo chi e' il primo che se ne esce con 100% popolazione padana.........
Semplice perche' è una posizione strategica per gli USA e alla Russia ad esempio non piace questa cosa perche' rischiano di trovarsi una base americana sotto casa visto che il kosovo è stramicono degli USA come avrai potuto notare dalle n bandiere americane :)Quote:
Originally Posted by kopl
mm e fammi capire e se domani gli americani decidono che l'alto adige deve diiventare uno stato indipendente tu che che dici?Quote:
Originally Posted by Alkabar
visto che di stronzate in sto post nei hai dette tante:nod:
Come ha definito la stessa Ue il kosovo e' "un caso sui generis".Quote:
Originally Posted by kopl
un primo appunto o per meglio determinare il cosiddetto diritto internazionale lo ben definiva in modo molto sintetico il mio Professore universitario: e' un diritto formato dalla pretesa di uno Stato nei confronti degli altri (o di alcuni altri), in base alla sua forza, non necessariamente militare,e la sua pretesa puo' essere appoggiata o semplicemente rispettata da altri stati e divenire diritto.
Questo per puntualizzare come si parla spesso di diritto internazionale considerandolo alla stessa stregua dei diritti interni mentre, in effetti, se ne discosta e molto, a differenza di quanto si vuole far capire ben poco e' definito nel cosiddetto diritto internazionale, ne potrebbe essere diversamente, visto che e' un diritto formato tra stati che sono Sovrani.
La vantata pretesa di indipendenza del Kosovo nasce da una norma di diritto internazionale inderogabile affermatasi sopratutto nel periodo della prima guerra mondiale: Il principio di autodeterminazione dei popoli, principio di diritto nato per la decolonizzazione, secondo il quale un popolo sottomesso e dominato da uno stato straniero ha il diritto di ribellarsi e di ottenere l'indipendenza.
E qua vengono i nodi al pettine in Kosovo, non vi e' un dominio di uno stato straniero in quanto il Kosovo non e' altro che parte dello stato serbo da secoli, oltretutto non e' stato conquistato con la forza dalla Serbia se non si vuole risalire al 1200 (piu di 800 anni fa! ma nemmeno si potrebbe parlare di conquista da parte dello stato serbo), e dal 1300 fino ad i primi del '900 ha fatto parte, con l'odierna Albania e la stessa Serbia, dell Impero Ottomano.
Certamente la maggior parte dell'etnia stanziata in kosovo e' albanese ma non e' stato conquistato con la forza, che e' una cosa distinta dagli eventi di una decina di anni fa e che sono stati risolti con l'impegno della comunita' internazionale (il Kosovo e' sotto il protettorato dell onu dal '99).
Cosi argomenterebbe chi non vede di buon occhio L'indipendenza Kosovara
Di contro l'appello al principio di autodeterminazione dei popoli e' forte in chi ne e' a favore, vista la grande componente etnica Albanese (che comunque gli storici indicano essersi stanziata, emigrando nell odierno Kosovo quando era sotto l'egida dell'impero ottomano).
Per questo, per restare vaghi, viene definita una situazione sui generis, ed in effetti la situazione e' ingarbugliata.
In sostanza al diritto internazionale non interessa molto cosa sia l'autodeterminazione dei popoli visto la definizione di partenza del diritto internazionale, quella semplicistica del mio professore ma che forse e' la piu' realistica, per questo non stranizza una posizione come quella dell Ue che indica Ogni Paese membro della Ue deciderà: "in base alle sue leggi e secondo il diritto internazionale", se e come procedere al riconoscimento del Kosovo.
Insomma non vi sono strumenti per indicare se e' "giusta o sbagliata" ognuno indichi come vuole, come e' normale che sia, aggiungo, ed in base alla "sua forza".
In due parole, l'aspetto dell etnia albanese in Kosovo e' sicuramente importante ma ad essa non si ispira propriamente la norma dell autodeteminazione che si puo' richiamare ma con molti dubbi, e come si puo' ben comprendere un autodeteminazione solo in base alla presenza di i "gruppi etnici" potrebbe stravolgere il mappamondo, cosa che sta a cuore di alcuni stati in un senso e ad altri nell suo opposto.Non per nulla la Spagna, ad esempio, vi si oppone con forza.
Li sta l'interesse di definirla una situazione sui generis perche' porterebbe ad un nuovo concetto, non presente in passato di autodeterminazione dei popoli, con tratti comuni all'autodeterminazione del periodo postcoloniale, ma anche con tratti nuovi e non previsti, la qual cosa non stranizza per nulla nell ambito del diritto internazionale.
Quote:
Originally Posted by Estrema
A me andrebbe bene visto che
1)parlano crucco e si ritengono crucchi.. se fosse per me li manderei in esilio.
2)la smettono di prendere da Roma più soldi di quanti ne versano in tasse con la str... della Regione Autonoma.
;)
edito e va beh. Non ho tempo da perdere.Quote:
Originally Posted by Estrema
e allora hai detto delle stronzate ugualmente.Quote:
Originally Posted by Alkabar
il kossovo è sempre stato serbo da quando hanno cacciato i turchi mussulmani, sotto tito era una regione speciale e gli albanesi c'erano perchè tito ha fatto in modo di mescolare tutte le etnie, per dare un senso di nazione alla yugoslavia, i problemi sono arrivati dopo quando si è sfasciato tutto,ma nessuno ha dato il kossovo alla serbia, se non il sangue deglii slavi.:nod:
Hai fatto in tempo a quotare :bored::bored::bored:.Quote:
Originally Posted by Estrema
O non ho tempo di discutere oggi. Vinci per ritirata. :elfhat:
no Alka perchè hai detto na cazzata, non è giusto dare l'indipendenza al kossovo cosi, ci sono regioni in europa molto simili al kossovo, vedi i paesi baschi e l'irlanda del nord eppure nessuno si è mai sognato di mandare armi e un esercito per aiutare l'ira e l'eta anzi quelli so considerati terroristi:nod:Quote:
Originally Posted by Alkabar
il kossovo doveva tornare ad un regime di regione speciale, per fare un esempio come da noi è il trentino, e questo dopo milosevic era nell'intenzione della serbia, ma fa troppo comodo a livello politico avere un aerea sotto controllo totale per gli usa:nod:
Intanto Serbia e ovviamente la Russia hanno detto peste e corna e promesso pure peggio in merito a questa proclamazione.
L'unione europea di fatto ha dato anch'essa il suo assenso al riconoscimento del nuovo stato, assieme agli Usa... la Serbia ha detto chiaramente che ritirerà i sui ambasciatori da tutti i paesi che intendono riconoscere il Kosovo.. va bene, quale ottima ownata io proporrei di far insediare i nuovi ambasciatori kosovari proprio nelle strutture delle ambasciate della Serbia, tanto sono vuote... :rotfl: