Printable View
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...gli_24422.html
"Per la memoria video si prevedono quantitativi di 512 Mbytes, con bus da 256bit di ampiezza"
torniamo indietro
8800gtx, 768mb bus 384bit
9800gtx, 512mb bus 256bit
fanculo ad ati che rimane indietro
gg mi tengo la mia fino a che non muore
Aspetto la serie 10 e poi cambio :nod:
emh si ma col doppio degli sp e clock pompato, andrà minimo un 30% in più
ci sono un po' di test in giro su vari confronti tra vga con 512mega e 1giga, mostrano come i risultati siano di fatto identici se non ad altissime risoluzioni
influisce molto piu' il bus della memoria
oltre, ovviamente, alle frequenze che sono le stesse che uso ora -.-
cmq
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=25
giustifica il tanto blasonato passaggio di famiglia?
mi sa che salto la serie 9 pure io
quello che non è ancora entrato in testa, ne a te ne ad alcuni nerd del benga di hw upgrade, è che il nuovo chip è il g92, si fa casino con i nomi per la scelta, ammetto non comprensibile, di chiamare le gt/gts nuove cmq 8800.
la 9800gtx non è altro che una gtx vecchia col g92, cioè non è altro che una 8800gts 512 pompata e con supporto al triple sli. Infatti il prezzo, si presume, sarà ben inferiore a quello delle vecchie gtx.
Andranno più di una gtx? ovviamente. Andranno il doppio? no. Anche perchè non ce n'è bisogno. Senza dimenticare la tattica di nvidia e ati a spingere sul multi gpu, la top gamma sarà la gx2, anzi, sarà lo sli di gx2, seguito dal triple sli di gtx.
ah dimenticavo, le schede g92 hanno il vp2, in generale sotto filtri attivi si comportano meglio delle vecchie 8800
uscita e prezzi hanno una data ?
Si ma si parla semrpe di un incremento non ben definito NON CONTANDO che le frequenza sono raggiungibili in 2 min con overclock (e dissi stock)
Non contando che 1/3 in meno della memeoria e 1/3 in meno del bus si sente ad alte risoluzioni, che e' il target di questa scheda
Non contando che lo triplesli lo si fa gia' con 8800gtx.
Non contando che sono leggermente piu' performanti delle attuali gts512, quindi dubito forterrimamente :sneer: che vadano un 30% in piu' delle equivalenti 8800gtx.
Certo, a loro costa meno e nessuno e' obbligato a comprarlo, ma almeno un 50% in piu' da una famiglia all'altra, a parita' di sigla o equivalente, c'e' sempre stato
ripeto, io mi tengo stretta la mia gtx che rimane cmq il top acquisto (riferito al tempo di utilizzo e alla longevita' della scheda :nod: )
gatto sta voglia di dire "aah la 8800gtx scheda definitivah" non la capisco, è una scheda da 600 euro che consuma da sola quanto uno sli di g92.
Il g92 è semplicemente il vecchio chip potenziato e prodotto a 65nm, merita il passaggio anche solo per prezzo consumi e calore prodotto.
una gts nuova occata va quanto (e con filtri a volte supera) una gtx, una gtx nuova sta tranquillo che la vecchia se la mangia.
discorso ram fino alla 1600x1200 è inutile: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...b-a-1gb_3.html
e per giocare a 1920 uno sli inizia ad essere molto consigliato
|: ho detto che parlo anche in base a una questione di LONGEVITA' della scheda
ha 1 anno ed e' ancora quella a maggiori prestazioni.
ben diverso dal dire ORA E' LA PIU' CONVENIENTE, nota bene
ma nota bene anche che chi l'ha presa appena uscita, si trova una scheda che, da un anno a questa parte, e' rimasta la migliore in assoluto come prestazioni. E sinceramente 600 euro per una scheda exhaust che rimane il top per 1 anno e passa sono NON BEN SPESI, MEGLIO.
ho detto, per l'appunto, che conta molto piu' il bus della quantita' di memoria
Penso salterò pure io la generazione 9, al massimo basta una bella 8800 gts con un dissy serio in overclock.
Tanto non gioco in true HD quindi non sento il bisogno di un sistema sli.
stiamo parlando di scheda da 600 euro, io 600 non li ho spesi per 2 schede di fascia alta (7950gt + 8800gt).Quote:
Originally Posted by Gate
si ma la gt l'hai comprata il mese scorso ed e' cmq meno potente della gtx, poco per carita' ma cmq inferiore ;)
il concetto è che io ho un pc da 1300-1000 euro, tu uno da 2k, una GTX 600 euro + alimentatore in grado di reggerla altri 50 euro in più rispetto ad un ali per sistema normale. Stiamo parlando di due cose differenti, la gt va un 10/15% in meno della gtx ma consuma la metà e scalda un terzo (costa pure meno della metà), e sotto effetti si comporta meglio. Questo 10/15% poi si traduce in 100 o 110 fps, differenze che poco influiscono sull'esperienza di gioco.
Sta sicuro che la gx2 sarà la nuova gtx (se non meglio), ma di fatto nvidia vuole spingere verso il multi gpu, ha poco interesse nel sfornare schede mostro singole
guarda sul fatto dell'ali non penso proprio di aver speso 50 euro piu' di te :sneer: conoscendoti
cmq si ovvio consuma di piu', ma vuoi fare i calcoli sulla bolletta ora? senno' tiro fuori che il pc lo uso meno di te e quindi recupero .. ?
Non dico che hai fatto male eh, solamente che a parita' di spesa (io gtx, te con 7950 gt e la 8800gt ora) c'e' stato un momento in cui te hai dovuto scendere a compromessi con la 7950 per poi tornare al top con la 8800. E intendo in termini di dettagil nei giochi et simila (se poi giochi a risoluzioni basse questo e' un altro problema), mentre io (o chi ha sta scheda) con la gtx ha avuto una costanza nella qualita' dei dettagli dal primo giorno d'uscita ad ora, e chissa' per quanto ancora sara' cosi'.
poi paragonare una scheda single-gpu con un multi-gpu lascia il tempo che trova, e' come paragonare un p4 3ghz con un core2 3ghz, ovvio che il passo in avanti c'e' e bello evidente
si gatto a cagar soldi la gtx la prendevo pure io :sneer:
ma l'evoluzione del g92 non è solo prestazionale, ma anche in consumi, costo e temperature. Sta cosa è successa anche con il passaggio ai core duo prima e ai 45nm adesso eh, non si capisce perchè sulle cpu è ficco e sulle vga no -_-