Rivoluzione

http://www.ansa.it/opencms/export/si..._74233468.html

contento x l'opportunità ma nn troppo convinto che l'uguaglianza ricercata venga poi smentita dalla disuguaglianza delle prestazioni :)

Umanamente mi fa piacere, però imho non può essere comparato e non doveva partecipare, anche se chiaramente spiace..

Non fraintendetemi è, sono contento che grazie alla tecnologia un uomo senza gambe possa correre, e anche velocemente, come o più di una persona normodotata. Però se è veramente dimostrato, anche se pare assurdo, che possedere quelle protesi da dei vantaggi, per regolamento non dovrebbe essere ammesso, perchè non sarebbe molto diverso dal doparsi...

Quote:

---

Originally Posted by Dalamar

Non fraintendetemi è, sono contento che grazie alla tecnologia un uomo senza gambe possa correre, e anche velocemente, come o più di una persona normodotata. Però se è veramente dimostrato, anche se pare assurdo, che possedere quelle protesi da dei vantaggi, per regolamento non dovrebbe essere ammesso, perchè non sarebbe molto diverso dal doparsi...

---

i vantaggi li da... nn ce stanchezza dei muscoli dal ginnocchio in giu e l'energia elastica è diversa da quella naturale... per me è palese che nn puo garegiare ma fra la pubblicità del personaggio, delle olimpiadi ci puo stare la "convocazione"

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

i vantaggi li da... nn ce stanchezza dei muscoli dal ginnocchio in giu e l'energia elastica è diversa da quella naturale... per me è palese che nn puo garegiare ma fra la pubblicità del personaggio, delle olimpiadi ci puo stare la "convocazione"

---

Se è cosi non deve partecipare, se no col regolamento possiamo bellamente pulirci il sedere.

Quote:

---

Originally Posted by Dalamar

Non fraintendetemi è, sono contento che grazie alla tecnologia un uomo senza gambe possa correre, e anche velocemente, come o più di una persona normodotata. Però se è veramente dimostrato, anche se pare assurdo, che possedere quelle protesi da dei vantaggi, per regolamento non dovrebbe essere ammesso, perchè non sarebbe molto diverso dal doparsi...

---

veramente i vari regolamenti dicono che laddove determinate tecniche sono poste in essere per problemi fisici sono pienamente ammissibili.. tipico esempio è armstrong che se ricordo bene prendeva prodotti per l'asma.. e c'ha vinto 6 tour de france.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

veramente i vari regolamenti dicono che laddove determinate tecniche sono poste in essere per problemi fisici sono pienamente ammissibili.. tipico esempio è armstrong che se ricordo bene prendeva prodotti per l'asma.. e c'ha vinto 6 tour de france.

---

io ci andrei piano a tirare conclusioni circa una disciplina che HA i suoi regolamenti.. quello che citi tu e' solo un parziale aspetto del problema e in ogni caso non e' assoluto.

In ogni caso, l'utilizzo di prodotti anti-asmatici e' relativamente comune. Nel caso di armostrong si trattava di medicinali per tenere basso il rischio di ricaduta tumorale.

Comunque, quello era ciclismo, questa e' atletica.