http://www.corriere.it/cronache/08_m...4f02aabc.shtml
meglio ?
peggio?
giusto?
sbagliato?
riprenderanno quei soldi in qualche altro modo?
ovviamente e' una misura temporanea, come specifica l'articolo, in modo da sistemare la situazione...
Printable View
http://www.corriere.it/cronache/08_m...4f02aabc.shtml
meglio ?
peggio?
giusto?
sbagliato?
riprenderanno quei soldi in qualche altro modo?
ovviamente e' una misura temporanea, come specifica l'articolo, in modo da sistemare la situazione...
Fatemi capire, TUTTE le strisce blu di Roma sono state "annullate" ? O solo quelle irregolari ?
la prima riga dell'articolo dice:"Il Tar del Lazio cancella le strisce blu in tutta la capitale"
:drool:
.... e ora caos!!!
BRB , vado a spostare la macchina.
ps.
sapete di chi era la società che aveva in appalto tutta la gestione dei parcometri a pagamento?
:rotfl::rotfl:
Quote:
Originally Posted by Bakaras
Della moglie di Rutelli ?
Appena Alemanno è stato eletto ho sperato immediatamente che cacciasse a calci in culo la signora , c'ha pensato il Tar.
Quote:
Originally Posted by Bakaras
ma non è mica Barbara Palombelli, una giornalista? aveva una società che aveva l'appalto delle strisce blu? ENNE CI... :rain:Quote:
Originally Posted by Dryden
se succedesse a bologna... la gente si unirebbe tutta in una ammucchiata di piacere intenso...
Quote:
Originally Posted by Bakaras
Quote:
Originally Posted by Dryden
Quote:
Originally Posted by Evildark
veramente, a quando pare questa storia è una grossa leggenda metropolitana.
se non ricordo male un giornale è stato condannato per diffamazione per aver riportato questa storia.
la STA era di proprietà del Comune di Roma e ora è stata acquisita dall'ATAC.
...piuttosto, c'è da dire che la Corte dei Conti ha poi condannato il comune per aver gestito in maniera "poco trasparente" i soldi provenienti dai parcometri....
quindi, alla fine magari è anche vero che la moglie di rutelli (e la de filippi, anche lei coinvolta in questa storiella metropolitana) c'ha guadagnato, ma dire che la STA è (o era) di sua proprietà è una grossa balla
C'ho provato N volte a capirci qualcosa ma tra chi dice di sì e chi nò non si è mai arrivati ad una conferma.
La voce era che la Palombelli fosse la proprietaria delle STA.
da romano e da uno che bestemmia ogni volta che deve pagare le multe dico: meno male a metà
dico metà perchè i parcheggi a pagamento dovrebbero esserci ma solo al centro. il problema nasce quando mettono le strisce blu in zone non critche come prati o la zona universitaria fottendo migliaia lavoratori e/o studenti che poveracci devono pagare centinaia di euro al mese per parcheggiare
edit per spelling
Quote:
Originally Posted by marchese
Il paradosso, e lo dico con sicurezza, è che in quelle zone poi, tipo il verano, si crea una situazione assurda in cui c'è la gara a parcheggiare su marciapidi, svincoli, strisce bianche e segnaletica stradale !
Perchè gli infami ausiliari possono fare la multa solamente a coloro che, nelle strisce blu, non sono in regola con il tagliandino, tutti gli altri non li cagano di striscio.
La cosa è buona fino ad un certo punto. Considerando il traffico a Roma le strisce blu potevano anche essere un deterrente, tuttativa per come erano state realizzate il termine vessatorio come detto dal TAR è più che congruo.
Se metti le strisce blu a Trastevere va benissimo, se le metti intorno all'Università e intorno al Policlinico meriti di essere insultato, non che ci voglia una mente superlativa per capirlo visto che sia il Policlinico che La Sapienza sono meta di persone che abitano non proprio a due passi e che spesso devono usare la macchina ( se non si disponde del motorino ) per non passare ore nei mezzi pubblici magari per stare mezz'ora in facoltà o per andare in ospedale.
Anzi Veltroni almeno un po' si è sforzato visto che tutta la zona a lato del policlinico costava solo 50 cent l'ora.
Non avete letto bene l'articolo.
Verranno SOSPESE in attesa di una riesamina della mappa della città e di una + corretta assegnazione delle zone blu e delle relative aree di sosta libera.
Il problema di Roma, e delle grandi metropoli, è che questa fantomatica presenza di aree libere è limitata ad una % rispetto alle aree blu...ma NON IN TUTTE LE ZONE!
Ci son delle zone definite "ad alta densità urbanistica" (o na roba simile) in cui non è garantita la presenza delle zone "bianche" e sono interamente "blu".
Nel caso di Roma, tali zone sono il 70% della città :sneer:
Inoltre, è stata data ragione alla Class Action (anke se tale definizione in Italia può essere legalmente valida solo da agosto 2008) contro il Comune per lo sfruttamento delle aree parcheggio zona Ostiense e limitrofe...
Concludo : martedì a Roma nella mia zona (lavoro a Via Cola di Rienzo, sotto San Pietro) ci sarà il panico perché pure il cane del portiere del mio palazzo verrà in makkina a cercar parcheggio :gha: