In che % "postworkate" le vostre foto?

Per post working intendo qualsiasi modifica AD ESCLUSIONE di

White balance e riduzione rumore (nel .RAW)





Questo perchè con la ocmpatta non postworkavo mai, ma ora mi son accorto che con la reflex per molti è quasi un obbligo scattare in .raw e modificare saturazione nitidezza luminosità contrasto etc.

VOlevo sapere cosa ne pensate.

Io fondamentalmente da niubbo fotografo con compatta penso che meno postworking c'è meglio è, e più è bravo il fotografo. A photoshoppare siam capaci tutti ormai.
Però vedendo la mole di fotografi che postworkano credo di essere in torto....
Ora che ho una reflex aiutatemi a farmi passare il senso di colpa quando postworko QQ

io non so photoshoppare :\

e inoltre non capisci il significato dei miei reply e mi flammi :fuck:

dipende se devo fare degli scatti particolari con determinate esigenze postworko, altrimenti
camera raw e basta

e col raw modifichi solo il WB e togli il rumore?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e col raw modifichi solo il WB e togli il rumore?

---

ma neanche il wb, di solito scatto con il wb prebilanciato da me
rumore non ne ho bisogno, reggo bene fino a 3200iso e non vado quasi mai oltre
la nitidezza tocco ogni tanto, contrasto & saturazione

faccio pw abbastanza peso . Facendo foto in locali ho la necessità di sistemare le foto per regolarne colori e composizione.

Però è più per una passione mia che per necessità di chi chiede le foto ecco :D

Quote:

---

Originally Posted by Mez

ma neanche il wb, di solito scatto con il wb prebilanciato da me
rumore non ne ho bisogno, reggo bene fino a 3200iso e non vado quasi mai oltre
la nitidezza tocco ogni tanto, contrasto & saturazione

---

e che senso ha scattare in .raw per non toccare poi ne wb ne riduzione rumore ne nitidezza/saturazione etc. ??

(non è una polemica, proprio non lo so e chiedo info)

dipende, non c'è una regola fissa...a volte ci vado pesante, a volte praticamente non tocco niente (bright/contr, e satur al max) :nod: capita però spesso che faccia varie "versioni" della stessa foto, lasciando magari la 1 "nature" e sbizzarrendomi con le altre :D


PS: dalla mia però ho il fatto che per me non è un lavoro, quindi non ho committenti da soddisfare, va tutto a gusto personale!

-ho scritto che la nitidezza ogni tanto la tocco :D
cmq io scatto in raw perchè la mia nikon scatta a 14bit al posto di 12bit, e ho più gamma di colore
poi la qualità del raw>>>jpg

beh ma tanto poi ti tocca cmq comprimerla in jpeg per usarla o no?....

Quote:

---

Originally Posted by Kith

beh ma tanto poi ti tocca cmq comprimerla in jpeg per usarla o no?....

---

Alla fine .. e il formato finale è a tua discrezione..
Le informazione colore e altre modifche vengono perse solo in parte quando si comprime in jpg.
se si vuole un loseless meglio TIFF allora.

Ovviamente si "postworka" SEMPRE e SOLO su un output RAW in photoshop.. mai un jpg.
Si ha piu' controllo e si passa ovviamente per camera raw. (o chi per lui)

sisi il jpeg so come funziona ghgh :D

però il fulcro del mio discorso è:

una volta scattato in .raw per motivi di qualità, io penso che la tentazione di modificare oltre al wb, nitidezza saturazione e altre amenità è enorme...

quindi di .raw non postworkati in pratica ce nè un infima percentuale in giro, o no?


poi cmq, per stampare, stampi da jpeg, per utilizzare la foto su pc usi jpeg, di fatto puoi comprimere in base alle tue decisioni, però la compressione jpeg delle macchine a esclusione dei bit è gia alta di per sè giusto?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

sisi il jpeg so come funziona ghgh :D

però il fulcro del mio discorso è:

una volta scattato in .raw per motivi di qualità, io penso che la tentazione di modificare oltre al wb, nitidezza saturazione e altre amenità è enorme...

quindi di .raw non postworkati in pratica ce nè un infima percentuale in giro, o no?


poi cmq, per stampare, stampi da jpeg, per utilizzare la foto su pc usi jpeg, di fatto puoi comprimere in base alle tue decisioni, però la compressione jpeg delle macchine a esclusione dei bit è gia alta di per sè giusto?

---

Si non è male come compressione quella della macchina, pero' non ti permette di rielaborarla facilmente. Di fatto è una STAMPA e non un NEGATIVO (come il raw).

Il postwork c'e' nel 99% delle foto digitali ahimè.
ma spesso non è un problema, si ottengono veramente migliorie notevoli.
Ovviamente lo scatto se è già ottimo tanto meglio.
Pero' da qui a rendere una foto mediocre , ottima.. ci vuole molto lavoro e saper fare.

A lavoro si postworka TUTTO.

diciamo che se non ci sta " l'occhio " che sa scattare le foto , potete poskworkare quello che volete , ma sarebbe come moddare una fiat panda anni 80 , più di tanto , non fa :D