Sono usciti i nuovi Mac..

http://store.apple.com/it/browse/hom...c?mco=MjI4OTY2

ok, differenze tra il 20" e il 24" (base)? a parte le dimensioni dello schermo.. per il resto conviene spendere (molto) di piu' per una radeon 4850 o basta la scheda video di base?

tenete conto che ci devo giocare, fotte un cazz di fare grafica :nod:

il 24" e' enorme? a che distanza minima conviene tenerlo (non ho molto spazio sulla scrivania).

ad esempio come la vedete un 20" con in piu' solamente altri 2 gb di ram? discreta come configurazione?

io non concepisco il fatto che il 24" abbia una risoluzione da 1680*1050

pd i 22" hanno quella risoluzione :|

pareri sul macmini?

http://img.skitch.com/20090303-fww1s...nquisfh9xn.jpg

599 e 799

Finalmente il MacMini ha abbandonato la merdosissima scheda intel integrata, buona giusto per 2 cazzate. Per il resto è un MacMini...

Btw, guarda che il 24" ha 1920x1200 come risoluzione eh

sono un po' troppo ladri a sto giro...
sopratutto a causa della ram ddr3 che ha ancora prezzi altissimi

Bisogna aspettare il nuovo OS per far si' che sia gpu dipendente pure e ammortizzare i costi hw per quanto riguarda la ram imo.

tra il mini da 599 e il mini da 799 vedo che, ram e hd a parte, cambia solo la quantità di memoria della scheda video.... da 128 a 256mb

tenendo conto che hd e ram si possono cambiare con meno di 200 euro... quella differenza può meritare i 200€ di differenza?

ps per l'imac, sull apple store leggo questo:

http://img.skitch.com/20090303-j6h7b...6whtkysywi.jpg

e finalmente sono usciti....!
pareri sulla scheda video dei due modelli più costosi ? non la conosco

edit: neanche la radeon 4850.

la GT130 non è altro che una 8800gt rimarchiata, la 120 una 9600. Anche se vorrei sapere le frequenze, dato che sono schede da 110W di tdp e vorrei sapere come cazzo li dissipano dentro quel coso.
tralasciando i modelli di fascia alta che han prezzi ridicoli come sempre, il modello "entry" da 20" mi pare molto competitivo, finalmente gli han dato una config base decente (hd capiente e 2 giga di ram) ed ha un prezzo (quasi) paragonabile ad un pc+case/ventole silenziose e minchiate+monitor su quella fascia

ah per giocare ovviamente sono sconsigliati, sia per il prezzo sia per il monitor.

il 20 per il prezzo mi attizzerebbe, ma ora che ho un 22" tornare indietro mi sembrerebbe ridicolo :|

e poi se non sbaglio sul 20 c'è solo la scheda video con la memoria condivisa..

vabbè ma prendersi un imac per giocare è retarded, e per il resto quella che ha basta e avanza

pur non facendolo per gioco nn farebbe schifo farci girare d3 quando uscirà (lo faranno nativo per mac)

a me l'entry 24 pare valido comunque, tranne che per la scheda video.
della radeon che sai dirci hador ?

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

pur non facendolo per gioco nn farebbe schifo farci girare d3 quando uscirà (lo faranno nativo per mac)

---

Tranquillo che i giochi nativi per mac richiedono sempre meno risorse che le controparti per winzozz.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tranquillo che i giochi nativi per mac richiedono sempre meno risorse che le controparti per winzozz.

---

si lo so, infatti mi stupisco sempre di cosa riesco a far girare (e bene) sul mio macbook white.

però è pur vero che quel gioco ancora non ha una data di uscita e quindi si ignorano i requisiti.

ma l'apple remote da quando è a pagamento? io ricordo che non lo pagai, cmq il più conveniente mi pare l'entry da 24 in assoluto.

http://a248.e.akamai.net/7/248/2041/..._perfchart.gif
http://a248.e.akamai.net/7/248/2041/..._perfchart.gif

Quote:

---

Originally Posted by Hador

vabbè ma prendersi un imac per giocare è retarded, e per il resto quella che ha basta e avanza

---

si ma a me di giocare non importa, però non vorrei vedere excel impallarsi per creare un fottuto grafico, o dover veder soffrire un baraccone da 1600 pippi perchè sto usando aperture e guardando un film in streaming e contemporaneamente ho vmware fusion aperto etc

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tranquillo che i giochi nativi per mac richiedono sempre meno risorse che le controparti per winzozz.

---

i giochi con motori grafici decenti hanno requisiti identici, potete fanboyare quanto volete ma una 9600 NON va quanto una 8800 che NON va quanto una 4850.
Se volete giocare a 1920 vi serve la 4850 e già con quella ci giocate a fatica, win linux mac o dos cambia un cazzo, ora 2k euro per una 4850 su un 1920 non vale proprio la pena spenderli dato che se solo ti azzardi ad attivare un filtro rischi di scendere sotto i 30fps sui titoli di ultima generazione.
discorso diverso per il modello base, cmq una vga integrata può gestire senza problemi tutti gli effetti minchiate di qualsiasi SO, video in HD grafici e vaccate varie, una 9400 poi figuriamoci.