Fa rientrare capitali sfuggiti allo stato che altrimenti non potrebbe realisticamente recuperare, politicamente e economicamente una mossa valida, moralmente sbagliata. A voler essere corretti si dovrebbe indagare e trovarli sti capitali poi altro che 5%, lo stato potrebbe far passare ben altri guai agli evasori.
Per la data dell'articolo.. se ne è parlato anche oggi su giornali non proprio apolitici (come repubblica) quindi meglio linkare il sole24ore. Infatti l'articolo di repubblica è una condanna dello scudo dall'inizio alla fine :
Fa rientrare capitali sfuggiti allo stato che altrimenti non potrebbe realisticamente recuperare, politicamente e economicamente una mossa valida, moralmente sbagliata. A voler essere corretti si dovrebbe indagare e trovarli sti capitali poi altro che 5%, lo stato potrebbe far passare ben altri guai agli evasori.
[/url]
Sicuramente vero però di solito chi fa ste cose dei capitali all'estero è gente competente che se decide di riportarli in italia lo fa per investire.
Ci vuole pragmatismo (parola in voga recentemente).
13th July 2009
Hador
io sarei d'accordo, anzi unirei al condono fiscale degli inasprimenti pesanti per chi dopo il condono continua a commettere tali reati finanziari. Immorale o no se i soldi stan fuori noi non ci guadagnamo e l'unico modo per farli rientrare e offrire una scappatoia, è un fenomeno talmente vasto che non puoi metterti a dire "seek and destroy".
13th July 2009
Mosaik
5 o 7% si puo' anche fare tutto sommato , diciamo che l'altra volta si erano tenuti un po' troppo bassi (era il 2.5 mi pare ) :)
13th July 2009
Glasny
Quote:
Originally Posted by Mosaik
5 o 7% si puo' anche fare tutto sommato , diciamo che l'altra volta si erano tenuti un po' troppo bassi (era il 2.5 mi pare ) :)
Gli inglesi fanno uguale ma impongono una stima di quanto avrebbero dovuto pagare (vedendo anche il redditto) + una penale. Cioè si fanno pagare tutto il dovuto + la multa.
13th July 2009
Mosaik
Quanto funzionerebbe una cosa del genere in italia? :)
Il problema sta tutto qui :/
13th July 2009
Bortas
Il problema è sempre il solito, quando in Italia un crimine diventa una consuetudine si aspetta solo che saturi, poi si fanno i soliti condoni, da sempre usiamo sta tecnica affinchè i colpevoli non paghino e si sentano meno colpevoli della solita mala abitudine...
Purtroppo non succede mai che gli facciamo il culo vero, che li sbattano seriamente in carcere, che gli spezziamo le gambe e usiamo il pugno duro, perdoniamoli dai, sono reatucci che vuoi che sia di fronte all'infinito...
13th July 2009
Necker
Quote:
Originally Posted by Bortas
Il problema è sempre il solito, quando in Italia un crimine diventa una consuetudine si aspetta solo che saturi, poi si fanno i soliti condoni, da sempre usiamo sta tecnica affinchè i colpevoli non paghino e si sentano meno colpevoli della solita mala abitudine...
Purtroppo non succede mai che gli facciamo il culo vero, che li sbattano seriamente in carcere, che gli spezziamo le gambe e usiamo il pugno duro, perdoniamoli dai, sono reatucci che vuoi che sia di fronte all'infinito...
*
il modo di risolvere all'italiota...
13th July 2009
Luisa79
Quote:
Originally Posted by Necker
*
il modo di risolvere all'italiota...
Ma non è vero lo fanno pure in Uk etc.
13th July 2009
Alkabar
Quote:
Originally Posted by Luisa79
Ma non è vero lo fanno pure in Uk etc.
Qui ti spezzano le gambe se lo fai :awk::awk:.
Comunque concludere una frase con etc e' pessima abitudine.
13th July 2009
powerdegre
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Qui ti spezzano le gambe se lo fai :awk::awk:.
Comunque concludere una frase con etc e' pessima abitudine.
Dal primo articolo linkato in questa pagina e che si presuppone tu abbia letto, dato che rispondi, danno l'idea di come questa cosa non sia definitiva, ci stiano lavorando sopra e si siano di fatto basati sulle sanatorie Inglesi.
Quote:
Lo studio del modello di sanatoria fiscale all'inglese, che decollerà tra breve nel Regno Unito con un meccanismo di regolarizzazione delle violazioni tributarie transitate su conti esteri, potrebbe suggerire al ministro Tremonti di applicare aliquote diverse, per esempio sulla base dei redditi percepiti e imponibili dell'evasore: pur tuttavia conservando e proteggendo l'anonimato di chi farà emergere il proprio patrimonio dall'estero, condizione indispensabile per far funzionare al meglio lo scudo.
Se te hai il modello Inglese esatto e puoi definire meglio quel "ti spezzano le gambine" riferito al condono fiscale, magari ci aiuti, perche' l'articolo invece rende piu' l'idea di un modello molto simile a quello che leggiamo qui.
13th July 2009
Bortas
Si anche all'estero han forme di sanatoria, ma il bacino è molto più ristretto, ne fanno una tantum, poi chi beccano a termini scaduti gli fanno un culo come un battistero. La problematica è che queste manovre all'estero hanno un peso nell'Italia un altro, semplicemente fuori dall'eccezzionalità della cosa la severità è N. volte diversa. in Italia la frode al fisco è consuetudine quindi solitamente si incula l'inculabile e si aspetta sanatorie, che siano edili che siano fiscali o semplicemente che servano a recuperare i soldi esteri, all'estero son cose fatte con molta più rarefazione e sono perseguite come crimini pesanti fuori dai termini (sanatoria), noi siamo gli unici che facciamo una lotta all'evasione come quella di topolino e diamo la possibilità agli evasori di "pulirsi" ogni tanto, sarei curioso di sapere quanti anni fa è stata l'ultima sanatoria in terra della Regina qui da noi se prendiamo solo i condoni edilizi, il governo Berlusconi precedente ne aveva fatti 3 se non erro...
13th July 2009
holysmoke
mi ca cagare l'ennesimo condono di tremonti, quanti cazzi ne ha fatti -.-
ma se è l'unico sistema per far tornare N soldi at home allora ci puo stare
13th July 2009
Sylent
La risposta è semplicissima: quanto COSTA allo stato mettere su una equipe apposita per controllare REALMENTE l'evasione? milioni di euro che NON ha. (perché lo stipendio lo devono pagare a sti poveri cristi che indagano).
Ergo, ogni tanto, cacciano un condono/concordato random per rientrare di parte dei mancati introiti fiscali (e sapete benissimo anche voi che così facendo non solo rientrano di quel 5-7% ma anche evitano di pagare altri stipendi..)
13th July 2009
ihc'naib
Quote:
Originally Posted by Sylent
La risposta è semplicissima: quanto COSTA allo stato mettere su una equipe apposita per controllare REALMENTE l'evasione? milioni di euro che NON ha. (perché lo stipendio lo devono pagare a sti poveri cristi che indagano).
Ergo, ogni tanto, cacciano un condono/concordato random per rientrare di parte dei mancati introiti fiscali (e sapete benissimo anche voi che così facendo non solo rientrano di quel 5-7% ma anche evitano di pagare altri stipendi..)
io ho la soluzione da tempo.
Crei una squadra di fiamme gialle che viene ricompensata con il 50% del denaro che fa efficacemente rientrare in cassa, qualunque cifra sia.
Deve essere una cifra molto alta per evitare che convenga la tangente, e per stimolare gli agenti.
E deve essere ovviamente legata a quello che effettivamente rientra in cassa, e non al nero "stimato" o "scoperto"
