Printable View
Le affermazioni di brunetta, sugli impiegati pubblici, i famosi "fannulloni", la sua battaglia? Che fine han fatto?
Pare che la legge adesso sia stata depauperata delle famose norme antifannullone, quando dicevo che era fiato sprecato?
Articolo: http://www.repubblica.it/2009/07/sez...annulloni.html
sono andate a mori' ammazzate! :nod:Quote:
Originally Posted by Bortas
go demagogia go
fino a poco tempo fa brunetta non mi dispiaceva, comunque era deciso e toccava dei punti sensibili ma da poco dopo aver visto un po' di sue interviste e interventi ho cambiato completamente idea, pare un fanatico che agisce per rimorso personale con una sua personalissima e brianzolissima idea della realtà.
A tal proposito vi segnalo questo articolo di michele serra che conferma non esser io l'unico che ha fatto quelle considerazioni su brunetta:
Quote:
DEMAGOGIA AL GOVERNO
http://ricerca.repubblica.it/repubbl...l-governo.html
Repubblica — 20 settembre 2009 pagina 1 sezione: ALTRO
CI SONO «élite di merda che vivono di rendita» e tramano contro il governo e dunque contro il popolo sovrano. Così, in sintesi, ha detto ieri il ministro Brunetta, entusiasmando una platea amica e disgustando una volta di più l' altra metà degli italiani, si suppone in rappresentanza delle élite di merda. Brunetta è il classico fanatico: uno che quando parla gli saltano uno dopo l' altro i freni inibitori, e gli esce fumo dalle orecchie. In quanto tale, in una fase così aspra dello scontro politico, ascoltarlo aiuta a mettere a fuoco almeno alcuni dei sentimenti profondi che muovono questa maggioranza. A partire dal fascismo, l' odio per le élite (vedi il complotto demo-plutogiudo-massonico) è un classico del populismo autoritario. Ricchi malvagi, gelosi dei loro privilegi, tramano nell' ombra per contrastare l' avvento luminoso di una nuova era. Gli archivi di Libero e del Giornale, quando gli storici vorranno occuparsene, sono da questo punto di vista una illuminante e annosa collazione di tutto o quasi il malanimo che la piccola borghesia di destra, elettrice dei Brunetta e lettrice dei Feltri, nutre per le cosiddette élite: gli Agnelli, la borghesia azionista, De Benedetti e Scalfari, gli intellettuali altezzosi, Miuccia Prada (?!), i professori snob, gli urbanisti, i cineasti, i radical chic, secondo una classificazione biliosa e scriteriata che non discende tanto dal reddito e tantomeno dalle persone, quanto, diciamo, dall' immagine sociale, vera o presunta, dei bersagli via via individuati. In blocco, e un tanto al chilo, essi sarebbero la spina dorsale di una sinistra debosciata, scroccona e classista. (Va da sé che i circa diciotto milioni di elettori di centrosinistra, forse non tutti urbanisti o rettori, per comodità non vengono inclusi nel quadro polemico: non è mai la realtà, è il suo fantasma a favorire le ossessioni politicamente più produttive). Se il ministro Brunetta, piuttosto che un iracondo e un demagogo, fosse una persona ragionevole, e davvero parlasse per conto del popolo italianoe nei suoi interessi, saprebbe che il nostro Paese, nell' ultimo paio di secoli, ha molto patito non giàa causa delle élite, ma della loro gracilità, o mancanza. Se, per esempio, la grande borghesia conservatrice non fosse stata spazzata via (vedi l' affaire Montanelli, vedi la morte di Ambrosoli, vedi eccetera eccetera) dalla piccola borghesia reazionaria e malaffarista che ha schiantato il senso dei diritti e il senso dei doveri, e oggi regge il timone del Paese, magari avremmo ancora ministri come Visentini e non come Brunetta e Bondi, altro fazioso vaniloquente. Destra e sinistra, in tutto questo, sono un criterio piuttosto confuso, quasi un velame. Meglio varrebbe (e in questo, bisogna ammetterlo, il socialista Brunetta ci aiuta parecchio) provarea riclassificare lo scenario socio-politico italiano secondo i vecchi criteri dell' analisi di classe. Il poco che rimane della borghesia antifascista (certamente un' élite) e della classe dirigente repubblicana e costituzionale (un' altra élite) è l' ultimo argine culturale, etico e storico che si frappone al trionfo incontrastato dei Brunetta, del loro adorato leader e della piccola borghesia reazionaria che li vota in massa. Il loro capo, da solo, ha più potere dei fantasmatici «poteri forti» messi assieme, più denaro, più media, più altoparlanti e più balconi, più giornali, più giornalisti, più servitù e più tutto. Ma, effettivamente, nonostante questo potere fortissimo, Berlusconi non è élite, non è classe dirigente, non è statista (gli statisti uniscono i popoli, non li spaccano a metà come una mela). È potere senza rispetto, ricchezza senza status, popolarità senza prestigio. Brunetta, che è animoso e sincero, avverte nel profondo questa inadeguatezza. Ma piuttosto che investirne, con la dovuta umiltà, se stesso e il suo capo, si aggrappa al popolo e indica nelle «élite di merda» il Nemico da combattere. In questo Brunetta (come parecchi ex socialisti, ahimè) è il berlusconiano perfetto: pur di non dubitare di se stesso, attribuisce ogni problema alla malvagità del Nemico. Urgerebbe un analista se anche gli psicanalisti non fossero, come è ovvio, una élite di merda. © RIPRODUZIONE RISERVATA - MICHELE SERRA
B. merda :nod:
Br merda direi, con B siamo ambigui.
Ormai hai rovinato la sorpresa :nod:Quote:
Originally Posted by Glasny
fatemi capire.. eravate tutti contro le misure prese da Brunetta? le ritenevate inutili o esagerate?
Utili magari lo erano, eliminare i fannulloni e controllare meglio gli impiegati pubblici, però fare proclami senza poi darvi seguito ha un nome preciso.. demagogia.Quote:
Originally Posted by Oro
Ritenevo fossero demagogiche in quanto miravano a colpire i dipendenti pubblici non toccando gli amichettiQuote:
Originally Posted by Oro
No Daniè, il fatto è che la gente si incazza quando si fa un proclama e poi in sordina lo si cancella...Quote:
Originally Posted by Oro
Fare gli annunci con la grancassa e ritirarli sottovoce è una vecchia tattica della demagogia....
Quanto ai provvedimenti in sé, non vedo perché non si possa semplicemente usare lo stesso peso e la stessa misura del privato... che senso ha fare terrorismo e lasciare solo un'ora di possibilità di movimento quando anche nel privato ci sono le fasce orarie? Bastava dire "da domani tutti uguali" e nessuno avrebbe potuto protestare, ma rendere norme più severe per una categoria è a tutti gli effetti una discriminiazione... che poi ognuno di noi che lavora nel privato possa pensare "ben gli sta così finalmente lavorano" è un altro discorso, e non è manco correttissimo considerarli tutti fannulloni...
Jars purtroppo questo non è MAI stato vero: che si vogliano aprire gli occhi o meno, il privato rimane tale ed il pubblico rimane sempre e comunque privilegiato da contratti "ad hoc".Quote:
Originally Posted by Jarsil
non riesco a trovare il vecchio testo della legge ma solamente quello con le modifiche (nel sito del parlamento) qualcuno puo' aiutarmi?
L'unica cosa che rimane è che stranamente al solito non ha fatto un cazzo nessuno :rotfl:
Onestamente, del "MAI" me ne sbatto... Se si fa un proclama che finisce l'era dei fannulloni, invece di inventarsi una IMPOSSIBILE linea dura (tra l'altro a rischio bocciatiura della Corte Costituzionale), basta fare una legge che applichi gli stessi criteri: è blindata sotto l'aspetto di costituzionalità, e dato che porta uguaglianza, le proteste le si può troncare con poche argomentazioni... invece no, si strepita, si urla, si fa grancassa e orchestra e poi, zitti zitti, non si fa di fatto un cazzo e si torna al caro vecchio sistema... eh si, perché a febbraio ci sono le regionali, e mica puoi far incazzare qualche milione di dipendenti statali no?Quote:
Originally Posted by Rob
disgusto. maggiorato dal fatto che erano state fatte milioni di promesse in senso contrario a quello che sta avvenendo, e che altri fossero peggio non giustifica MINIMAMENTE la merda che sto vedendo ora. A meno che non vogliamo mangiar merda, dire che è cioccolata ed essere contenti dell'appiattimento verso il basso del livello del nostro paese.