Printable View
Ongaro tallonatore parte titolare dopo un anno dall'ultimo cap con Castro/Perugini piloni :metal:
Fuori Canale per Sgarbi al centro e Gowen/Picone in mediana.
Terza linea fuori Bergamasco (il bruno) e dentro Favaro.
In pratica pacchetto di mischia confermato, qualche cambio in mediana e trequarti.
Gli springboks arrivano da due sconfitte negli ultimi due test match, vediamo quanto ci triturano :nod:
20 a 8 coi Blacks solo 12 punti di stacco, direi che come nazionale stiamo crescendo molto, anche se gli HB hanno un periodo di crisi, ora vediamo come il Sud Africa ci trita, se è stato solo un fuoco di paglia quello con i Neozelandesi...
Il pacchetto di mischia è cresciuto, mo gli manca solo coesione, sono d'accordo nel lasciarlo integro...
I progressi ci sono, piu che fuoco di paglia contro NZ, e' che noi abbiamo giocato bene e loro in campo avevano 12 riserve.
i progressi ci sono come si edevano pure nel pre mondiale contro argentina e soci
solo che poi nelle occasioni "un po + ufficiali" abbiamo sempre failato tranne nel 6 nazioni storico
imho manca + che altro consapevolezza nei propri mezzi per non perdere contro le squadre pari livello
che poi perdere di 30+ contro australiani francesi e inglesi ci può pure stare
Quote:
Originally Posted by Bortas
Il risultato è stato 6 a 20, anche se nel finale non ci hanno dato una sacrosanta meta tecnica che poteva far finire la partita 13 a 20, comunque il risultato non è così incoraggiante se si guarda la formazione degli All Blacks visto che erano schierati 3 titolari su 15...
Comunque finchè non la smettiamo di giocare solo con la mischia e non decidiamo di attaccare un po' alla mano invece di calciare SEMPRE potremo solo portare a casa sconfitte "onorevoli" che sinceramente hanno rotto un po' i coglioni.
Saluti.
Si 6 a 20 e con l'amarezza sul finale, va anche detto che 12 riserve Neozelandesi, non sono dei raccattati per strada, sono sempre tra le prime 3 nazionali mondiali, con una tradizione molto solida, andrei calmo con il definire riserve giocatori che in squadre europee avrebbero posto da titolare senza troppa fatica. Il male della nostra squadra è per il tipo di giocatori e per le potenzialità che abbiamo purtroppo dobbiamo esprimere un gioco muscolare e di mischia, un gioco un pò troppo "antico", capisco le scelte di Mallet nel riconfermare il pacchetto di mischia, purtroppo dopo che Dominguez qualche anno fa ha smesso ci manca realmente giocatori in grado di portar palla con efficacia, qualcuno si è fatto vedere ma poi non ha dato continuità, però la squadra dal basso sta crescendo, non trovo una decisione senza senso quella di dargli un impostazione un pò più solida in mischia in attesa che salti fuori una coppia di giocatori che possono gestire la palla anche alla mano, ora come ora un gioco del genere sarebbe troppo rischioso, visto che sopperiamo alla difesa con una mischia solida, aprirci per un gioco alla mano lo trovo più pericoloso...Quote:
Originally Posted by Garyon Z
Certo da pochi risultati, ma meglio che non averne nessuno...
Quote:
Originally Posted by Bortas
Tutto vero, purtroppo però in Italia quasi tutte le squadre di Club partendo dalle serie più basse fino al Top 10 preferiscono mettere alla mediana (9 e 10) giocatori stranieri, oriundi e giocatori già un po' datati, dando poco spazio ai giocatori nostrani che così non fanno esperienza e non sono adeguati agli standard dei mediani che si trovano davanti a livello internazionale.
Bisogna anche dire che il livello medio dei nostri campionati è ancora un po' bassino e che i migliori giocatori della nostra nazionale giocano in Club stranieri. In pratica penso che per vedere crescere veramente la nostra nazionale i nostri Club devono fare il salto di qualità, staremo a vedere con l'ingresso dall'anno prossimo in Celtic League se questo si verificherà gradualmente. (Gradualmente anche perchè inizialmente prevedo sonore mazzate:sneer:).
E' bello comunque finalmente parlare di qualcosa di diverso dal solito calcio.
Saluti.
Quote:
Originally Posted by Garyon Z
Purtroppo il Rugby non paga, non è incentivato e non è uno spettacolo adatto ai caproni calciofili italiani, i pochi club che fanno sul serio giocoforza sono costretti a un tipo di "standard", qulcosa di alto si vede nelle "super 10" dove lo standard è un pò aumentato, con un Treviso e un Padova che sono a buoni livelli, spero anche io nel rinverdimento della Celtic League, che almeno ci porterà ad un allagamento di vedute sul gioco e magari qualche soldino in più nelle squadre...
Per i nostri giocatori buoni, non credo sia possibile nemmeno nel medio periodo di vederseli giocare in casa, per i motivi sopracitati, c'è solo da portare avanti la nazionale come una mischia dura, con piccoli progressi sudati e vedere se riescono ad allargare l'interesse del pubblico, per ora non c'è molto da fare...
In verità il problema non è che calciamo sempre. E' che non sappiamo calciare.Quote:
Originally Posted by Garyon Z
Ma non per andare a fare i 3 punti eh, parlo di piazzare le touche, di saper calciare alto, di piazzare l'ovale in zona pericolosa. Nel rugby moderno il non saper calciare vuol dire partire con un enorme handicap, il sudafrica ci ha vinto mondiale e 3nations con dei calciatori formidabili. Poi vabbè, ci sta anche che non concedono NULLA mentre noi siamo spesso confusionari, e che tendono a ripartire a razzo e allargare il gioco mentre noi sempre con sti cazzo di inserimenti centrali.
Già avere un gioco di mischia efficiente vuol dire tantissimo per l'Italia, mi ricordo ancora il Sei Nazioni dell'anno scorso dove avessimo fatto un'azione dico una decente (ancora mi ricordo saponetta Garcia :gha:)Quote:
Originally Posted by Garyon Z
Quest'anno almeno la mischia gioca bene e possiamo avere un qualcosa dove
aggrapparci per poter avere almeno un'impronta di gioco.
btw perche Ongaro titolare al posto di Ghiraldini?
Domani vo a vedere la partita :nod::nod::nod:
e ieri entro in palestra e mi trovo difronte Mirko Bergamasco, lo circumnavigo, svolto e vedo un altro (non so chi sia ma era della nazionale) che era così grosso che i pesi gli orbitavano intorno... :shocked:
qualcuno trovi uno che sappia sbattere una palla tra i pali...
non è possibile che per due volte potevamo mettere pressione e invece ci siamo ritrovati ancora più sotto.
Cmq fino al 55° partita quasi perfetta.
Poi le gambe non reggevano più.
Quei 10 minuti iniziali in 14 si sono sentite..
In fin dei conti è stata una buona partita, per me meglio di quella contro gli All Balcks. Molto bella l'azione della meta, ancora una volta la mischia conferma d'essere solida e poterci fare affidamento, meglio anhce la gestione delle rimesse. Peccato che cmq nonostante i piccoli passi in avanti continuiamo a essere indietro rispetto alla maggiorparte delle Nazionali.
vista live.
Habana (l'11 del Sud Africa) è un mostro...
...segna la prima meta meta poi l'azione + assist che hanno portato alla seconda meta del sud africa e infine un numero su calcio nostro in cui è saltato 1 metro per non far uscire un palllone :bow::bow: poi la palla è uscita comunque ma di poco, tipo 20cm
Grandissima meta dei nostri e in generale ottimo primo tempo, poi blackout stanchezza ed errori su errori... abbiam sbagliato tutte le rimesse...
Molto male nei calci :nono:
Ci avevo quasi sperato all'impresa, ho visto un sud africa in difficoltà a fine primo tempo. Poi va be, la differenza tecnica e i tanti, troppi, errori nostri hanno fatto la differenza.
Tutto sommato un' Italia così, al 6 nazioni può far bene, battere la Scozia e magari fare l'impresa con una delle altre per replicare il record di 4 punti. Vediamo comunque con Samoa intanto, che è sicuramente più alla nostra portata rispetto a All Blacks e Springbooks.