http://www.repubblica.it/politica/20...98/?ref=HREA-1
Dopo questa, posso pure ritornare a dormire. :sleep:
Printable View
http://www.repubblica.it/politica/20...98/?ref=HREA-1
Dopo questa, posso pure ritornare a dormire. :sleep:
E' una affermazione corretta.Quote:
La libertà di stampa non è un diritto assoluto
next
Non è corretta se si prende come esempio la situazione italiana.Quote:
Originally Posted by Razj
ma nemeno col caldo si stoppa a dire cazzate a ripetizione piddi
wutQuote:
Originally Posted by Hagnar
cosa c'è di scorretto?
Forse che nel nostro caso gli "altri diritti prioritariamente ed egualmente meritevoli di tutela" sono quelli dei politici corrotti e mafiosi che non vogliono essere sputtanati sui giornali :rotfl:Quote:
Originally Posted by Razj
ma non mi pare un buon motivo per cagarci sopra :sneer:Quote:
Originally Posted by Razj
ci sta sempre la carta " sono stato frainteso " . C'ha un discreto mazzo ( di carte ) B direi.
Praticamente imbattibile a Magic...
sentita alla radio... Io son d'accordo ma non può dirlo così dai.
Un po' di sano macchiavellismo ... Di che la libertà di stampa è sacra ma fa il contrario.. LAL :D
Cmq se i giornalisti non pubblicassero cose che non andrebbero pubblicate e se i magistrati non passassero ai giornalisti cose che non dovrebbero arrivare ai gioranlisti non saremmo a questo punto.
D'altra parte forte sibognerebbe ricordarsi come sono nati i giornali :)
ma... come si fa a dire che è un'affermazione corretta?
cioè, la storia insegna: tutte le dittature hanno cercato di controllare la stampa, trasfoprmandola in propaganda...... ciò vuol dire che la stampa gioca un ruolo IMPORTANTISSIMO in merito alla libertà all'interno di uno stato...
come cazzo si fa ad approvare un'affermazione del genere, dio boia
certo, il problema sono i giornalisti che pubblicano, non i politici che fanno festini coca and Trans, berlusca che paga le buttane, tangenti, appalti truccati....Quote:
Originally Posted by Luisa79
questi deficenti pezzi di merda dei giornalisti.... IMPICCHIAMOILI!!!!
Si ok va bene tutto ma sentendo la frase completa il significato suono un attimino diverso...
"calpesta in modo sistematico il sacrosanto diritto dei cittadini alla privacy, invocando per sè la 'liberta' di stampa' come se si trattasse di un diritto assoluto."
Che suona molto come la privacy del cittadino è piu' importante del diritto di libertà di stampa...
Poi si puo' essere o no daccordo con questa frase ma tutto sommato non ci vedo questo grande scandalo :)
ma quello possono pubblicarlo quanto gli pare :)Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Non possono pubblicare le cose che i giudici dovrebbero tenere nel cassetto invece di passarlo ai giornalisti :) Solo che il giornalista ha il diritto di non rivelare le sue fonti, quindi non puoi incriminare giudice o chi che sia, quindi non ti resta che bloccare il passaggio giornalista giornale.
Se si fan di coca sn fatti lori e se gli piace il cazzo in cuolo anche, berlusca che paga le puttane son cazzi suoi anche :)
Tangenti etc invece no, solo che prima si fa il processo : )
si finche nn si fanno sgamare da qualcuno...Quote:
Originally Posted by Luisa79