http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...h-in-2013.html
:metal::metal::metal:
Printable View
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...h-in-2013.html
:metal::metal::metal:
Gabbia di Faraday ftw
Acc, un anno dopo le previsioni Maya e di Giacobbo...
Bella la fonte di sta notizia sisi :nod:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Sa abbastanza di bufala ma in generale hanno ragione, una flare del genere causerebbe dei bei danni. Interessante come si possa ottenere lo stesso effetto con una bomba h fatta detonare in stratosfera (quindi nemmeno nello spazio, basta poco). Considerando che qualche decennio fa sono riusciti a mandare in orbita dei proiettili con un semplice cannone, la cosa non fa molto ben sperare per il futuro. In pratica costruisci un cannone, ci infili una bomba h, la lanci e poi la fai detonare e gg all'occidente.
se non la pubblica il Sun... :hidenod:Quote:
Originally Posted by holysmoke
occhiali da sole e passa la paura
la cosa più terribile di quelle presentate nell'articolo è WIPE INTERNET :afraid: :afraid:
poi ci tocca proprio il gettalife
cazzo c'è da stare attenti ai trifidi
hador con la citazione del mitico film hai la mia stima :D
http://tv.repubblica.it/tecno-e-scie...eo=&ref=HREV-2
forse la nasa ha più credibilità :hidenod:
Allora sta gabbia di Faraday la dobbiamo costruire, ognuno se ne faccia una in casa quando arriva l'eruzione metteteci tutte le apparecchiature elettriche e elettroniche.
Noooo mi perdo queste chicche accidenti a me :rotfl:
Tutte cazzate.
Il superflare in stile "Segnali dal futuro" con un tremendo nicholas cage as usual era una bufala già allora ma almeno si basava su un sentore comune avvalorato da nasa hataway ed enti vari.
Innanzitutto era previsto per il 2012 (infatti era argomento ricorrente tra i catastrofisti vari) a causa di un ciclo24 predetto come superciclo da 250 SSN (nessuno sa su quali basi venisse fatta la previsione ma così era (nasa in primis).
Ma il 2012 era stato scelto perchè semplicemente si prevedeva il 2012 come anno di caduta del massimo solare del ciclo.
Adesso che si è dimostrato quanto poco ne sappiamo del sole lo sbaglio è stato reso quasi grottesco passando a una previsione di picco di 250 SSN a 60/70 SSN rendendo il ciclo un ciclo molto debole in stile inizio di superminimi come sono stati dalton e maunder.Il compianto Timo Niroma se la starà ridendo ampiamente.
Chiaramente il 2013 come data è scelto perchè dato che il minimo è durato più del previsto la curva di attività si è spostata portando il "presunto" massimo al 2013.Questo perchè alla Nasa continuano a voler far credere le gli asini volino mentre molti appassionati o studiosi esterni come gli stessi livingston/penn e altri ritengono si possa già avere un massimo solare per metà 2011 , in quanto questo ciclo potrebbe essere l'ultimo vero ciclo solare prima di un periodo di lunga quiete assimilabile al minimo si Maunder che ci portò nella Peg dalla fine '400 fino al 1821 circa.
Ultima cosa l'attività solare non è necessariamente collegata ai suoi brillamenti e alle sue tempeste ancora sappiamo molto poco delle correlazioni, eventi simili succedono molto spesso e danno luogo alle varie aurore boreali che vediamo a giro per il mondo.Ovviamente la possibilità di eventi nefasti e internetz wipati aumentano se il sole è molto più attivo.Ma se non siamo morti nel ciclo 21-22-23 difficilmente lo faremo nel 24.A meno di alieni , vampiri , 2012 aoe.