Con Viva e Vibrante Sodisfuazione: Napolitano 2 : il ritorno dei tecnici ?

Come giustamente detto da Bortas, è il momento di creare nuove situazioni perchè il vecchio thread era diventato un " mostro " .

Detto questo , domani Napolitano fara di nuovo il giuramento come presidente dello stato.

Stavolta però ha Nuovi Entusiasmanti poteri , tra cui quello di sciogliere le camere , cosa impossibilitata visto il semestre bianco.

Ci sono grosse possibilità che il governo tecnico stavolta sia ibrido, ovvero politico con basi tecniche.

Il problema è che non so quanto tutto ciò porterà seriamente dei cambiamenti in riforme.

Sta di fatto che la prossima cosa che dovranno fare è il bilancio dello stato da qui ai prossimi anni. Un faldone che manco Tolkien dei bei tempi :D

Si accettano scommesse

Qualcuno poi spiega come fanno a fare governo politico con dentro pd che se butta male alla prima fiducia fa detonare il parlamento......

[QUOTE=KratosITA;1947559]Qualcuno poi spiega come fanno a fare governo politico con dentro pd che se butta male alla prima fiducia fa detonare il parlamento......[/QUOTE

il voto di fiducia e/o questione di fiducia sono a voto palese

L'implosione del Pd è la dimostrazione palese del successo M5s. Rispetto ad una manica di solita gente che sta li da anni e fa casino , la gente ha preferito votare un altra manica di gente che almeno è nuova.

Insomma, non c'è sicurezza che non tocchi usare vasellina anche stavolta, ma perlomeno sarà gente nuova , non il solito mandingo !

il tutto ribadisco : con viva e vibrante sodisfuasione ...

edit: alle 17 discorsone di Napolitano. Vista la fretta di farlo direi che ci saranno anche delle indicazioni sul prossimo mandato governativo.

Spero solo non inizi a metterci dentro politici che stiano bene a PD E PDL per tenere su il tutto, perchè se mette Topolino sinceramente....

Io preferirei dare l'incarico a Rodotà, perchè??? Governo di larghe intese e metti a tacere quel genialoide di Grillo che voleva Rodotà come PDR. Ci metti lui, fai contenta la sinistra, perchè se a sto giro non l'appoggiano non potranno mettere su nessuno dei loro, Renzi cassa i sinistrorsi, la base cassa i Renzisti e quindi il PD è impossibilitato a governare. Poi ieri Marini diceva una cosa verissima (non mi piace ma non è un coglione), "Voglio vedere chi del PD andrà a chiedere conto alle altre forze politiche, con quale faccia potranno chiedere la fiducia dopo quello che hanno combinato".

Il PDL è inviso sia al PD che al M5S quindi nessuno dei suoi potrà fare il PdC.

Spero sinceramente in un governo tecnico/politico con che so...Strada Ministro della Sanità, qualche volto nuovo del PD alle politiche sociali e lavoro e PDL alle pari opportunità (ahahah). Scherzi a parte...sui nomi sinceramente non ho idea.

Ma come il 99% della Gente non M5S prevedo governo di scopo, con bilancio, lavoro, economia e legge elettorale come unici punti, poi Napolitano scioglie le camere, si va a votare e appena votato e finito si dimette.

Vediamo come schizzano i prelievi bancari se fanno Amato premier :spiderman:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Vediamo come schizzano i prelievi bancari se fanno Amato premier :spiderman:

---

Schaeuble, salvataggio Cipro modello Ue
Correntisti contribuiscano a salvataggi banche
Su su non abusiamo di malizia, in fondo non abbiamo alcunchè per esser prevenuti .. :laugh:

Ci manca solo che devo dare i miei soldi alle banche prelevandomeli dal mio CC....

Oh wait...i miei soldi già li danno alle banche!!! :cry:

ma che vuol dire governo politico a base tecnica lol?

ehm secondo me nessuno dell'm5 starà al governo perchè la dicitura larghe intese non vuol dire tutte le forze del parlamento :nod:

sono il 75% dei rappresentati dei cittadini ad aver eletto napolitano bis, per loro è sufficente per definirlo larghe intese:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Vediamo come schizzano i prelievi bancari se fanno Amato premier :spiderman:

---

Mossa peraltro inutile, visto che, se la memoria non m'inganna, in passato il prelievo forzoso fu basato sul deposito sul conto di qualche mese prima.

inculatio atrocis omnia mala fugit :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ehm secondo me nessuno dell'm5 starà al governo perchè la dicitura larghe intese non vuol dire tutte le forze del parlamento :nod:

sono il 75% dei rappresentati dei cittadini ad aver eletto napolitano bis, per loro è sufficente per definirlo larghe intese:nod:

---

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

Quote:

---

Originally Posted by Razj

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

---

Ma attentato di cosa per dio..

A parte il fatto che anche se invitati, i grillini direbbero di no..

E da un mese che bersani li invita ad un governo e quegli gli pisciano in testa con il sorrisetto e le battute di merda "sembra di stare a ballaro"..

E mo è attentato alla democrazia se le forze politiche piu grandi che rappresentano due terzi degli elettori si alleano? Ma dai

Mi puo far schifo personalmente come soluzione, ma giusto un beppecristiano potrebbe dire che è attentato alla democrazia behhhhhhhh golpeeeehhh anzi no golpettino..

Ridicoli

Quote:

---

Originally Posted by Razj

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

---

ma perchè scusami?? hanno votato un presidente guarda che questa è un elezione politica, non è che han deciso di fare un governo con tutte le forze del parlamenteo, quale attentato alla democrazia, è come se facevano marini, la differenza è che ci sta in più monti con napolitano 2, marini sarebbe stato un attentato alla democrazia??

poi magari il buon napolitano ci potrebbe pure chiamare qualcuno indicato da grillo ma io ci credo poco:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

---

Eh?

Attentato alla democrazia estromettere (dal governo, mica dal parlamento...) un parito che fa il 25% (non 1/3)?

Dai, per piacere... il PCI con il 40% e fischia dei votanti è stato all'opposizione per decenni, e nessuno ha mai gridato all'attentato.

In democrazia col 50% +1 dei voti si governa, e gli altri, se non ci vogliono stare, stanno all'opposizione.

La chance di contare qualcosa l'hanno avuta, se la sono giocata per meri calcoli elettorali decidendo di non far nascere un governo PD-M5S ed ora l'ipotesi di un ricorso alle urne immediato dove capitalizzare le posizioni assunte si allontana di molto? Chi è causa del suo mal pianga se stesso, in un angolo a strillare contro tutto e tutti, irridendo le proposte di collaborazione del PD, ci si sono messi da soli.

Di attentati vedo solo quello all'onestà intellettuale...

Quote:

---

Originally Posted by Razj

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

---

il m5s si è sempre estromesso da solo chiedendo alle altre forse di seguirlo nelle sue scelte... Di quale attentato stai parlando scusa?

Un golpettino all onesta intellettuale insomma

Chiamo gli itaGliani a raccolta dentro il cervello di Grillo per una manifestazione contro il golpettino... :sneer:

Secondo me Napolitano invece ci prova a dare l'incarico a Rodotà. Amato non verrà mai appoggiato dalla corrente di sinistra del PD, se non l'avete capito ormai il PD è alla canna del gas, faranno il congresso a brevissimo e si scinderanno, non vedo come possano continuare a stare uniti. Quindi se metti uno vicino alla corrente centrista viene cassato dalla corrente sinistrorsa e viceversa.

Ergo darà l'incarico o a un tecnico (ma non ha senso metterlo li) o a Rodotà e ci vedo più senso almeno, da un candidato appetibile al PD sinistrorso, alle forze di sinistra e a tutto il M5S e poi si vedrà.

Zl4tan a parte che non capisco perché devi flammare su cose che non ho scritto. Non mi pare di aver mai parlato di golpe o golpettino anzi la rielezione di Napolitano è lo scenario meno peggio (anche se avrei preferito Prodi pre-implosione del PD). Senza contare che sono Beppecristiano tanto quanto chiunque altro abbia votato m5s qui dentro, tra cui anche te se non ricordo male.

PD e PDL han deciso di comune accordo di ri-eleggere Napolitano per superare sta crisi di immobilità? Bene, ottimo, ma quando poi lo stesso Napolitano si raccomanda alla ragionevolezza ed alla responsabilità di tutte le parti politiche per il bene del paese allora non vedo perché estromettere un partito che di fatto ha preso il 25% dei voti.. non è che stiamo parlando di SEL o della Lega... se veramente Napolitano è stato eletto per porre fine ai giochini e alle lotte politiche allora davvero non vedo la ragione per farlo.

Senza contare che se prima dell'implosione il PD era anche pronto a fare un governo col m5s perché mai adesso dovrebbero preferire il PDL? Prima Berlusconi è il nemico pubblico n°1 e bisognava smacchiarlo adesso con la rielezione di Napolitano tutti amici come prima e via di governissimo PD/PDL con magari Berlusconi ministro dell'economia? Anzi io lo metterei direttamente al ministero della giustizia. :nod:
Con questo clima fare un governo solo PD e PDL segna definitivamente la morte poltiica del PD e invece di spegnere i toni si riaccenderanno col M5S e Grillo che starà in piazza tutti i giorni a rompere il cazzo... per come la vedo io devono dare qualcosa anche al m5s altrimenti evitassero di parlare di responsabilità politica e di cercare il dialogo e dicessero chiaro e tondo: abbiamo sempre fatto come ci pare, continuiamo a farlo.

Poi oh, io di politica non ne capisco un cazzo nell'altro thread non avevo capito che Bersani avesse tirato fuori il coniglio dal cappello e non ho capito che è merito/colpa di Prodi se siamo entrati in europa.. illuminatemi di nuovo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

può essere ma sarebbe un attentato alla democrazia estromettere di fatto un partito che rappresenta 1/3 delle forze politiche e degli elettori solo perché fa "comodo", con buona pace di chi rompeva il cazzo nell'altro thread sull'oligarchia del m5s.

---

ma santiddio cosa mi tocca leggere

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Zl4tan a parte che non capisco perché devi flammare su cose che non ho scritto. Non mi pare di aver mai parlato di golpe o golpettino anzi la rielezione di Napolitano è lo scenario meno peggio (anche se avrei preferito Prodi pre-implosione del PD). Senza contare che sono Beppecristiano tanto quanto chiunque altro abbia votato m5s qui dentro, tra cui anche te se non ricordo male.

PD e PDL han deciso di comune accordo di ri-eleggere Napolitano per superare sta crisi di immobilità? Bene, ottimo, ma quando poi lo stesso Napolitano si raccomanda alla ragionevolezza ed alla responsabilità di tutte le parti politiche per il bene del paese allora non vedo perché estromettere un partito che di fatto ha preso il 25% dei voti.. non è che stiamo parlando di SEL o della Lega... se veramente Napolitano è stato eletto per porre fine ai giochini e alle lotte politiche allora davvero non vedo la ragione per farlo.

Senza contare che se prima dell'implosione il PD era anche pronto a fare un governo col m5s perché mai adesso dovrebbero preferire il PDL? Prima Berlusconi è il nemico pubblico n°1 e bisognava smacchiarlo adesso con la rielezione di Napolitano tutti amici come prima e via di governissimo PD/PDL con magari Berlusconi ministro dell'economia? Anzi io lo metterei direttamente al ministero della giustizia. :nod:

---

adesso il pd non conta nulla la palla è in mano al pdr, con appoggio di pdl e monti, quello che rimane del pd serve solo per tirare avanti, queso almeno oggi, perchè il pd ora ha il problema di cosa fare perciò non penso si mettera a fare le barricate adesso prima aspetterà di vedere di che morte muore, detto questo io non penso si divideranno ci son troppi soldi in ballo, perchè i partiti hanno una fraccata di soldi e a volte son quelli che tengono unite le correnti, a meno che non parliamo di un numero esiguo vedi fli con pdl, io spero che facciano 2 partiti ma come sempre potrebbero valere gl'interessi economici rispetto a quelli politici.

doppio

La ragionevolezza ci sarebbe per estromettere un partito che quando chiamato a governare, facendogli vedere il piano del governo che comprendeva tutti i suoi punti e tu lo prendi per il culo....bhè sarebbe da mandarlo a fare in culo. Ma Napolitano ora li tiene per le palle....ergo secondo me chiederà....

Ve lo consiglio....profetico!!!

http://youtu.be/bQul2J9hIxs

quello che trovo agghiacciante è che si debba nominare un governo "provvisorio" - passatemi il termine - per tutti quei provvedimenti di urgenza e necessità per il paese, fatti quelli, sciogliere tutto e rimettere su un altro governo, sicuramente composto da cialtroni, che col beneplacito del votoh e della democraziah, manderanno in merda quel poco di buono che verrà fatto.

E la cosa più assurda è che la gente è assuefatta a sto sistema. Siamo nella follia totale e ci siamo pure abituati.

Quello che trovo agghiacciante e' che nonstante tutte le inculate che gli itaGliani hanno preso c'e' gente che si ostina a continuare a votare le stesse identiche persone da 20-30 anni, purtroppo se abbiamo queste situazioni e' solo colpa "nostra".
E scommetto quello che volete che quando si tornera' a votare questa storia del "presidente" sara' passata in secondo piano, e il nuovo "PD" prendera' un sacco di voti as usual (ovvio la gente sara' la stessa).
Ste elezioni le ho seguite dall'inizio, e si capiva da subito che c'era qualcosa sotto.... era scontata sta cosa.... ma il 90% non lo capisce e come moda "made in italy" si flamma il primo che capita (Grillo) che per l'amor del cielo non e' un santo, solo perche' fa comodo.
Perche' non prendersela con Bersani ? Ha distrutto il Pd, aveva vinto le elezioni ed e' riucito a perderle, non ha fatto nulla di decente....

ma non è che forse non avete una grande capacità di analisi politica?
dopo quello che è successo affermare che sia colpa di bersani per la distruzione del PD è veramente ben oltre la soglia del ridicolo. più che puntare su prodi (dopo aver probabilmente provato marini per sondare gli umori del partito che si sa sono sempre contrastanti ), colui che ha aperto la strada alla nascita di un partico come il pd, ottenendo l'approvazione di tutto il partito per poi vederlo silurato da parti del partito che ancora oggi non si sono dichiarate, che poteva fare? fin'ora ha pure evitato di fare accordi con il pdl tentando più volte di aprire al m5s con quella che era quasi una resa dignitosa su cui quei beoti hanno pisciato sopra

ha fallito perché non è riuscito, chiaro e cristallino, ma che sia colpa sua...

ora come ora anche io avrei problemi a rivotare PD, che ho supportato pur sapendo delle sue correnti interne, il fatto che ci fosse bersani a capo mi ha convinto una volta, ora con renzi o gli amici di d'alema proprio no.
la scissione sarebbe augurabile per avere finalmente un grande partito di sinistra più libero dalla merda centrista democristiana, però il rischio è che il partito non raccolga abbastanza voti per rimanere a galla

aggiungo per non essere troppo OT che la mossa di napolitano bis è comprensibile, il m5s spero venga ignorato come merita e muoia di bile

Bhè se la Sinistra è come Vendola....non sono i DICO che servono ad una sinistra moderna...sono altre cose.

La scissione doveva avvenire dopo la sconfitta veltroniana, sconfitta non elettorale ma delle sue dimissioni. In quel momento il PD doveva cambiare..non l'ha fatto e ha solo procastinato quello che poi ad oggi è successo. Ora non vedo proprio come il PD possa rimanere unito e una virata al centro data dal papabile nuovo segretario Renzi sarebbe la sua definitiva sconfitta, nel senso di Sinistra ma magari lo farebbe diventare il partito di maggioranza schiacciante come vorrebbero. Renzi farebbe convergere molti dei voti del centro visto che, a parer mio, Vendola non è così appetibile per la corrente di sinistra e grillo ancora meno.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Bhè se la Sinistra è come Vendola....non sono i DICO che servono ad una sinistra moderna...sono altre cose.

La scissione doveva avvenire dopo la sconfitta veltroniana, sconfitta non elettorale ma delle sue dimissioni. In quel momento il PD doveva cambiare..non l'ha fatto e ha solo procastinato quello che poi ad oggi è successo. Ora non vedo proprio come il PD possa rimanere unito e una virata al centro data dal papabile nuovo segretario Renzi sarebbe la sua definitiva sconfitta, nel senso di Sinistra ma magari lo farebbe diventare il partito di maggioranza schiacciante come vorrebbero. Renzi farebbe convergere molti dei voti del centro visto che, a parer mio, Vendola non è così appetibile per la corrente di sinistra e grillo ancora meno.

---

è per questo che molti di sinistra indicano barca come un probabile portavoce di una sinistra meno chic di vendola e un pelino più concreta, solo che a quanto ho capito lui vorrebbe andare direttamente in sel, ora fermo restando che sel è formata solo da vendoliani attualmente, perchè uno di sinistra probabilmente vedeva meglio bersani che vendola( per diversi motivi che non sto ad elencare) penso che alla fine il pd non si sciogliera, rimarranno a fa la conta proveranno renzi e poi al momento buono silurano pure lui se non fa quello che vuole l'ala dalemiana:nod:

Ecco appunto, il problema è proprio quelo PARE che Barca voglia infilarsi in SEL e se quella è l'alternativa al PD...ciao ciao Sinistra.

Renzi ad oggi non lo puoi silurare, ti porta i voti di scelta civica e magari di qualche pidiellino schifato dall'ormai noto.

Vedremo..ma ad oggi dubito che Bersani, Bindi e/o i dalemiani abbiano le redini del partito.

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

Ma attentato di cosa per dio..

A parte il fatto che anche se invitati, i grillini direbbero di no..

E da un mese che bersani li invita ad un governo e quegli gli pisciano in testa con il sorrisetto e le battute di merda "sembra di stare a ballaro"..

E mo è attentato alla democrazia se le forze politiche piu grandi che rappresentano due terzi degli elettori si alleano? Ma dai

Mi puo far schifo personalmente come soluzione, ma giusto un beppecristiano potrebbe dire che è attentato alla democrazia behhhhhhhh golpeeeehhh anzi no golpettino..

Ridicoli

---

Il PD ha clamorosamente disatteso il mandato elettorale datogli dagli elettori e ancor più dai militanti.

L'unica cosa che ha detto bersani in campagna elettorale è "mai con Belusconi", ora ha fatto esattemente l'opposto.

Sono stati tutti vergognosi, Grillo che non è andato a vedere il bluff del PD quando gli hanno chiesto l'appoggio tranne tardivamente offrire praterie per il governo se si votava Rodotà, il PD che ha disatteso le aspettative del 90% dei suoi elettori.

L'unca forza politica che ha cercato in tutti i modi di fare un governo di cambaimento è stata SEL in coerenza con il mandato elettorale.

Ora il PD deve implodere e deve nascere un polo di sx reale che sia in grado di dialogare con 5 stelle.

LA nomenclatura del PD mi fa venire in mente solo un vecchi slogan degli anni settanta.
Servi dei servi dei servi dei servi....

Devono scomparire.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Il PD ha clamorosamente disatteso il mandato elettorale datogli dagli elettori e ancor più dai militanti.

L'unica cosa che ha detto bersani in campagna elettorale è "mai con Belusconi", ora ha fatto esattemente l'opposto.

Sono stati tutti vergognosi, Grillo che non è andato a vedere il bluff del PD quando gli hanno chiesto l'appoggio tranne tardivamente offrire praterie per il governo se si votava Rodotà, il PD che ha disatteso le aspettative del 90% dei suoi elettori.

L'unca forza politica che ha cercato in tutti i modi di fare un governo di cambaimento è stata SEL in coerenza con il mandato elettorale.

Ora il PD deve implodere e deve nascere un polo di sx reale che sia in grado di dialogare con 5 stelle.

LA nomenclatura del PD mi fa venire in mente solo un vecchi slogan degli anni settanta.
Servi dei servi dei servi dei servi....

Devono scomparire.

---

mah sel invece per me ha fatto niente come il pd, il mandato degli elettori di sel era, dare voti per far vincere il pd e fare un governo non di berlusconi, perchè onestamente con vendola che spara cazzate ogni 3x2 questo al massimo può fare, anzi ora sta pure all'opposizioneper poi magari mendicare alleanze alle amministrative...e si che mi pare che con il governo monti dava il suo appoggio come gli altri........adesso appoggia rodotà solo perchè ha capito che forse qualche voto lo può rosicchiare tra pd e m5s pohi eh giusto per galleggiare tra il 3/4% in modo da entrare in parlamento:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

mah sel invece per me ha fatto niente come il pd, il mandato degli elettori di sel era, dare voti per far vincere il pd e fare un governo non di berlusconi, perchè onestamente con vendola che spara cazzate ogni 3x2 questo al massimo può fare, anzi ora sta pure all'opposizioneper poi magari mendicare alleanze alle amministrative...e si che mi pare che con il governo monti dava il suo appoggio come gli altri........adesso appoggia rodotà solo perchè ha capito che forse qualche voto lo può rosicchiare tra pd e m5s pohi eh giusto per galleggiare tra il 3/4% in modo da entrare in parlamento:nod:

---

Quando al finisci con la saga della cazzata edell'imprecisione fammi un fischio.

SEL non era rappresentata nello scorso parlamento per cui oggettivamente non può aver sostenuto Monti.... dal momento della sua nascita vendola e SEL hanno attaccato le politiche liberistiche di Monti, per tutta la campagna elettorale ogni singola volta che gli venva chiesto dell'accordo del PD con Monti Vendola ripetevbva che SEL e monti erano alternativi...

Il amndato degli elettori di SEL era fare un governo di cambiamento nel paese e oggettivamente questo lo puoi fare solo se il più grande partito di sx del paese è presente.

Il problema è che il PD ha tradito le sue origini e i suoi militanti e i suoi elettori cercando esclusivamente l'accordo con le destre e Monti.

E per inciso Vendola non mendica appoggio alle amministrative, tendenzialmente al contrario da un apporto essenziale alla vittoria della sx a livello amministrativo. Tu credi che se a Roma vincerà Marino sarà per l'appoggio del PD?

Oggi come oggi vendola è uno dei pochi soggetti credibili per far nascere un partito di sx sulle ceneri delle contraddizioni del PD, progetto che epr altro persegue da sempre essendo un ex PCI...

Quote:

---

Originally Posted by finalyoko hellslayer

Quello che trovo agghiacciante e' che nonstante tutte le inculate che gli itaGliani hanno preso c'e' gente che si ostina a continuare a votare le stesse identiche persone da 20-30 anni, purtroppo se abbiamo queste situazioni e' solo colpa "nostra".
E scommetto quello che volete che quando si tornera' a votare questa storia del "presidente" sara' passata in secondo piano, e il nuovo "PD" prendera' un sacco di voti as usual (ovvio la gente sara' la stessa).
Ste elezioni le ho seguite dall'inizio, e si capiva da subito che c'era qualcosa sotto.... era scontata sta cosa.... ma il 90% non lo capisce e come moda "made in italy" si flamma il primo che capita (Grillo) che per l'amor del cielo non e' un santo, solo perche' fa comodo.
Perche' non prendersela con Bersani ? Ha distrutto il Pd, aveva vinto le elezioni ed e' riucito a perderle, non ha fatto nulla di decente....

---

non sono d'accordo perchè Grillo dal nulla ha portato a casa il 26% dei voti. Non il 10, non il 15.. il 26%. L'unico ad aver esordito in modo analogo è stato B. con il suo FI di merda.
Io penso che gli italiani il segnale l'abbiano dato e pure forte. Non ti puoi dopotutto aspettare che di punto in bianco i principali attori del panorama politico restino a bocca asciutta mentre il nuovo arrivato si cucchi il 60%.

l problema è che nonostante un partito nuovo con il 26% non si sia riusciti a trovare una quadra decente.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Quando al finisci con la saga della cazzata edell'imprecisione fammi un fischio.

SEL non era rappresentata nello scorso parlamento per cui oggettivamente non può aver sostenuto Monti.... dal momento della sua nascita vendola e SEL hanno attaccato le politiche liberistiche di Monti, per tutta la campagna elettorale ogni singola volta che gli venva chiesto dell'accordo del PD con Monti Vendola ripetevbva che SEL e monti erano alternativi...

Il amndato degli elettori di SEL era fare un governo di cambiamento nel paese e oggettivamente questo lo puoi fare solo se il più grande partito di sx del paese è presente.

Il problema è che il PD ha tradito le sue origini e i suoi militanti e i suoi elettori cercando esclusivamente l'accordo con le destre e Monti.

E per inciso Vendola non mendica appoggio alle amministrative, tendenzialmente al contrario da un apporto essenziale alla vittoria della sx a livello amministrativo. Tu credi che se a Roma vincerà Marino sarà per l'appoggio del PD?

Oggi come oggi vendola è uno dei pochi soggetti credibili per far nascere un partito di sx sulle ceneri delle contraddizioni del PD, progetto che epr altro persegue da sempre essendo un ex PCI...

---

no mendica appoggio alle amministrativve?? qui han chiesto appoggio a destra e a manca addirttura anno accettato l'udc pur di stare con il pd, l'unico posto dove forse non han mendicato è gubbio, ma li è un covo di sinistra bello e buono sarebbero quasi capaci di andare da soli.

detto questo che il pd abbia tradito le sue origini lo dici te, perchè il pd è un progetto che nasce dalla fusione dei ds e della margherita non è che non si sapeva cosa andavano a fare con la vecchia dc dentro, cioè pensare che il pd fosse quello uscito dalla bolognina mi sembra un po esagerato eh.

detto questo per me sel continua ad essere un partito che con vendola la sinistra non la compatta, lo vedo nel piccolo qua dimezzati i consensi, e alle vecchie amministrative ancora vendola non si era dimostrato l'amichetto di fitto che ha fatto i suoi interessi..anzi no gl'interessi li han fatti insieme, mo fitto l'han beccato vediamo se si è parato bene il culo vendola per non farsi beccare.

vendola tu dici che è credibile io dico di no, perchè sennò non prendeva 2 voti in croce, ripeto gente di sinistra ha votato il pd se era credibile vendola lo votavano te che dici??

edito per dire qui i voti che ha perso vendola so andati a ingroia, infatti se fai i conti vedi come quello che più o meno è mancato a vendola rapportato alle amministrative è più o meno la quota d'ingroia, aspetto le prossime amministrative in umbria per vedere che fine fara il 6% di sel:nod:

ma come fa uno a voler fare un governo di cambiamento con il 3%?

e come si fa a rispettare il mandato degli elettori quando palesemente non hai i numeri?

qua è come Troisi "pe' carità 33 33 e 33 eh" . han provato a mettersi insieme con i grillini, li han sbertucciati (tralasciamo anche che pareva avesse il cappello in mano quando è andato a trattare) e quindi o facevano harakiri oppure toccava mettersi d'accordo con gli altri. e se questo l'elettore non lo capisce sono pure un po' cazzi suoi eh.
la principale differenza tra il vecchio partito e questa ameba, è che prima dettavano la linea, oggi seguono le aspettative di tutti dietro ogni tweet. si ok, ma se le aspettative sono vagamente irrealistiche? uno che vota Pd, quale delle settordici correnti vota? in sto periodo c'erano due parlamentari che andavano da sel, altri due dai grillini, un'altra corrente parlava con il pdl. a quale elettore del pd devo dare retta? sempre che sia sensato dare retta all'elettore e non presentarmi ala fine con il rendiconto per avere una eventuale conferma, come avrebbe più senso in una democrazia rappresentativa senza vincolo di mandato.

se tutto sto casino serve a trasformare sel NEL partito di sinistra ( e ci metterei un finalmente) italiano.. almeno non sarà stato vano.
Sel al 25% come rappresentanza di tutta la sinistra, premiato dalla coerenza. sai bello?

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

ma come fa uno a voler fare un governo di cambiamento con il 3%?

e come si fa a rispettare il mandato degli elettori quando palesemente non hai i numeri?

qua è come Troisi "pe' carità 33 33 e 33 eh" . han provato a mettersi insieme con i grillini, li han sbertucciati (tralasciamo anche che pareva avesse il cappello in mano quando è andato a trattare) e quindi o facevano harakiri oppure toccava mettersi d'accordo con gli altri. e se questo l'elettore non lo capisce sono pure un po' cazzi suoi eh.
la principale differenza tra il vecchio partito e questa ameba, è che prima dettavano la linea, oggi seguono le aspettative di tutti dietro ogni tweet. si ok, ma se le aspettative sono vagamente irrealistiche? uno che vota Pd, quale delle settordici correnti vota? in sto periodo c'erano due parlamentari che andavano da sel, altri due dai grillini, un'altra corrente parlava con il pdl. a quale elettore del pd devo dare retta? sempre che sia sensato dare retta all'elettore e non presentarmi ala fine con il rendiconto per avere una eventuale conferma, come avrebbe più senso in una democrazia rappresentativa senza vincolo di mandato.

---

Discorso giusto infatti spero che gli elettori odierni del PD riescano ad evitare di votarli di nuovo visto che in sostanza si son tirati fuori l'uccello e gliel'hanno sbattuto in faccia facendogli pure una pernacchia. Mesi di campagna elettorale passati a voler smacchiare il giaguaro per poi accorgersi, dopo essere stati eletti, che forse fanno prima a macchiarsi pure loro che tanto c'è poca differenza.
Fantastica la democrazia rappresentativa in italia: io ti voto, poi tu rappresenta un pò il cazzo che ti pare e metti tutto sul mio conto che poi pago io.

E grazie a questi imbecilli del PD al prossimo giro (tra brevissimo) ci becchiamo il nano al 40 e fischia di nuovo...

Ottimo ed abbondante.

Per non dimenticare.