Printable View
https://www.youtube.com/watch?v=EuDaxVfe12o
Non ho visto il 3d. Nessuno ne parla?Io l'ho preordinato solo per il comparto grafico che e' una gioia per gli occhi.
Le recensioni sono sostanzialmente positive, profuma di quei giochi fiabeschi che fanno sognare.
L'ho appena installato, lo provo poi dico la mia.
Ubisoft ha degli artisti che spaccano il culo. Provalo poi facce sapè che sembra un bel giochino.
Cel'ho nella wishlist, appena lo trovo scontato ci faccio un serio pensiero.
Tutti ne parlano un gran bene ma non sembra molto lungo.
ma usa uplay?
la narrazione in rima dopo 10 minuti fa venire voglia di uccidere qualcuno però :sneer:
Provato mezz'oretta, carino, ottima arte, e le narrazioni in rima danno un tocco fiabesco fantastico :D
Combat system decente, con un idea carina.
L'unica cosa è che usa uplay, ci sono 6 DLC al lancio, di cui uno che ti da un incantesimo di cura (unico nel gioco) e l'altro di da un membro del party extra (altrimenti sei da solo... magari piu avanti hai altri compagni, spero)
Quindi è un gioco del demonio e non va assolutamente comprato per dispetto a chi permette una roba del genere.
allora meh, thx.
il personaggio del trailer è DLC? hahah GG. Mi sembra oltretutto facilotto come gioco. Mi sa da prendere tra un po' di tempo quando andrà in sconto con i dlc.Quote:
Originally Posted by Madeiner
vabbe' costa 15 euro eh, se lo preordinavi il dlc con la cura era gia compreso e quello del golem costa 3 euro. Il resto sono pietre o costumi per Aurora che anche chi ci si lecca lo scroto.Quote:
Originally Posted by Madeiner
Se mi mettono il DLC al day one, soprattutto roba fondamentale come l'unica spell di cura e un compagno, io non gli darò MAI una lira. Ma questo gia lo faccio di solito... Quindi quando succede, mi attivo per diffondere la notizia il piu possibile.
Anzi, ho alcuni amici che volevano comprarlo e li ho convinti a non farlo, piuttosto vado a casa loro e glielo installo io crackato. Gente che normalmente non pirata, e infatti non volevano neanche questa volta... ma gli ho spiegato la situazione e si sono convinti.
Sta pratica dei dlc deve morire
indipendentemente dalla cifra cre, è una pratica schifosa. Mettere in DLC componenti importanti del gioco è una carognata.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Ma cosa sarebbero sti componenti importanti?La cura?puoi farne benissimo a meno e usare le pozze eventualmente o farti curare dai compagni, sempre cosiderando che era cmq gratis se lo preordinavi.
Per il compagno, non capisco dove sia il problema, e' solo uno dei compagni che trovi. Non e' indispensabile.
Che poi sia una pratica di merda e' cosi', ma o smetti di giocare o ti adegui, perche' son cosi' tutti i giochi oramai. E parliamo sempre di un gioco che dlc "indispensabili" compresi costa meno di 21 euro.
Ah per inciso non e' cosi' facilotto. Devi capire bene quando attaccare , quando usare ignicitus e quando non usarlo per interrompere gli attacchi dei mob senza venire interrotto a tua volta. Niente di rivoluzionario, sia chiaro, ma l'ho trovato divertente come sistema.
il sistema l'ho visto, è carino così come il gioco. Ma per me non importa che si possa fare a meno di quelle 2 cose, sono parti di gioco che non dovrebbero venire omesse per essere rivendute. Io non ho giocato a metro last light alla difficoltà ranger perchè mi sono rifiutato di dargli 5€. Purtroppo molti giochi sono così, con bonus preorder più o meno importanti. Dark souls 2 aveva delle armi che si usano si e no per le prime due zone poi diventano inutili, ma mi han dato fastidio lo stesso. Poi ci sono gli esempi più gravi e meno gravi, vedi capcom che aveva i personaggi di mvc sul disco ma bloccati per il dlc :bored:
Comunque vorrei sapere quanto dura, perchè oggi come oggi 21€ non sono pochi visto che i DLC non allungano la storia.
anche i 3 euro del dlc non sono indispensabili per ubisoft, sono solo 3 euro che trovi.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
O cracki il crackabile e fai piu pubblicità possibile e convinci quanta piu gente possibile a non comprare questa roba e a crackarla, invece.Quote:
Che poi sia una pratica di merda e' cosi', ma o smetti di giocare o ti adegui,
Se tutti si adeguano non cambia mai niente. Se cominciano a notare che il gioco non vende, si adeguano loro.
Se una roba ti fa schifo ed è una merda, perchè accettarla passivamente senza fare NIENTE per cambiarla, anche quando questo tentativo di cambiamento non ti costa niente?
Per la durata dicono 10 ore
Ma quindi com'è? Sul PSN per ps4 sta a 15 euro, li vale o no? E' lungo? Challenging? La storia com'è? :nod:
Non tutti insieme :nod:
Io ti direi di prenderlo, l'ho apprezzato molto, ma poi arrivano i paladini del giocare bene che ti incitano al pirataggio selvaggio PER SCONFIFFERE LE MALFAFI CAFE PRODRUTTIFI!!! e allora non dico niente :sneer:
io ti direi pc a 5€ quando ci sarà, a prescindere da politiche dlc a me a parte l'art design non è sembrato niente di che.
Boh io ho letto in giro che il sistema di gioco è figo e ben fatto, semplice ma efficace.Quote:
Originally Posted by Drako
Il che può voler dire tutto e il contrario di tutto visto che non ho capito ancora come cazzo funzioni e quali siano i punti di forza del gameplay.
15 euro (o 18 o 20 sticazzi) se il gioco è lungo e valido li spendo volentieri :D
mi sembra tu abbia già deciso, il sistema è carino all'inizio ma imho la sua semplicità è anche la sua condanna. Alla lunga stanca. Poi i dialoghi tutti in rima per me sono tremendi, scritti male per forzare appunto le rime. E chi li regge? :sneer:
Se avessi già deciso non chiederei.
Tipo se mi dici che alla lunga stanca la voglia mi passa :D
Ma l'hai giocato Drako?
Mi son guardato lets play per tipo metà gioco, poi non ho più retto. Le rime per me sono insostenibili e diventa, come ho detto, ripetitivo il combattimento. Poi oh, a me fa questo effetto, magari axet è un poeta wannabe e gli piace l'aspetto artistico dei titoli. Ma per me ha solo quello.
La nuova frontiera del gaming insomma. Si guardano gli streaming e si sa gia tutto del gioco.
Discorso dlc. Per l'ennesima volta.
Parti cmq da solo perche' il dlc del compagno e' una quest, prima devi finirla. E quando hai la possibilita' di finirla hai gia almebo 2 compagni. Il golem e' il compagno piu' lento ed inutile del gioco e non lo usi cmq mai.
La cura ce l'hanno quasi tutti i compagni anche migliore rispetto a quella di Aurora.
Quindi i dlc non servono ad un emerito cazzo.
No ma almeno capisci con gli streaming se il gioco ti prende o meno...
Lassa stare che quando ho detto che non mi piaceva Dark Souls II perché avendo visto ore di streaming l'ho reputato uguale a Dark soul e Demon Soul con qualche aggiunta minima qualcuno mi è saltato alla gola dicendomi che non ne avevo capito un cazzo :sneer:Quote:
Originally Posted by Jiinn
I giochi tocca comprarli day1 e giocarli almeno per 15h consecutive per poter esprimere un parere su sto forum!
prima cosa che ho detto è "mettiamo da parte la questione dlc" lol.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Se guardi 15 ore di streaming un'idea del gioco te la fai, non è questione di frontiera del gaming visto che è, per altro, roba già vecchia. Se guardo un video su bf hardline so che è bf4 moddato, non ho bisogno di giocarlo.
Certo un'idea del gioco te la fai.
Io pero' non mi azzarderei ad asprimere giudizi su un gioco di cui ho visto una streammata.
Altrimenti ti posso dire com'e' chiavarsi Pamela Anderson o Belen.
ma in conclusione, a longevità com'è messo?
ho visto che sta a 14 euro su steam e sono venuto qui a leggere qualcosa ma a quanto pare la gente non gioca piu ma guarda i video lol. :rotfl:
e pure c'e' anche la demo online.
cerchero' pareri altrove oltre a quelli di crescent che sembra essere l'unico ad averlo giocato ergo sono gli unici da considerare.
ma come cazzo fate a giudicare un gioco senza "giocarlo?"
e' proprio il massimo del ritardamento non credo che ci sia niente di piu' inutile come cosa... e' come giudicare un piatto da una foto lol.
E' piu' raffinato il mio come paragone :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
Ma quindi esiste veramente qualcuno che si guarda gli streaming di giochi non competitivi? Affascinante
Infatti i canali di let's play han 2 iscritti in croce hador.
Dipende dai giochi. Un gioco di david cage puoi benissimo non giocarlo ed avere la stessa esperienza, checcé ne dicano mclove o crescent. Child of light magari no perchè ha comunque un gameplay, ma ha elementi che si possono benissimo giudicare dai video. Le review o i primi episodi di un let's play o qualche ora di streaming servono apposta a vedere se un gioco piace o meno. Altrimenti si dovrebbe comprare tutto il cazzo del tutto, giocare tutto il cazzo del tutto e poi dare un'opinione?
La prossima volta lo specifico se l'ho giocato o se ho visto solo qualcuno giocarci, ma mi spiace non è questa esperienza mistica ingiudicabile se non lo hai provato in prima persona. A meno di qualcosa che ha scelte molto ramificate che cambiano il modo di giocare o 20 classi tra cui scegliere, le meccaniche sono palesi anche guardando un video. Se a me fan cagare i dialoghi a rime di child of light lo vedo dai video, non ho bisogno di giocarlo. Magari avrei dovuto segnalare solo i punti come l'aspetto estetico e lo script per non farvi fare la crociata dei veri giocatori, la prossima volta ve lo specifico se ho giocato o meno.
Ad esempio divinity: original sin non mi sognerei mai di giudicarlo dai video ed infatti ho scoperto cosa funziona e cosa non va dopo 50 ore di gioco. Ma è un titolo enorme rispetto a child of light in moltissimi aspetti. Mi volete dire che amnesia a machine for pigs sarebbe diverso giocato? Gone home? Dear esther? O, come ho detto prima, qualunque gioco di david cage?
Poi ci sono giochi per cui eviti di vederti alcunché perchè li vuoi sperimentare da te. Per esempio ho preso brothers: a tale of 2 sons perchè tanto è breve e voglio vedere cos'è tutto questo hype dietro a questo giochino. Se non avessi ogni tanto la fregola del preorder utilizzerei per molti più titoli review, prime impressioni ed anche let's play delle prime 3/4 ore per decidere se un gioco mi può piacere o meno. Mi spiace deludervi ma molti giochi si possono benissimo giudicare anche se li si guarda giocare, o meglio non giudicare ma capire se ci piacciono o meno. Poi se è vietato dirlo perchè "oh mio dioh non lo hai giocato come osi miscredente blabla" scusate, non lo faccio più :confused:
Io l'ho giocato 3-4 ore.
Bellissima atmosfera, bei dialoghi se ti piacciono in rima (ma in italiano dicono quasi cose a caso, pur di fare le rime, l'ho provato in entrambe le lingue), gioco in se mediocre ma si fa giocare.
E' una fiaba col combat system. Se lo avessero fatto platforming sarebbe uscito molto meglio secondo me. Cmq è carino, non eccezionale. I combattimenti anche ad hard sono semplicissimi.
guardare un video di un gioco e' pratica che si fa da sempre non e' questa grande novita nonostante ora ci siano i walktrough del gamplay completi. guardare un video ti puo servire per vedere l'atmosfera per vedere la grafica sentire gli effetti sonori ma mi spiace non ci capisci molto del gameplay sempliciemente perche e' la parte vera e propria del gioco. guardare un video di Dark soul 2 fa ridere per giudicare il gameplay dove la vita e la morte ergo il successo o la frustrazione dipende da un roll al momento giusto o decidere quando attaccare lo capisci solo giocandolo tu solo tu capisci la progressione nel livellare nell aumentare il danno delle armi nel gestirti le armor,, di contro prendi un assassin creed se vedi un video pare bellissimo il gameplay poi e' schiacciare un tasto mille volte in successione e non morire mai. anche per un gioco come ikaruga capisci un video solo dopo che l'hai giocato in alternativa non capisci se e bravo chi lo gioca oppure e effettivamente semplice muoversi tra i proiettili.Quote:
Originally Posted by Drako
puoi argomentare quanto vuoi ma giudicare un gioco da un video e una stronzata colossale esattamente come giudicare il gusto di un vino dall'etichetta della bottiglia: se ne hai letto qualcosa su puoi anche farlo, hai sentito qualcuno decantarne le lodi, ma non sei esperto di vini ti spacci solamente tale.
Puoi guardare video anche per 50 ore non stai giocando non ne stai capendo nulla di quel gioco e la cosa e ancora piu allucinante se non lo fai per una te stesso ma con il presupposto di fare recensioni su quel titolo in modo amatoriale o professionale che sia allora senza mezze misure e' un fail.
perdona se quanto penso che scrivi su child of light siano stronzate perche di fatto non l'hai mai giocato mentre prendo per buono le impressioni di crescent, uno l'ha giocato tu supponi di come possa essere farlo guardando un video. quanto dici tu non ha valore su quel gioco. guardare un video e' un modo cheap per avere info ma non per averne come averlo provato.
prendi ad esempio tutto il discorso dei dlc dalla cura che ti fanno pagare ma che di fatto non serve e che cmq era gratis se facevi il preorder oppure sul compagno dlc (uno dei tanti ma che se non hai giocato il gioco pensi che sia unico e ottenibile da subito non via quest)
come argomentazione a latere se guardare i video fosse cosi risolutivo per capire l'essenza dei giochi ed addirittura tastarne il divertimento la gente userebbe solo youtube non piu steam, ma per fortuna la gente e' normale e capisce come dice il buon crescent la differenza tra scoparsi qualcuno (giocare) e segarsi su un video.(guardare il video di uno che gioca)
le recensioni servono ad indicare le sensazioni del gioco non le sensazioni che si promanano da un video anche perche i video piu o meno lunghi che siano si trovano e li vediamo tutti da sempre forse tu eri piccolino ma tempo fa anche quando internnet non c'era facevano trasmissioni in tv con i videogame: la cosa che serve per un acquisto o meno sono pareri sul gioco non avere visto un video, e assurdo che non riesci a comprenderlo.
Fermi tutti, primo non faccio recensioni su giochi che non ho provato con mano se è quello che intendi. Ho dato un'opinione su un gioco basata su quello che ho visto. Secondo ho fatto una distinzione tra gioco e gioco. Come dici tu un assassin creed ti trae in inganno, un ikaruga non puoi dirlo senza provarlo. Ma ci sono giochi che puoi tranquillamente giudicare guardandoli perchè molto semplici. Un phoenix wright lo capisci benissimo di cosa si tratta, poi giocandolo ti diverti a leggere tutto il testo parola per parola ma le meccaniche si vedono. Io non sto dicendo che basta guardare i video per farci una recensione, ma per farsi un'opinione se il titolo può piacere o meno si.
Prendi l'ultimo amazing spiderman, che è un gioco di merda lo capisci da un po' di gameplay non hai bisogno di giocarlo. Il paragone del vino non c'entra un cazzo sinceramente, è tutta un'altra questione. Il vino si giudica dal sapore, puoi conoscerlo solo provandolo. Le meccaniche di un videogioco sono quelle, può cambiare la reazione dell'individuo alla storia oppure una persona può trovarlo più facile perchè più abile, ma ciò non toglie che un'opinione è assolutamente formulabile.
Che poi è quello che ho detto dall'inizio: a me, dopo averne visto una bella fetta di gameplay, dà la sensazione di essere ripetitivo il combat e le rime tremende. Mi sembrano due aspetti su cui si può benissimo avere un'opinione. Il combattimento è un'opinione e può cambiare giocandolo, magari è incalzante in prima persona e non avverti la ripetitività e te lo concedo, ma del resto è solo un'impressione. Ma il fatto che lo script mi faccia schifo e ripeto, fa schifo A ME, lo posso vedere da un video al 100%. E se per me è un aspetto sufficiente a non farmelo piacere lo dico tranquillamente, con i dovuti accorgimenti.
Io non ho mai detto che child of light è obiettivamente una merda basandomi sui video, ho detto che guardando un tot di gameplay non mi ha ispirato per questo e quel motivo che possono essere aspetti importanti anche per qualcun'altro. Magari giocandolo avrei detto, no dai il combat alla fine è carino. Ma l'opinione positiva sullo stile e l'opinione negativa sullo script sarebbero identiche perchè perfettamente giudicabili da un video o una prima impressione o una review. Da un commento su un gioco state basando il presupposto che io giudichi ogni titolo senza giocarlo lol
ma guarda che io non sto flammando sono solo opinioni differenti
ma non la penso cosi nemmeno per le avventure grafiche il gameplay e' risolvere gli enigmi con la tua testa e ragionarci vedere come ci ragiona un altro e' poco indicativo.
per ridirla come diceva mi pare galandil tempo fa la parte del gioco di un videogame.
la parte gioco e' la tua interazione con il gioco e quella lo capisci solo provandola, dark soul e' ripetitivo e' ripetitivo anche il blasonato mass effects sono ripetitivi tutti gli fps sono ripetitivi gli strategici, sono ripetitivi gli rts, sono ripetitivi i jrpg, quello che fa si che la ripetitivita' passi in secondo piano e' il divertimento nel giocarli.
prendi un gioco a cui dai 3 lire guardando i video come dynasty warrior 8 xtreme legend: vedi un video e pare una merda , come ogni musou, giocarlo e' superbo e la ripetitivita e' distrutta dal numero di pg le situaizoni le armi e le varie modalita di gioco.
prendi un giochino come bastion ne leggevo parlare tempo fa su sta board con gnete che non capiiva magari perchev edeva i video, bastion guardando un video non ha nulla di che giocarlo guadagna molto di piu, lo stesso transistor uscito da poco e della stessa sh e' un gioco semplice come gameplay ma e' accattivante per gli stessi medesimi motivi.
se il vino si giudica dal sapore un gioco lo giudichi giocandolo, un film guardandolo ed un fumetto leggendolo, puoi leggere la recensione di chi l'ha gustato, giocato visto o letto ma basare le tue opinioni su vedere uno che gusta mangia gioca e un passo in piu e' poco indicativo ed e' inutile.
Premesso che giocare > guardare sempre e comunque e nessuno dice il contrario. Io non sto dicendo che sia lo stesso giocare e guardare eh, io ho solo sostenuto che sia possibile dare un'opinione e basare il proprio acquisto su quell'opinione. Avrei dovuto premettere che child of light non l'ho giocato, perchè sembra che io voglia dire che è uguale vedere i video rispetto a giocarlo. Per me questa equazione vale solo per alcuni selezionati titoli che fanno cagare a prescindere. Un qualsiasi gioco realizzato bene merita di essere giocato nel momento in cui ci può interessare. Axet chiedeva com'era ed io ho dato un'opinione basata sulle informazioni raccolte tra review e let's play e quello che sto dicendo io è solo che è un'opinione legittima da possibile acquirente a possibile acquirente non che equivalga a giocarlo.
Del resto quando recensisco un gioco mi devo contenere per quanto scrivo e non è qualcosa che potrei fare se provassi a fare una recensione dai video. Però posso tranquillamente dire ad axet: se ti sfiancano le rime, magari prendilo a 5€ su pc perchè ti annoi ed è una questione oggettiva, nel senso che lo script lo leggi e non cambia se lo giochi. Le rime sempre merda fanno, se a tizio caio fanno merda ovviamente.
Diciamo che alcuni aspetti si possono valutare da un video altri no, ma su qualcosa si deve pur basare l'acquisto.
Comunque mai avuto intenzione di flammare, è che dopo aver detto che lo avevo solo guardato giocare pare volessi dire che era come averlo giocato. Cosa che non ho mai detto, tranne per i film interattivi spacciati per videogiochi che a guardarli è uguale :confused:
anche justin biber ha 10 milioni di followers ma non mi sembra na gran metrica per valutare l'intelligenza di qualcosa :nod:
certo certo stessa cosa, ad ogni modo stiamo svaccando il thread ed è una cosa che non mi piace fare. A prescindere dalla validità o meno degli streaming/let's play per me child of light lo ammazza la storia tutta in rima. Non oso immaginare cosa sia in italiano :rotfl: