Printable View
Non ce la faccio, ogni volta che leggo e sento qualcosa a riguardo mi sale il nazismo. Il post vuole essere uno sfogo per insultarli, non altro. Iniziando dal cancro che mi è venuto al cervello sentendo gli interventi dei vari consiglieri regionali lombardi: http://video.repubblica.it/edizione/.../225831/225105
mannaggia la merda
lol la regione lombardia. è in mano ai ciellini, cosa pretendi? posizioni progressiste?
pretendo che soffochino nella merda, è chieder troppo? Dio cazzo che nervi, gente che prende 6k euro al mese.
frocioQuote:
Originally Posted by Randolk
ma che ti aspetti dalla feccia?
tato, qualcuno li ha votati. non tu, non io, forse palur. è inutile che ti fai scoppiare il lobo temporale, forse i tuoi pronipoti godranno di una civiltà eradicata da questi tumori umani perchè oh, ci sono arrivati tutti, prima o poi ci si arriva anche qui.Quote:
Originally Posted by Hador
tu no.
tu suchi, come me.
oddio, io forse un po' di più garbandomi il cazzo.
scsa hador ho visto il filmato ma mi spieghi cosa c'è da incazzarsi cioè qesta è gente che si rivolge al loro elettorato che la pensa cosi ..poi magari il venerdi sera si va a fare incculare da un trans ma di facciata questo deve fare sennò salta la poltrona, perchè ti incazzi? non votarli( gia so che non lo fai) ma tanto piu di questo non possiamo fare piu di maledire i savoia che per un 1 centisimo non han fatto una lira a porta pia cosa vuoi fare.
Siamo nel 2016 mannaggia alla madonna, mi incazzo si
http://milano.repubblica.it/cronaca/.../?ref=fbplmi#1
ma ho capito che siamo nel 2016 però se questi prendono i voti non devi incazzarti con loro se coltivano la loro poltrona ma con chi li vota, l'italia è lenta a recepire qualsiasi cosa vada contro la morale cristiana la realta è questa, oh cazzo c'è gente che ancora si vergogna a chiedere i preservativi in farmacia e le pillole anticoncezionali mannaggia alla santa pazienza.........Quote:
Originally Posted by Hador
io ancora mi ricordo fini e casini al tempo che fu a inneggiare al family day e i valoro cristiani loro e le 2 o 3 famiglie che hanno :sneer:
io mi incazzo con tutti, so che è stupido, ma questo è uno di quegli argomenti che mi fanno proprio girare il cazzo. Popolo di ipocriti figli di puttana.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ma sicuramente, credo che per allora saremo estinti.Quote:
Originally Posted by Randolk
E nel 2016 siamo tutti nella stessa pagina. Nel 2004 litigavamo, nel 2016 siamo tutti d'accordo che questi sono dei minorati mentali e vanno abbattuti.
Secondo me, non durano tanto, scusate l'ottimismo, è strano vedere me ottimista, ma vediamo anche l'Italia evolvere almeno su un punto.
In un paese dal background cattolico come l'italia è ovvio aspettarsi resistenze del genere.
Che poi la tematica è molto complessa ed è difficile mettere d'accordo tutti. Io sono totalmente a favore dei matrimoni gay, ma ad esempio non sono d'accordo sulle adozioni.
si ma intanto almeno un passo insomma poi si fa il secondo quando i tempi saranno maturi nel nostro paese, anche io ho qualche riserva sulle adozioni in italia, ma perchè ci sta gente ignorante perciò penso piu al bene sociale del bambino fuori della famiglia che a quello all'interno della stessa( che potrebbe essere maggiore di una coppia etero)Quote:
Originally Posted by Axet
sottoscrivo ogni insulto di hador perchè saranno argomenti spinosi ma cristo siamo d'un retrogrado....
e poi come osa quel merda di Maroni a fare una cosa del genere al palazzo della regione? io mi vergogno come un cane bastonato a questo scempio. Siamo una merda di società.
Lo dissi allora e lo ripeto, manifestare per negare dei diritti è un controsenso degno dei più ritardati che l'evoluzione possa produrre. Piuttosto non fai un cazzo, ma così è di un integralismo becero e ignorante che non ha confini.
Gli stessi che danno al negro, al musulmano e al diverso sono poi gli stessi a comportarsi esattamente come l'integralista con cui inveiscono con così tanta veemenza. Negazione dei diritti e delle libertà di un individuo. E non lo capiscono, porco il genoma che li ha creati.
si poteva non esser d'accordo 10-15 anni fa.Quote:
Originally Posted by Axet
Oggi matrimoni e adozioni gay sono la normalità in molti paesi, e ogni timore su possibili conseguenze sui bambini è stato scientificamente dimostrato essere inesistente.
Non c'è ragione oggettiva per essere contro, nel 2016. E vietare un qualcosa agli altri per motivi ideologici è da stronzi.
La tematica è semplicissima: i figli cresciuti in famiglie omosessuali stanno benissimo - anzi, stanno molto meglio di quelli cresciuti in famiglie divorziate, e sui grandi numeri stanno anche meglio di quelli cresciuti nelle famiglie canoniche (negli studi fatti, se vuoi dopo metto i link, comunque si trovano facile su google). Qualsiasi argomentazione contro è basata sul niente e su motivi non razionali, conseguentemente, non dovrebbe essere considerata come motivazione per vietare dei diritti a qualcuno. Tutto questo quando, comunque, la gente dimentica che poi far figli è una scelta che va oltre la regolamentazione dello stato italiano. Una coppia omosessuale che vuole figli, li fa lo stesso, ma deve vivere una situazione di discriminazione. Quindi star qua ancora a menarsela su sti argomenti è semplicemente ipocrita.
il dramma è che non sono motivi ideologici ma di voti :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
pure la chiesa quasi quasi ci sta chiudendo un occhio pensa te quanto se ne inventano i ns politici per tenersi le poltrone.
bhe il papa ci ha messo 0 a mettere nero su bianco che comunque la famiglia voluta da Dio è uomo e donna. Papa trendy fino ad un certo punto, non esageriamo, va bene sdoganar tutto ma è importante sottolineare come i froci devono andare all'inferno.Quote:
Originally Posted by Estrema
No axet non funziona così. Nel momento in cui decidi di dare alle coppie omosessuali i diritti di una coppia etero glieli devi dare tutti, non a pezzetti. è proprio il concetto di famiglia di serie a e famiglia di serie b a dover essere eliminato totalmente. Devi dare la possibilità al compagno di un vedovo, per esempio, di adottarne il figlio. Stessa cosa per due donne: se una delle due ha avuto un figlio tramite la fecondazione artificiale ed il bimbo cresce con entrambe, devi dare la possibilità alla compagna di adottare o nel momento in cui succede qualcosa al genitore naturale questo/a povero/a ragazzino/a si ritroverebbe a perdere anche quello che per lui/lei è l'altro genitore con conseguenze ben peggiori della "condanna" di avere due papà o due mamme.Quote:
Originally Posted by Axet
Siamo un paese indietro di 10 anni rispetto alla maggior parte del mondo occidentale sotto un mare di punti di vista, dovremmo darci una svegliata, dire al papa di farsi i cazzi suoi (sinceramente avrei preferito che bergoglio non mettesse bocca sulla questione, sembrava un pelo più sveglio dei suoi predecessori ma immagino che la mentalità stampino non sia debellabile del tutto) ed andare avanti con delle leggi, delle modernizzazioni in cui persino la cazzo di irlanda ci ha anticipati.
mi sembra che lui ha detto di non confondere le unioni con i matrimoni tutto qui..ma magari mi sbaglio ehQuote:
Originally Posted by Hador
Che significa che in 10 anni questa si risolve.Quote:
Originally Posted by Drako
Il problema principale resta sempre li pero': come ci si libera di quei politicanti nel video? Perchè è chiaro che loro direbbero tutto quello che possono dire
pur d'avere un briciolo di potere.
Direi di più.Quote:
Originally Posted by Drako
Se riconosci il diritto all'unione devi automaticamente, esattamente come nell'unione matrimoniale, dichiarare il figlio di uno dei membri della coppia, previo riconoscimento, figlio dell'altro.
Altrochè adozione.
Se mia moglie fa un figlio (non con me) o viceversa non si fa l'adozione, ma, previo consenso, il riconoscimento da parte del coniuge.
Non vedo perchè una coppia etero debba ricorrere alla formula giuridica dell'adozione. E' comunque un mantenimento di diritti di seria a e serie b.
Riguardo alla fuffa protocattolicobaciapile del "nessuno pensa ai bambini" è già stata smontata dal punto di vista scientifico in tutte le salse, quindi si attacchino a qualche altra scusa o dichiarino con coerenza che siccome per il loro personale babbo natale se succede allora jesoo piange, anche gli altri non lo possono fare, roba inaccettabile per uno stato laico, moderno e democratico, che gli ha già sfanculati non ieri, ma 40 anni fa su aborto e divorzio, ed anche rectemente sulla tematica specifica della fecondazione con un referendum che non raggiunse il quorum grazie al solito trucchetto del referendum balneare, quindi non si affannino a dire che la maggioranza degli italiani la pensa come loro.
L'unica obiezione razionale accettabile, anche se pretestuosa, è che una norma del genere sdogani la pratica dell'utero in affitto. Siccome non puoi renderla illegale in altri stati altrimenti l'UE ti massacra come sulla legge sulla fecondazione assistita, fai una legge che la vieta esplicitamente (mi pare che ci sia già) che intanto sia coppie etero che coppie omo continueranno ad andare all'estero a procreare.
Alla fine è solo questione di dogmi ancestrali fomentati dalle gerarchie ecclesiali. Il resto è fuffa.
*Quote:
Originally Posted by Hador
Aggiungo anche che quando ho letto la notizia del pirellone acceso con la scritta Family Day mi sono girate ancora di più le palle...
a milano il gay pride non l'organizzano?
Il significato è quello, se ti sposi con qualcuno che ha un figlio di fatto decidi di adottarlo come tuo. I diritti sono identici.Quote:
Originally Posted by Incoma
Mmm pur producendo i medesimi effetti credo che un riconoscimento sia figura giuridica ben differente da un'adozione.Quote:
Originally Posted by Drako
Non capisco questa disparità di forma (o di sostanza? Attendo giuristi).
Lol il meme del pirellone spacca.
"han solo vive"
:rotfl:
ma in realta' loro volevano scrivere solo questo:
http://www.ilsecoloxix.it/rf/Image-l...0123130108.jpg
ma gli e' uscito male :sneer:
è qui il ritrovo dei progressisti froci? :sneer:
Bello, vorrei trasportare tutto questo thread nel 2001 quando aprì Wayne, quando i fascistelli da forum dovevano essere ancora malmenati...
io permango fascistello da forum, non offendere eh ! ;)
E' sempre stato un covo di comunisti qui :afraid:
Il discorso cmq qui ormai ci conosciamo e stare ancora a discutere su certi temi è improponibile poi da quando non c'e' più LUI al potere tutto è cambiato :saddest:
ma quando 10-15 anni fa c'era una parvenza di potenziale serietà in alcuni di questi movimenti medioevali, oggi i paladini della famiglia tradizionale sono Adinolfi e la Mussolini. Il primo è un obeso giocatore di poker sposatosi a las vegas, la seconda ha il marito che andava a troie sedicenni. Cioè, mi fanno pena più che altro. Sono talmente caricaturali che non ha senso manco parlarci o cercare di portare argomentazioni contro. Ormai, caduto berlusconi e tutto il circo di nani e puttanieri, tutti sti personaggi hanno perso qualsiasi credibilità (che si erano costruiti sul niente).Quote:
Originally Posted by Bortas
bhe ma QUESTO discorso è un non discorso. Uno può credere che i bambinih debbanoh avere una mammah e una papàh. Liberissimo. Si sposi, non divorzi, e faccia dei figli. Qualsiasi argomentazione personale però non ha alcuna base logica, scientifica e pratica per imporre alcun divieto alle coppie omosessuali. Parafrasando, io sono contro la religione, non per questo cerco di far passar leggi che vietino il professarle.Quote:
Originally Posted by Mosaik
sarei curioso di sapere che ne pensi sulla costruzione delle moschee invece di farli pregare in sottoscala che giuridicamente sono associazioni di culto ........chissa se verrebbe fuori una discussione medioevale.Quote:
Originally Posted by Hador
Tutta colpa di Wojtyla e del suo professare contro al relativismo, ergersi come baluardi della rettitudine contro a chi vuol far passare qualcosa come innocuo o relativo ma va contro i precetti morali imposti da 1800 anni di egemonia cristiana, prima di lui c'era il Viezietto al cinema che sdoganava tutto, la società stessa era già pronta ai cambiamenti giusti, in Olanda i gay si sposavano e qui non si scandalizzava nessuno, pasolini faceva i film coi culattoni e tracciava linee nuove anche se lo censuravano (tanto poi lo facevano vedere uguale). Poi arrivò il polacco del cazzo che col buon faccione riportò la chiesa decisamente su un sentiero reazionario, "ottundere" fu la parola d'ordine del papa finto progressista, che capì prima di tutti che la società andava a slogan e "clippini" per dire no all'aborto al divorzio ed ai culattoni, in modo gentile e pacato, tanto che abbiamo quasi rimesso in discussione più di una volta queste vittorie sociali, puoi dire anche le peggiori aberrazioni ma se lisci un agnellino e sfami un negretto li avrai tutti in pugno, perchè te sei buono e morirai dopo l'ennesima cena con lo stragista Pinochet in profumo di santità, papa di vera merda e mi pare che "stanlio" bergoglio non sia di pasta tanto diversa. Con una mano dice che non è nessuno per giudicare i Gay con l'altra dice che la famiglia è senza gay e i diversi devono morì.
saranno ormai due beceri imbecilli ma i politici che van avanti a slogan di famiglia "tradizionale" ce n'è sotto ogni tombino e all'occorrenza saltan fuori a proclamare le peggio porcate. Il popolo bue per ragioni ideologiche li segue come una massa di incapaci di intendere e volere, ed il risultato è un sostanziale immobilismo.
Se poi estendi questo discorso a tutto, viene fuori l'italietta, un paese fermo perchè per ragioni di contrapposizione ideologica hai sempre metà della gente che tira avanti e l'altra metà che tira indietro, somma delle forze = 0 e siamo rimasti agli anni 60.
Quanti Giovanardi Gasparri e merda assortita ci sono ancora in parlamento? Magari pure gente come la Bindi, pseudo sinistroidi ma prima di tutto baciapile votati sempre e solo ai dettami del clero... Questi bastardi non muoiono cristo, non muoiono. Perchè le dimissioni o la pensione non esistono per sti esseri, l'unica è la morte, ma cristo vivono come tartarughe.
penso che anche su questo forum ci siano miei reply sugli stessi toni di quelli che sto usando qua a proposito della scemenza di non far costruire moschee a Milano.Quote:
Originally Posted by Estrema
a chi è contro la step child adoption faccio presente che quel bimbo vive comunque con due papà/mamme, ma ha meno diritti, perchè non sarà erede legittimo, perchè se è in ospedale il "non-genitore" potrebbe vedersi negato l'accesso in quanto familiare, perchè alla riunione con gli insegnanti a scuola potrebbe essere messo alla porta, etc etc.
Quindi voi potete essere anche contro la step child adoption perchè papà+mamma etc etc, ma rendetevi conto che non è che per magia i bambini scompaiono o al secondo papà cade il cazzo, stanno là comunque, ma con meno diritti.
Finitela con la puttanata del "pensiamo ai bambinih", realizzate che sotto sotto avete una certa dose di omofobia della quale non vi siete liberati e che in realtà in nome di questa state danneggiando il minore.
Parliamoci chiaro qui il problema non è tanto lo stepchild adoption ma nell'aprire una "breccia" nella "famiglia" (metteteci anche altre 20 virgolette se volete)
Chi si oppone a queste cose lo fa (oltre che per motivi elettorali) perchè sa bene che la strada è abbastanza segnata una volta che si comincia visto che sono argomenti che si possono affrontare solo a piccoli step da noi :D