Printable View
Ps3 prima parte
Ps3 seconda parte
un piccolo estratto dalle conclusioni :
".....il giudizio sulla qualità della riproduzione video della nuova PlayStation 3 arriva all'eccellenza e supera nettamente tutti i lettori Blu-ray Disc attualmente disponibili sul territorio europeo (Panasonic e Samsung). In poche parole, per chi ha un display Full HD con ingresso HDMI e cerca la migliore qualità video, la PS3 è sicuramente il miglior lettore Blu-ray Disc attualmente a disposizione...."
ora, fleim!
bene, ci fa piacere, però aspetterò lo stesso che i lettori blu ray cazzi e mazzi costino meno di 200€, a quel punto la ps3 nn sarà + il miglior riproduttore :sneer:
Ma anche no..Quote:
Originally Posted by Shagaz
ma non c'e' molto da flammare: per quelli cui interessa l'intero pacchetto play3, e ne possono godere su un televisore hd con impianto surround degno di questo nome e che in futuro lo upgraderanno con un sintoampli capace di decodificare i nuovi flussi audio hd, tutti han sempre detto che la play era un acquisto economicamente accettabile, visto che per l'hardware che offre la spesa e' giustificata
il punto e', quanti possono entrare nella definizione di cui sopra? :p televisori full hd in quante case sono? impianti surround decenti? persone che ricompreranno il sintoampli per le nuove codifiche audio? si parla di 10000 euro di investimenti precedenti all'acquisto della play3 per poterne godere appieno, in quest'ottica ovvio che altri 600 euro non facciano morire di fame :p
per quelli cui interessa solo giocare, e magari su un televisore half hd\sd, e usando le casse integrate della tv per l'audio beh... gg bell'acquisto :sneer:
è quello che ho sempre detto anche io
ma no, "loro" (dove loro indica i fanboy del forum) dicono che sono idioti quelli che possono permetterselo e lo vogliono (per i motivi da te elencati), ed è per questo che ho postato l'articolo :p
maledetti fanboy è_é
Ma anche no.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Allora lo stesso discorso vale per x360, se vuoi godertela appieno ti serve un impianto da n mila euro.
Per apprezzare un blue ray fidati che basta anche una tv hd ready. Perchè? Perchè se vuoi andare in alta definizione, full o half che sia, l'unico modo è il blue ray (o l'hd-dvd). Che poi tu vada a 720p piuttosto che 1080p son fatti tuoi, ma l'unico modo per vedere dvd in alta definizione è questo.
Inoltre la differenza tra half hd e full hd è apprezzabile solo oltre certe diagonali.
Cmq uberlol@l'articolo :p
a parte il fatto che qui la xbox non c'entra proprio niente, NON essendo nata come sistema tutto compreso ma console, che poi tramite aggiunte possa fare altre cose e' un altro discorso che riguarda solo chi vuol spendere per quegli investimenti ulteriori, la play 3 invece nasce come sistema non solo fatto per giocare, su questo mi pare non ci siano dubbi, fanboy o no
tornando al discorso blu ray, un dvd e' gia' piu' che sufficiente per usi domestici: io ho plasmonic pv60 da 42 pollici, e lo vedo da 4 mt circa, tra vedere un film in hd e in sd la differenza e' veramente minima, se la tv fosse full hd la differenza con una half hd sarebbe NULLA, perche' l'occhio umano non ce la fa proprio a percepire la differenza
dei blu ray non si sente proprio il bisogno, a meno di non avere il televisore a un metro e mezzo dal naso e\o avere un buon proiettore full hd :p
ribadisco il concetto, ci sono POCHE persone che della play davvero sfruttano il potenziale, e a quelle persone non mi sento di dir niente, i soldi li possono buttare nel cesso come preferiscono
ci sono TANTISSIME persone che comprano la play per il nome\perche' e' full hd e magari l'attaccano a un half hd da 32 pollici e lo vedono da 2.5 mt di distanza\perche' legge i blu ray e sullo stesso schermo di prima e senza impianto surround nuovo non sanno che non c'e' differenza dai dvd etc etc etc
e questi sono i fanboy polli :sneer:
poi ci saranno anche molti che han fatto l'acquisto perche' convinti che la useranno, che sia ora o piu' in avanti, e che sono spinti all'acquisto soprattutto per i videogiochi: io magari sto in questa categoria, ma l'acquisto non l'ho fatto, perche' a questo prezzo mi sentirei un pizzicorino tra le chiappe abbastanza fastidioso :p
Ma anche no cosa scusa, i lettori BD usciti si contano sulla metà delle dita di una mano, Avmagazine li ha testati TUTTI quindi fidati che se lo dicono loro (che sono il punto di riferimento in materia in Italia) ci puoi credere al 101%.Quote:
Originally Posted by Zaider
Cioè ok che vi sta sul cazzo la SONY ecc. ma negare l'evidenza mi sembra da stupidi.
Per quanto riguarda la differenza half/full hd c'è ma è percepibile chiaramente solo su pannelli piuttosto grandi (la differenza ben visibile la vedi sui vpr ma hanno costi i fullhd ancora molto alti).
Ed in ogni caso se vale questo fullhd > halfhd sicuramente vale che halfhd>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>di qualsiasi pannello non hd per quanto riguarda l'alta definizione.
Per quanto riguarda l'audio sicuramente un buon impianto audio fa notare ancora di + la differenza rispetto a chi fa uscire l'audio dalla tv (in sintesi è proprio un altro pianeta) ma mica ti obbliga all'acquisto, ovviamente se già possiedi un impianto del genere godrai maggiormente delle possibilità delle console (lo stesso identico discorso vale per la X360 cmq eh).
Ovviamente quando mi farò una X360 o PS3 che sia ne godrò appieno sul mio impianto :D
Questa è na cazzata bella è buona rehlbe scusa, ma l'hai mai visto un filmato hd sul tuo televisore? Guarda che la differenza è piuttosto netta eh :eek:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Ma che stai a di? La differenza tra un film in HD e uno in dvd è minima? :eek:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Spero tu stia scherzando lol, ho fatto il confronto ieri con un film in dvd e con il trailer in hd di casino royale scaricato dal ps store.
Un A B I S S O.
Che poi uno non deve averla comprata per un motivo specifico, io l'ho presa principalmente per i giochi e poi anche perchè è un lettore br e offre altre funzionalità :)
Però hai ragione, credo che comincerò ha sentirmi un fesso perchè non ho l'impianto 7.1 da 2000watt e un vpr full hd da 100 pollici :sneer:
Sarò stupido ma IO credo in quel che vedo, non in quel che mi dicono.Quote:
Originally Posted by Marphil
Il panasonic che ho visto e provato con i miei occhi mi è sembrato mooolto superiore alla PS3 (costa pure + del doppio lol) e non sarà avmagazine a farmi cambiare idea.
Ho scritto che a me la sony sta sul cazzo? direi proprio di no, anzi la trovo una società molto corretta nei confronti dei venditori (mi son preso un sacco di premi splendidi grazie a loro) ed ho tutta l'intenzione di comprarmi una ps3, quando sarà il momento propizio.
PS : ho un bravia 42'' full hd
vabe si sorvola su tutto
ma non si puo dire che tra sd e hd non c'e differenza.. è come paragonare drako a un etero :sneer:
Si ma la differenza sta che chissà come l'hai vista e dove l'hai vista, le differenze di visione dipendono da molteplici fattori (cavi,settaggi ecc.) Avmagazine testa questi prodotti al massimo delle loro potenzialità quindi il loro giudizio si avvicina moltissimo all'oggettività.Quote:
Originally Posted by Zaider
Il tuo è un semplice giudizio soggettivo dovuto a chissà quali fattori.
*Quote:
Originally Posted by Marphil
non e' che lo dico per dire, se mi guardo un film in hd da sky o mi guardo un film su dvd da quella distanza la differenza e' minima
si nota gia' piu' differenza per le partite di calcio ad esempio, e forse in peggio visto che aumentando lo spazio visibile da quella distanza con inquadrature lontane i giocatori si vedono anche troppo piccoli :p
ps axet i vpr non hanno pollici, e i sistemi audio non si giudicano per la bonta' in base ai watt :|
ah vabeh, sky hd.. :sneer:
Quote:
Originally Posted by Marphil
Bello bello, non sai che sistema/cavi ho visto con il suddetto lettore però sei sicuro che sia un giudizio tirato a caso, tu si che sei imparziale :sneer:
Ad ogni modo, se la ps3 è davvero così di qualità come lettore brd allora me la comprerò, risparmiandoci un sacco di soldi (tanto avevo cmq intenzione di comprarla), ma lasciami il beneficio del dubbio...
la qualita' dei film trasmessi su sky hd non e' sempre la stessa, ma per esempio per io robot, da tutti descritto come ottima trasmissione hd, e il suo dvd, sfido a dire che nel mio salotto la differenza sia cosi' netta ;)
non è così male :DQuote:
Originally Posted by Shagaz
Sai com'è mi fido + di una redazione cha ha disposizione tutte le apparecchiature che vuole per fare i test al meglio + i commenti di vari utenti che posseggono sia lettori BD che la ps3 piuttosto che di uno che se ne esce con affermazioni del genere senza dare uno straccio di prova.Quote:
Originally Posted by Zaider
Tu si che ne sai :nod:
Ma anche i DvD non sono tutti della stessa qualità eh, ci sono DvD e DvD. Fatto sta che alla peggio il peggior Bd/hd-dvd che sia eguaglia il miglior DvD che ci sia.Quote:
Originally Posted by rehlbe
E questo è un dato di fatto.
Apri un post su avmagazine dicendo "voi sul panny pv60 la vedete la differenza tra un hd e un dvd?" scommetti che il 100% di chi posta ti dice di si e che è anche piuttosto netta? :D
PS i canali di SKY hd escluso SKY cinema HD sono ottimi.
gia, next hd roxa
cinema hd ruxa
Ne sò quanto qualcunque appassionato che da diversi anni si interessa a sistemi home theatre, e cmq per me DMP-BD10 > ps3.Quote:
Originally Posted by Marphil
Tu almeno sai cos'è ? ne hai mai visto uno?
Era per dire, penso che tu abbia capito cmq cosa intendevo :rain:Quote:
Originally Posted by rehlbe
non cominciamo a googleizzare per farci finti esperti ploxQuote:
Originally Posted by Zaider
Se sei tanto esperto allora fai un bel post su avmagazine dove spieghi dettagliatamente le tue ragioni e le modalità con cui hai fatto il test, se no parli soltanto per dare fiato alla bocca.Quote:
Originally Posted by Zaider
So buoni tutti a dire IOIO HO FATTO L'UBER TEST E HO DECRETATO CHE DMP-BD10 > PS3 senza portare uno straccio di prova mentre dall'altra parte hai una spiegazione DETTAGLIATA di come hanno eseguito il test, dando un risultato condiviso anche da molti altri utenti.
No, ma sicuramente hai ragione te eh :sneer:
Che googleizzare scusa?? è un modello della panasonic di BRD reader che ho avuto il piacere di avere sottomano e che ci ha convinto a comprarne uno (giusto axet, ho trovato l'articolo che dicevi tu, mamma mia che vergogna).Quote:
Originally Posted by Shagaz
Caro marphil, io non ho bisogno di portare prove, anche perchè non saprei cosa scriverti, io ho visto ps3 e DMP-BD10 su tv diverse (rispettivamente un aquos ed un bravia full hd) e per quanto riguarda la qualità delle immagini (senza parlare di audio, perchè erano 2 sistemi totalmente differenti) mi è sembrato molto superiore il secondo.
Ora, vediamo se con un discorso facile facile riesco a far comprendere a marphil che non ho interesse a bastonare la ps3, ma anzi mi converebbe che fosse davvero il lettore di qualità migliore in circolazione.
Quel dannato DMP-BD10 costa 1300 euro circa, e la ps3 (che presto o tardi comprerò cmq, ma calcolo al prezzo attuale) 670 euro , per il totale di 1970€, se davvero il modello da me citato di reader fosse inferiore alla ps3, lo comprerei cmq??? ovviamente no, sarebbe uno spreco di soldi allucinante (anche qui potremmo discuterne, ma ora si parla solo di formato br).
A me fotte un cazzo di venire a fare il bastian contrario, della console war non me ne frega nulla, idem del mondo di videogiochi (che sono FELICISSIMO di aver abbandonato) che seguo si e no; però ho visto un prodotto che reputo (reputiamo, perchè è un hobby che condivido con molti amici) superiore alla ps3 e sinceramente mi sembra una cazzata che venga considerato di meno.
Poi oh, io le cose le vedo e le provo, poi scrivo, tu mi dai torto perchè ti senti forte delle nozioni prese da un articolo...
No, io ti do torto perchè leggo dettagliatamente un articolo e leggo con attenzione come viene fatto il test, tu non mi dai nessun dettaglio invece e per me non sai nemmeno come si fa un test vero e proprio.Quote:
Originally Posted by Zaider
Cioè vedere ps3 e il lettore della panasonic su 2 schermi diversi (senza sapere settaggi usati, cavetteria usata ecc.) e trarne le conclusioni secondo te è un test attendibile?
Se facessi i miei acquisti seguendo questo criterio non so quanti soldi butterei nel cesso :rotfl: :rotfl:
Leggi qui
"Oltre al leggerissimo vantaggio nella qualità della riproduzione video, la PlayStation 3 si fa apprezzare molto più del Panasonic per la velocità di accesso al disco, ai capitoli e al menu. Altrettanto eterogenee sono le possibilità di modificare velocità e verso della riproduzione dei due lettori. La PlayStation 3 ad esempio permette lo slow motion e l'avanzamento fotogramma per fotogramma nelle due direzioni. E' possibile anche l'avanzamento veloce e il riavvolgimento con le immagini fino a velocità 120x. Molto interessante per la PS3 la visualizzazione delle informazioni sul file riprodotto, comprese le notizie sul bitrate istantaneo audio e video."
Fai na cosa, comprati la PS3 se t'interessa un lettore BD che allo stato attuale è il migliore. Sicuramente ne resterai soddisfatto e risparmierai parecchi soldi.
e questo sarebbe un test attendibile ?Quote:
Originally Posted by Zaider
:gha:
Imo devi avere qualche problema nel tuo impianto :DQuote:
Originally Posted by rehlbe
nessun problema :p il vero problema e' chi pensa che solo perche' su una tv c'e' scritto hd allora deve per forza vedere tutto meglio :sneer: :p
io pensavo che non cambiasse un cazzo co l'hd
poi ho visto delle differenze al mediaworld e ho dato via il 52" plasma per un 42" lcd full hd, cambia TUTTO, a meno che tu non sia una madre di 50+ anni che rompe il cazzo al figlio per i soldi spesi dicendo che va bene anche una tv in bianco e nero..
evidentemente e' una questione soggettiva :p io ho deciso di prendere il plasmon proprio perche' i full hd, sempre a mediaworld ma testati con un amico, quindi sorgenti e collegamenti fatti a modo, non mi han convinto a sborsare i soldi necessari per l'acquisto
a bhe, se li hai visti da Mediaworld capisco :sneer:Quote:
Originally Posted by rehlbe
no, evidentemente non capisci..
se vogliamo giocare a chi si lancia le frecciatine migliori facciamo pure, pero' a quel punto chiediamo di spostare il thread in fun, ok?
il fatto che una tv sia in prova, con cavi e collegamenti fatti bene, a mediaworld o altrove cambia gli esiti dei test vero?
AvMagazine => italiano => inetti.:sneer:
Quote:
Originally Posted by Arthu
vero,se invece volete dei pareri di PROFESSIONISTI del settore ,Wayne2k1 è il posto giusto ^O^
io lo bannerei arthu, è un essere inutile oltre che disgustoso :(
Mio migliore amico >>>> qualsiasi rivista / sito del settore.:sneer:Quote:
Originally Posted by Uraner Almasy