http://www.bloomberg.com/apps/news?p...o&refer=europe
:rain:
Printable View
é bello 10 esperti dicono A, 10 esperti dicono B e nessuno è d'accordo su un beneamato cazzo.
i primi 10 esperti che dicono a sono pagati da c i secondi 10 esperti che dicono b sono pagati da dQuote:
Originally Posted by Blinck
secondo me non avete letto bene:
non è che lo dicono... L'hanno dimostrato.
Si Alka va bene, tra poco uscirà la dimostrazione contraria
Siete duri come il cemento armato. :gha:.Quote:
Originally Posted by Blinck
scoprissero il sistema per avere tope illimitate.. quello si sarebbe un ottima scoperta.
Ormai il clima è un pastrocchio senza capo ne coda, ieri han detto al tg che stava nevicando a Buenos Ayres... ok che adesso là in Argentina è inverno, però è un fatto che non accadeva da ben 89 anni.
sono le scoregge degli animali
ma fosse anche che non è il buco nell'ozono, se nel giro di 50 anni il clima è cambiato di parecchio e continua a cambiare sempre più velocemente, sarà segno che c'è qualcosa di fottutamente sbagliato?
tutto è sbagliato, questo è già un dato di fatto!
è l'uomo che HA sbagliato, tutto qui, e per colpa dell'uomo tutti ne stanno pagando le conseguenze...
tutti chi ? :look:Quote:
Originally Posted by Ardrin WhiteRider
Tutti gli esseri viventi del pianeta, magari?Quote:
Originally Posted by AlBendi
Sai, c'è molto altro oltre all'essere umano.
mai sentiti lamentarsi finora loro ; gli animali e la natura in generale sono i primi a sapersi adattare ad ogni cambiamento climaticoQuote:
Originally Posted by Galandil
Complimenti per l'uscita. Raramente ho letto bestialità simili.Quote:
Originally Posted by AlBendi
Quote:
Originally Posted by AlBendi
in effetti hai ragggggione.. pensa che addirittura molte specie animali (e vegetali) nella loro enorme capacità evolutiva in funzione dei cambiamenti climatici stanno riuscendo a estinguersi.. è un lavoraccio eh.. però ce la stanno facendo.. :thumbup::thumbup:
:rotfl::rotfl::rotfl:
perche' ora nn e' vero che si sanno adattare?
e si lol si estinguono alcuni animali cosi come ne nascono di nuove specie .. e' sempre stato cosi e lo sara' sempre
Facciamo una cosa: vengo a scaricarti tutto il mio pattume (organico e non) a casa tua, se hai qualcosa da ridire ti piazzo una pallottola alla nuca, e se la tua famiglia non si ADATTA a vivere nel mio pattume, crepano pure loro.Quote:
Originally Posted by AlBendi
Ciro, è la natura!
Quote:
Originally Posted by Galandil
cazzo Galandil in pulp fiction :sneer:
Cmq non capisco il significato del 3ead regà...
e se nn mi adatto crepo .. chi si sapra' adattare alla tua immondizia sopravvivera'
nn mi sembra niente di nuovo :shrug:
Quote:
Originally Posted by AlBendi
scusa una cosa , ma non ti viene in mente che invece di sopravvivere nell immondizia sarebbe il caso di accordarsi tutti per evitare direttamente la cosa ?
ti faccio presente che la tua teoria evoluzionistica ha un difetto : fino a poco tempo fa l'evoluzione era semplicemente dovuta al normale evolversi della natura. Da quando noi bravi umani ci siamo messi sotto sto pianeta sta diventando un cesso .
ora , secondo te , non è il caso di cambiare il tutto onde evitare che il pianeta da qui a qualche centinaio di anni sia invivibile ? :elfhat:
infatti si, ora scusa ma devo far fare pipi al mio velociraptorQuote:
Originally Posted by AlBendi
Quote:
Originally Posted by AlBendi
hm. hai incluso nella tua equazione il fatto che nell'equilibrio autocompensante dell'evoluzione non e' mai intervenuto un elemento cosi' drastico e potente come l'uomo, e che nei casi in cui e' accaduto qualcosa di simile la specie dominante e' stata spazzata via (non e' che si e' evoluta.. e' sparita.)?
peraltor, il nuovo avatar calza a pennello
ma perke' le glaciazioni nn sono state abbastanza drastiche come cambiamento?
ma poi lol quello col velociraptor? ho scritto anche prima che l'estinzione fa parte integrante dell evoluzione .
Per kinson : e' giustissimo quello che dici .. mai detto nulla in contrario anzi e' la cosa + auspicabile che ci sia quella di cercare di stravolgere il meno possibile il mondo in cui viviamo ; credo peraltro che ci sia troppo allarmismo attorno a questo genere di cose tutto qui ^^
no. in confronto a quello che alcuni sostengono stia accadendo sono state molto piu' graduali nel tempo (guarda la durata dei cicli di glaciazione e confrontala con l'epoca industriale, che e' la grande incriminata del casino globale) e localizzate nello spazio (guarda le zone interessate in maniera importante dalle glaciazioni, come proporzione rispetto alla superficie emersa, e confrontala.. beh.. con tutta la superficie emersa, ovviamente).. in pratica, il fatto e' che dalle glaciazioni gli animali (sopratutto gli animali piu' adattabili) potevano fuggire.. emigrare, per andare a cercare "il caldo". Da questo eventuale frullatore di extraclimi globali non puoi fuggire.Quote:
Originally Posted by AlBendi
No. Se ti documenti vedrai che gli scienziati non considerano le estinzioni di massa come quella dei dinosauri in un ottica di evoluzione darwiniana. Eventi del genere sono troppo grandi dal punto di vista della magnitudo e troppo casuali nel loro verificarsi per essere collocati in una teoria cosi' "statistica" come e' quella dell'evoluzione.Quote:
ma poi lol quello col velociraptor? ho scritto anche prima che l'estinzione fa parte integrante dell evoluzione .
ihc
scusa ma se non ti allarmi con le calotte polari a secco , la neve a buenos aires , la temperatura che si alza sempre di più , quando vuoi allarmarti , quando passa ken shiro a farsi una spaghettata ?Quote:
Originally Posted by AlBendi
e poi ihmo non ha senso il tuo discorso : se uno si rende conto che a lungo andare sta distrugendo il pianeta , non ha senso che non faccia nulla fino a quando oramai le cose sono compromesse .
bo ihc francamente escono tante di quelle versioni su quello che succedera' che nn so risponderti , ma una cosa mi lascia perplesso : se questo e' un nuovo fenomeno che prende altri fattori in considerazione rispetto a passati avvenimenti che modello usano per calcolare e proiettare le conseguenze di tale fenomeno?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
per quanto riguarda i dinosauri mi sono espresso male io , ammetto di nn essere molto informato a riguardo pero' da quel poco che ho letto mi pare che l'estinzione dei dinosauri nn abbia influito in gran modo nell evoluzione delle altre specie di mammiferi.
Quello che volevo dire era che l'estinzione nn preclude l'evoluzione di altre specie.
edit :kinson : ma guarda che nn ho mai detto di nn far nulla finche' nn succede qualcosa.. ma solo di evitare di frantumare le palle e smettarla con gli allarmismi per la minima cagata che succede..
mettiamola così , se continuiamo cosi potremo estinguerci . direi che a sto punto vorrei evitare questa situazione , soprattutto perchè dipende da noi stessi e non da enormi meteoriti che ci cascano sulla capoccia :DQuote:
Originally Posted by AlBendi
sul fattore dinosauri : secondo te se ci fossero ancora adesso pterodattili e t-rex tutto sommato staremmo con gli stessi animali ? dai su :
il problema credo sia questo
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...0/CO2-Temp.png
e' il lasso di tempo , i cambiamenti climatici sono parte integrante della terra, il problema e' che le variazioni climatiche avvengono su scala di migliaia di anni non di qualche centinaio di anni , quel grafico in realta' non ci dice nulla, magari i dati non sono attendibili, o forse il surriscaldamento e' solo in parte dovuto all'uomo ma quel grafico a me sinceramente mette paura ,soprattutto perche gli effetti di quel picco rosso si vedranno tra una cinquantina d'anni ( e cioe', quello che si vede ADESSO non e' niente se paragonato a quello che succedera' )
p.s. sorry per l'immagine troppo grossa lal .
Quote:
Originally Posted by Galandil
ah quelli che tieni in frigo in scatolette o il cui corpo tieni avvolto in plastica e poi cuicini etc? l uccellino di warbarbie?
Mi sa che han problemi più incombenti ghgh
quella dei dinosauri ho specificato nn essere una mia idea ma di averla letta ^^Quote:
Originally Posted by Kinson
ma poi nessuno sa' quello che succedera' con esattezza l'unica cosa come dici tu e' cercare di nn autodistruggerci nei limiti possibili .
cmq l'avevo letta qui (magari ho capito male io boh ^^ )
Il mistero della scomparsa dei rettili preistorici continua ad affascinare e a far discutere la comunità scientifica e ora, a dare un nuovo contributo al dibattito, arriva una ricerca pubblicata su Nature. Il lavoro, che coinvolge diversi atenei internazionali fra cui l'Imperial College e la Zoological Society di Londra, e coordinato da Olaf Bininda-Emonds dell'Università di Tubinga in Germania, suggerisce che i mammiferi abbiano impiegato molto più tempo ad assumere le forme moderne, iniziando a diversificarsi già 100-80 milioni di anni fa e non di punto in bianco, una volta lasciato libero il campo dai dinosauri.
Non è stata l'estinzione dei dinosauri a determinare lo sviluppo e la diversificazione dei mammiferi sulla Terra; a scomparsa degli animali preistorici non ha giocato un ruolo chiave sulla sorte dei mammiferi. Che già convivevano con i dinosauri e si sono poi diffusi sul pianeta in modo graduale e prolungato nel tempo, non improvvisamente dopo la loro fine.
I mammiferi, uomo compreso, si sono sviluppati forse non di botto, ma certamente a seguito della scomparsa di un predatore in grado di farne cibo. Aka i dinosauri. Gli unici predatori potenziali dei mammiferi rimasti erano molto piu' piccoli e "gestibili" rispetto a quei bestioni enormi.Quote:
Originally Posted by AlBendi
Le altre specie animali, ORA, non riescono a evolversi o a aumentare di numero in maniera significativa, anzi alcune si estinguono, a causa della presenza di un predatore molto sviluppato che gli lascia poco scampo... qualcuno ha detto uomo e qualcuno nota la somiglianza con quanto avvenuto coi dinosauri? E non serve manco il meteorite stavolta, i dinosauri non erano 6 miliardi...
Beato te, io ci impiego 4 ore a ripulire con la paletta la cacca del mio brontosauro. E i sacchetti non bastano mai. :awk:Quote:
Originally Posted by Hador
Quote:
Originally Posted by AlBendi
si vabbeh. Ma quindi nonostante i grafici e le varie dimostrazioni, non ve ne frega una sega. :gha:.
Eh vabbeh, l'homus ignavis si estinguerà per primo a causa dell'inedia, poi i nerd domineranno la galassia.
buauhuhahuauha.
:banana:
A prescindere dalle cause che hanno determinato i cambiamenti climatici, siamo condannati all'estinzione per un motivo semplicissimo.
Chi ha realmente il potere per impedire l'inesorabile consumo del pianeta non fa *NULLA* perchè di quello che succederà tra 20-50-100 anni non gliene frega *NULLA*.
Mi spiego meglio con un esempio più in piccolo: la classe politica ha un mandato e questo mandato, nel caso italiano, dura 5 anni. In questi 5 anni l'uomo potente tende per sua natura a fare progetti a breve scadenza, perchè gli elettori vogliono risultati tangibili nell'immediato, vogliono vedere la ciccia e subito. Chi è quel pazzo che farebbe mai progetti a lungo termine, specie in campo ambientale? Richiederebbe ingenti risorse ed ingenti impegni, che potrebbero invece venire direzionati ad un obiettivo che dia più visibilità. Quindi cosa succede? L'impegno dedicato alla salvaguardia del pianeta è misero, di facciata, tanto per dire "il signor XY si è impegnato nella causa ambientale". Ma la realtà è che gli sforzi richiesti sono enormi e collettivi, occorre un progetto globale.
Sto in carica 5 anni e devo pure salvare il pianeta? Fanculo, ci sono i produttori che mi hanno finanziato la campagna elettorale che mi pettinano i peli del culo se mi azzardo a varare una legge sul riciclo energetico.
Siamo più intelligenti dei dinosauri, ma anche molto più avidi. Non serve alcun big bang, ci pensiamo da noi ad andare in culo da soli.
Ci si mette di mezzo anche la natura dell'uomo. Rispetto all'ambiente l'uomo ha una vita breve. Arriva più o meno a 90 anni. Se si levano gli anni dell'infanzia e della vecchiaia, hai almeno 50 anni in cui si possono fare delle scelte. Quindi fare progetti che vadano olte questo limite diventa difficile inquanto in caso di errore a pagare sarà la generazione seguente. Certo sarebbe già un buon risultato pensare da qui a 10 anni. Non sarebbe male.
Pensate che il mio pterodattilo ha il brutto vizio di lasciarmi carcasse assortite sul poggiolo, due palle...
okok nn ho resistito scusate. Come diceva la pubblicità di greenpeace, il pianeta o lo difendiamo o si difende da solo... cazzi nostri amen
Quote:
Originally Posted by Randolk
come ho detto:
nerdotopia è alle porte :metal::metal:.
Questa e' un'altra argomentazione. credo che la meteorologia (o come si scrive, non sono mai riuscito a memorizzarlo) sia una delle scienze naturali piu' complesse che esista, per il numero impoderabile di variabili che mette in gioco. Per questo sono d'accordo con te nell'essere scettico nei confronti di chi pensa di poter modellare e prevedere qualcosa. Tuttavia, quelle sono considerazioni.. diciamo.. a priori. Quello che e' preoccupante sono i rilievi, nel nostro caso i dati ambientali, che sono molto preoccupanti, e ineluttabili (uno puo' dire che la teoria di un modello macrogeografico e' sbagliata, ma e' molto piu' difficile mettere in discussione una misurazione).Quote:
Originally Posted by AlBendi
Ho letto quello che hai scritto. sinceramente, mi risulta difficile crederci molto. I dinosauri erano la specie dominante, pensare che la loro sparizione non abbia influito sulla liberta' di sviluppo delle specie minori e' difficile. In ogni caso, non era quello che volevo farti notare. Quello che ti dicevo e' che, per quel che ho imparato io, e' improprio includere eventi catastrofici (ce ne sono stati piu' di uno, oltre al famoso meteorite dello yucatan) nella teoria dell'evoluzione, perche' male si adattano alle caratteristiche molto "statistiche" della teoria stessa. Quello che alcuni ipotizzano stia accadendo e' che l'uomo stia generando un evento di tale portata. Giustificarne dunque l'accadere con la motivazione che si include nella normale evoluzione di una specie, oltre che incredibilmente cinico dal punto di vista filosofico, ma quello lo accetterei, e' errato..Quote:
per quanto riguarda i dinosauri mi sono espresso male io , ammetto di nn essere molto informato a riguardo pero' da quel poco che ho letto mi pare che l'estinzione dei dinosauri nn abbia influito in gran modo nell evoluzione delle altre specie di mammiferi.
ihc
Albe rispondo ora..a modo loro si stanno lamentando...e l'estinzione è indice di questo "silenzioso lamento"
Ci fermiamo a far cagate e salviamo quello che c'è di salvabile dando una fermata a questa distruzione della terra?O aspettiamo che la Natura, dopo essersi rotta i coglioni per essere continuamente violentata (si perchè l'uomo la violenta) si gira si incazza e ci ammazza tutti?