http://www.repubblica.it/2007/05/sez...sto-salvi.html
adesso nn si chiameranno più DICO ma CUS....
spero almeno che su questi ci sia qualcosa di diverso rispetto ai Dico....
Printable View
http://www.repubblica.it/2007/05/sez...sto-salvi.html
adesso nn si chiameranno più DICO ma CUS....
spero almeno che su questi ci sia qualcosa di diverso rispetto ai Dico....
spiegaci gilda quale punto dei dico non ti piaceva?
/mi gratto la pancia e mi pregusto una sana risata
Hador siamo su News,dovresti sforzarti di scrivere cose serie,nn si svaccano i thread qui....Quote:
Originally Posted by Hador
Ciò nonostante la sua domanda rimane...
comunque legendo il titolo ho pensato al CUS Centro universitario sportivo..
cos'e' che non andava bene in quelli prima scusate?Apparte che la chiesa era contraria.
bella domanda :shrug:Quote:
Originally Posted by Acheron
A me e' venuto in mente il Cous Cous (CusCus)Quote:
Originally Posted by Necker
http://www.discoveritalia.it/images/...schede/721.jpg
:look:
Non svacca nessun thread, ti ha fatto una domanda perfettamente in topic dato che tu hai scritto "spero ci sia qualcosa di diverso rispetto ai dico".Quote:
Originally Posted by gilda
Randolk ti ho evidenziato la parte che secondo me nn va bene....Quote:
Originally Posted by Hador
Hador l ho segnalato già 3 volte,se gli rispondo c è il rischio che lui possa scrivere qualche altra offesa e poi mi tocca perder tempo a segnalarlo....
Pure io lol, evviva la confusioneQuote:
Originally Posted by Necker
Va bene, posso chiederti io cosa c'era che non andasse nei dico?
Gilda dai rispondi "Che sono innaturali" o "perche' l'ha detto il papa" oppure un'altra cosa a tua scelta cosi' possono risponderti "la libertahhh" , "questa è discriminazionehhhh " e li hai fatti contenti ;)
Il fatto che con i dico legalizzavano l'incesto?
Il fatto che un mio coinquilino poteva tranquillamente rivendicare la mia parte di eredità?
Il fatto che debba mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno alla mia ragazza/convivente per essere un DICO?
Ma per piasè
OK non ti vuoi sposare? Cazzi tuoi
OK sei ghei e non te lo permettono? mi spiace tra froci qui in italia non ci si sposa
alcune cose posos pure capirle , ma che che basi fai il ragionamento : tra froci non ci si sposa ? in base a quale procesos logico ? Per sposare intendo contratti cmq di livello inferiore al matrimonio :nod:Quote:
Originally Posted by Aphofis
Perchè nn si puo sposare un povero gay e te puoi scrivere qua?Quote:
Originally Posted by Aphofis
Il fatto che tu abbia libertà di espressione?Quote:
Originally Posted by Aphofis
A me da fastidio, vattene.
Partendo dal presupposto che molti reply sono contro natura
offesa?Quote:
Originally Posted by gilda
quando hai finito di arrampicarti sugli specchi rispondi o non vuoi proprio? :nod:
per il resto penso vogliano dare più "pomposità" alla cosa introducento la roba del giudice/notaio... che bello, aggiungiamo funzioni ai notai invece di eliminarli una volta del tutto dalla faccia della terra in quanto inutili fancazzisti
Ragazzi miei, il medioevo è passato da un pezzo e, per quanto vi sembri "innaturale", vostro figlio o figlia potrebbe essere gay un giorno.Quote:
Originally Posted by Aphofis
O gli sparate per lavare l'onta, come prevede la società medievale che vi ha cresciuto o accettate, capite, e li trattate come normalissimi cittadini.
Minchia le risate. Vorrei esserci. :angel:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ma tralasciando il flame che sta per scoppiare, vi voglio solo porre una domanda.
Ma quale FASTIDIO vi da, se due persone dello stesso sesso (uomo o donna che sia) che personalmente e intimamente , provano dell'affetto l'uno per l'altro, e quindi vogliono unirsi in matrimonio? No perche sinceramente, sono cazzi loro. Se loro vogliono farlo e che lo facciano. Sembra che loro per sposarsi debbano prima staccare un braccio ad un eterosessuale.
Siamo abbastanza sul ridicolo riguardo a questa di questione riguardante gli omosessuali, e non si tratta di "razzismo" sia ben chiaro ma di ignoranza e ottusita'. Perche, che poi sia contro natura o no NON me ne frega un beneamato cazzo di nulla.
Qualcuno di famoso na volta disse, "L'educazione e' sintomo di ricchezza, la poverta' di Ignoranza".
Quando ci evolviamo in italia?
Perchè in Italia più si è ricchi e più si è ignoranti. :gha:Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Non intendevo quel tipo di ricchezza in quella frase :)
Perchè la legge italiana dice questo, tra omosessuali non ci si sposa, o approvano il fatto che tu possa sposarti con una persona dello stesso sesso o ste troiate di DICO, PAX, CUS non servono a una ciollaQuote:
Originally Posted by Kinson
Scusa io mi lego a una persona con un matrimonio (che poi io sia cattolico o no) e prometto di amarla per tutta la vita (poi si divorzia ma vabbe) e devo avere gli stessi diritti di uno che manda una raccomandata?
Ca22o centra scusa :scratch:Quote:
Originally Posted by tempo
Il fatto che a te dia fastidio non vuol dire che me ne debba andare, sapessi quante cose mi danno fastidio eppure come tutti le sopportoQuote:
Originally Posted by Randolk
Appunto già per mettere una firma di merda per una casa si prendono 4mila euro, mo gli diamo ancora altri soldi?Quote:
Originally Posted by Hador
Hai ragione ma almeno gli diano delle regole rigide come quelle del matrimonio non ste troiate per far contento quella cosa di LuxuriaQuote:
Originally Posted by Alkabar
Io sono perfettamente a favore purchè sia matrimonio , i dico sono una cazzata.il perchè lo dissi mille volte e nn ho più voglia...Quote:
Originally Posted by Lord Psycho
Per essere piu precisi
Quote:
"Siamo di fronte a una 'famiglia-fai-da-te' - spiega Mantovano - Il testo indica una serie di diritti e doveri reciproci che non coincidono con quelli individuati per la famiglia dalla Costituzione e dal Codice civile. Il rapporto di coppia non è più una situazione di fatto, ma si configura giuridicamente in base a quello che le parti concordano di inserire nel 'paniere', la cui consistenza varia sulla base della volontà dei contraenti".
guarda , sul fatto che non devono avere gli stesis diritti rispetto al matrimonio siamo d'accordo . Sul fatto che è stabilito dalla legge : e allora ? Le leggi le fanno le persone e si evolvono con la socità in cui il paese vive . ergo se grazie a dio ci siamo evoluti fanno sta legge dove anche gli omosessuali / coppie di fatto ( CHE SONO UN BOTTO ) sono ( anche se meno del matrimonio ) tutelate in un modo migliore della raccomandata style ad esempio .Quote:
Originally Posted by Aphofis
Quote:
Originally Posted by Aphofis
cosa c'è di male nell'incesto? lo han praticato tutti i papi fino a meno di 2 secoli fa
Io intendevo proprio quella di ricchezza. Ci sono troppe persone che credono di sapere ma non sanno un cappio. Socrate Rulez! Sanno distinguere il bene dal male, il bianco dal nero, lo zig dallo zag e alla fine hanno le mutande sporche. Si caro Naz, quelle bianche con il buco davanti alla Homer Simpson.
E' proprio quello il problema. Che CREDONO di sapere.
E l'altro problema e' che sono tutti seduti in parlamento in questo momento quel tipo di persone.
lo scrivo per la prima e ultima volta.
La chiesa è contro le unioni di fatto dato che per lei l'unica unione è il matrimonio religioso, già le sta al cazzo il matrimonio laico, figuriamoci una nuova forma di unione.
La chiesa si è autoproclamata portatrice del concetto di famiglia, legandolo al matrimonio, dicendo che non esiste famiglia senza matrimonio, se la gente non si sposa non fa figli (e se li fa non è una famiglia)
I politici di destra vuoi per fare i bastian contrari per forza (l'unica cosa per cui han votato a favore è stato l'indulto, e gg) vuoi per leccare il culo alla chiesa e ai votanti di questa ha campato per aria delle strampalate motivazioni socio economiche sulla famiglia, dicendo che non ha senso dare vataggi economici alle coppie di fatto perchè queste non fanno figli, invece chi si sposa fa figli e investe soldi su questi che sono il futuro dello stato.
Ovviamente non c'è scritto da nessuna parte che se io non mi sposo non faccio figli NE che se io mi sposo li faccio.
Ora in aggiunta alla sana dose di cazzi suoi che uno dovrebbe farsi (dato che magari PER TE il matrimonio è sinonimo di familia, per me no) la percentuale dei divorzi è in clamoroso aumento [ http://www.repubblica.it/2007/06/sez...-divorzio.html , ultimo dei quali quello di fini], le unioni di fatto in quanto passaggio intermedio farebbero diminuire si il numero di matrimoni, ma anche e in maniera maggiore quello dei divorzi, restituendo una certa "sacralità" al matrimonio.
Ovviamente le pecore del family day sostengono che lo svilirebbero.
Ultima osservazione, talmente logica e banale da non essere ovviamente presa in considerazione, in mezza europa ci sono e funzionano benissimo, perchè qua non dovremmo farli?
Le ultime modifiche sono un contentino, un trucco, infilandoci burocrazia combattono le critiche (demenziali) sulla facilità di stipulare/interrompere un dico.
Quote:
Originally Posted by Hador
no ma solo idee realmente radicate le loro, è un dettaglio che i divorziati risposati a destra siano abbastanza da far chiamare l'udc "unione divorziati cattolici" , nn devi pensare male! :point:
No,cercare di far passare il matrimonio gay porta a un inutile stallo, prima si fanno passare le forme minori di matrimonio, poi si fa passare il matrimonio. In Italia non c'è altra via. E i pacs,cus,dico non danno gli stessi diritti di un matrimonio.Quote:
Originally Posted by Aphofis
Forse hai ragione Alka pero' facendo in questo modo puoi lasciare un sacco di "scappatoie" per far dire alla gente "Non li vogliamo"...
In caso si dicesse Matrimonio pure agli omosessuali l'unica risposta si potrebbe dare è "Non voglio che i gay si sposino" e non so quanti (se pure convinti della cosa) lo direbbero...
Un conto e' dirlo "velatamente" un altro conto e' dirlo esplicitamente :)
Per una azione diretta bisogna averci le palle :hm:. I nostri politici di sinistra non sono tanto dotati la sotto.Quote:
Originally Posted by Mosaik
e figurati se non era colpa dei politici di destra :rotfl:
il primo cattocomunista di merda a non volere il matrimonio finocchio è il gran capo della banda dei coglioni italiani, nonchè vostro presidente del consiglio, si chiama Prodi... ve lo ricordate? e non è l'unico della coalizione di centro sinistra a vedere male matrimoni gay e coppie di fatto visto che anche la sinistra italiana è bella farcita di baciapile.
come al solito ipocrisia portami viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ma tanto è tutto tempo perso scrivere qua dentro
Ma c'è qualcuno che ti punta una pistola al cervelletto ordinandoti di scrivere qui dentro? In caso negativo, perchè scrivi se è una perdita di tempo?
I cattocristi di merda sono una tragedia comune a tutti gli schieramenti e tocca tenerseli finchè non si aggancia la cupola di S. Pietro dall'alto e si trasporta edifici e contenuto chessò, su un atollo delle Mururoa. Che magari qualche confetto nucleare sottobanco ce lo sganciano ancora.
la differenza è che si dichiara contrario ma vota a favore.
su una questione simile qualche dissidente è comprensibile, la totalità dell'opposizione contro invece è (l'ennesima) mossa politica (a scapito nostro dato che le leggi poi non passano e quelli a pigliarlo nel culo siam noi)
hai ragione,è questo il punto,tempo una pagina e il thread sarebbe da chiudere per offese ecc ecc,almeno così evito di leggere offese....:DQuote:
Originally Posted by Mosaik
Ma in che modo scusa?Quote:
Originally Posted by Aphofis