[PS3] - Heavenly Sword - Review

Di IGN UK: un bel 7. :sneer:

Graficamente è ottimo, "stunning visuals" come recita la recensione, con qualche drop di framerate qui e lì, ma il recensore ci va giù pesantissimo col gameplay: noia e ripetizione allo stato puro, per un totale, tra l'altro, di BEN 6-7 ore per terminarlo tutto (ci sono 6 capitoli, dei quali 1 è il combat vs un boss, un altro è dedicato all'utilizzo dell'arco).

Link alla recensione completa: http://ps3.ign.com/articles/815/815031p1.html

C'è da dire che IGN UK è sempre stata molto "stitica" a voti, ma leggendo la recensione (e non vedo perché non si debba credere alla descrizione del gameplay) il gioco sembra veramente una palla terribile, e per giunta cortissimo. E menomale che questo doveva essere una KA per la PS3.

EHHH MA LE KA!!!ASPETTATE LE KA!!!

KA KA KA KA KA

:sneer:

vediamo cosa si inventano i "fortunelli" che hanno preso la ps3 per le KA in uscita (non si sa ancora in che anno di preciso pero' :sneer:)

hahahu ;D;D come previsto,non puoi più fare un gioco del genere secondo me..cioe o lo fai da dio o è noioso...onestamente dai video e dalla varietà di combo non mi sembrava troppo noioso per il fatto delle 6-7 ore be tutti questi giochi sono a quel livello di longevità

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

hahahu ;D;D come previsto,non puoi più fare un gioco del genere secondo me..cioe o lo fai da dio o è noioso...onestamente dai video e dalla varietà di combo non mi sembrava troppo noioso per il fatto delle 6-7 ore be tutti questi giochi sono a quel livello di longevità

---

Per "questi giochi" che intendi scusa?

povero Shagaz:cry::cry:
cmq dai, un pochetto avete cacato il cazzo con sta console wars, avessi tanti soldini io le prenderei tutte in ogni caso:nod:

Di quel genere...azione avventura in terza persona ora per quelli che mi vengono in mente...tomb rider al tempo era tipo 17 livelli na roba così e in 30 45 minuti li facevi,dmc lo stesso in qualche ora lo finivi e jedi knight lo stesso.Questi erano almeno per pc o multipiatta

Quote:

---

Originally Posted by Gramas

Di quel genere...azione avventura in terza persona ora per quelli che mi vengono in mente...tomb rider al tempo era tipo 17 livelli na roba così e in 30 45 minuti li facevi dmc lo stesso in qualche ora lo finivi jedi knight lo stesso questi erano almeno per pc o multipiatta

---

mi e' venuto il mal di testa istantaneo dopo aver letto questo :sneer:

Se vuoi le virgole mettile pure♀

edit:messe,lo sforzo mentale ora potrebbe farti a pezzi il cervello

Lol finire devil may cry in 7 ore nn eras mica semplice, quello si che era 1 gioco:P

l'Ho disinstallato se no ti davo gli screen dei save:DOvviamente alla prima è difficile ma quando hai due barre di vita 10 cosi di devil trigger tutte le combo di tutte le armi...

tomb raider centra na sega ed è più lungo di 6-8 ore (nn troppo, sarà 15 bho, ci ho messo un po' a finirlo).

peccato :< dalla demo mi sembrava piu che discreto

vabe stica (c'ho sempre bioshock, the witcher, moh airborne, mass effect e forse lost odissey da qui a fine anno :sneer: + forse altri giocazzili random :nod:)

Perchè?sempre quello è il genere,ogni livello sono 30minuti...poi se ti perdi per i livelli è un altro discorso.

edit:BIOSHOCK BELLO!!!Vediamo le altre kaka và,ma poi the witcher e bioshock non sono multipiatta?

9.0 Presentation
Superficially at least, Heavenly Sword is an almost impeccable display of sheer, unrestrained talent.
9.0 Graphics
Minor framerate and tearing issues aside, Heavenly Sword is an absolutel tour de force of visual splendour.
8.5 Sound
Voice acting, effects work and soundtrack hit all the rights buttons with gusto, although occassional dodgy level mixing hurts.
6.0 Gameplay
As solid as its component parts are, poor design decisions and awful structure mean they never make for a cohesive, satisfying whole.
6.0 Lasting Appeal
Despite the wealth of combos and extras to unlock, you'll be constnatly battling with tedium on subsequent play-throughs.

7.0

Dal punto di vista tecnico è cmq il primo vero gioco next gen a sbarcare su PS3, e si assesta su livelli veramente alti.

Ho letto anche la recensione su Everyeye dove hanno provato i primi 2 capitoli e anche lì lamentano un gameplay abbastanza ripetitivo ed in definitiva lo reputano un buon gioco ma non di certo un capolavoro.

Lo proverò sicuro certo che se sono veramente 6-7 ore di gameplay conviene prenderlo usato a quel punto un gioco del genere dovrebbe assestarsi sulle 15 ore stile GoW (come trama principale ad un buon livello di difficoltà) + altro tempo per gli eventuali bonus/missions.

:afraid:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

:afraid:

---

pronostico circa 10 pagine:rotfl:

Mi ero lasciato il beneficio del dubbio tra NG e HS....beh a sto punto NG tutta la vita, almeno ha un gameplay con i controcazzi e una longevità ottima.

che sia figo da vedè è indiscusso, ma mica è un mobile... io in vacanza ho giocato a diablo II, nn mi scimmiavo così da un po'...

la GRAFICAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Quote:

---

Originally Posted by Hador

che sia figo da vedè è indiscusso, ma mica è un mobile... io in vacanza ho giocato a diablo II, nn mi scimmiavo così da un po'...

---

Per carità, proprio per questo a sto punto se uno deve fare una scelta tra NG e HS è meglio scegliere NG perchè è un capolavoro nel suo genere.

Voglio vedere qualche altra recensione, giusto per avere una certezza.

Certo è che mi sembra alquanto strano, nel senso, se questo ha un gameplay ripetitivo allora ce l'ha pure GoW che è osannato come il miglior gioco di tutti i tempi per ps2.

Non me lo spiego :O

Ma come, non ti fidi di IGN?

Ign Uk != Ign ^^,

La recensione è chiara: a prescindere dal voto finale, il gioco ha un botto di difetti, è il classico titolo tutta grafica e niente gameplay, basta leggere questo per capirlo.

"As much as we like Heavenly Sword's basic combat, enemy encounters - without exception - play out identically every single time; you enter a small, enclosed area which is locked down until you've cleared it of opponents, then progress to the next tiny section, ready to do it all again and again and again."

Bellissimo, sisi. Dai sbroton, stanno iniziando a venire fuori le VERE esclusive per la tua amata PS3... e giusto una se ne salva. :sneer:

LA GRAFICAAAHHHHH!!!! :rotfl:

P.S.: IGN UK dà dei voti MOLTO più onesti di IGN USA o IGN Australia.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

La recensione è chiara: a prescindere dal voto finale, il gioco ha un botto di difetti, è il classico titolo tutta grafica e niente gameplay, basta leggere questo per capirlo.
"As much as we like Heavenly Sword's basic combat, enemy encounters - without exception - play out identically every single time; you enter a small, enclosed area which is locked down until you've cleared it of opponents, then progress to the next tiny section, ready to do it all again and again and again."
Bellissimo, sisi. Dai sbroton, stanno iniziando a venire fuori le VERE esclusive per la tua amata PS3... e giusto una se ne salva. :sneer:
LA GRAFICAAAHHHHH!!!! :rotfl:
P.S.: IGN UK dà dei voti MOLTO più onesti di IGN USA o IGN Australia.

---

Ti dirò, a me pare tendenziosa come recensione in quanto, ribadisco, il miglior titolo ever per ps2 ha lo stesso identico gameplay.
Vorrei capire quindi perchè GoW viene giudicato un capolavoro totale mentre questo si è preso un misero 7.
Sicuramente god of war ha qualche chicca violenta in più, e chi ha giocato la demo di HS e gow capisce bene di cosa parlo, ma il gameplay è praticamente identico.

Ma tu hai giocato a god of war, vero? O ancora una volta spari giudizi random tanto per fare?
Tipo quando parlavi di metal gear senza averlo manco mai giocato? :point:

edit:
http://www.n4g.com/ps3/News-60282.aspx qua prende 9/10, sulla rivista "Play" ha preso 10/10 ma quella è chiaramente di parte.. aspettiamone qualcun'altra prima di parlare, vè? :sneer:

Ah e pure qui http://www.n4g.com/ps3/News-59704.aspx prende 9/10, ma che vuoi che sia :sneer:

nota: n4g raccoglie news varie tra cui anche i voti che le riviste assegnano ai giochi, giusto per capirci

Che i voti vanno cmq presi con le molle è un dato di fatto, quando IGN ha dato 91% a resistence tutti a dire "voto esageratooooooohhhhhhhh, vendutihhhhhhhhhhh" mo che da 7 a a HS invece è "giustohhhhhhhh cosìììììììììì".

A me + che la tipologia di gameplay preoccupa la longevità, se sono 6-7 ore di play è abbastanza deprimente.

Gow ne ha + del doppio per dirne una -.-

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Tquanto, ribadisco, il miglior titolo ever per ps2 ha lo stesso identico gameplay.

---

Beh oddio questo è tutto da dimostrare eh, Gow un gameplay basato su un mix di violenza pura, puzzle solving, puzzle solving + violenza insieme ecc., nonostante non sia innovativo è studiato da paura e nei minimi particolari e nel suo genere è sicuramente il migliore.

Per me hanno calcato un pò troppo la mano per il fatto che HS non esprime quell'originalità nel gameplay che uno si aspettava e quindi essendo un gioco next gen l'hanno penalizzato molto sul lato gameplay.

Perchè cmq chi ha provato la demo si è accorto che i combattimenti sono ben fatti e studiati, probabilmente tenderanno al ripetitivo però solo giocando per intero il gioco si potrà giudicare.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Che i voti vanno cmq presi con le molle è un dato di fatto, quando IGN ha dato 91% a resistence tutti a dire "voto esageratooooooohhhhhhhh, vendutihhhhhhhhhhh" mo che da 7 a a HS invece è "giustohhhhhhhh cosìììììììììì".
A me + che la tipologia di gameplay preoccupa la longevità, se sono 6-7 ore di play è abbastanza deprimente.
Gow ne ha + del doppio per dirne una -.-

---

IGN UK utilizza un metro di valutazione molto più "stitico" ma realistico.

Ad esempio, Zelda TP ha preso 9,1 secondo IGN UK, mentre IGN USA 9,5 e quello Aussie tipo 9,6 o 9,7. Oppure Elebits, che su IGN normale ha preso più di 8, mentre IGN UK gli ha dato un 6 e rotti. Due decisioni PIU' che giuste per questi giochi.

Dare 7 a sto gioco, con 6-7 ore di gioco in totale, è più che onesto, è scandaloso al giorno d'oggi pubblicare un gioco a prezzo pieno con così poco da giocare.

Rido solo del fatto che secondo il bimbominkia questa era la KA che faceva vendere un botto di PS3: sarà assai se venderà di per se il gioco. :rotfl:

Pregate per MGS4, che cmq esce l'anno prox, che per il resto il parco titoli PS3 è desolante, letteralmente.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Che i voti vanno cmq presi con le molle è un dato di fatto, quando IGN ha dato 91% a resistence tutti a dire "voto esageratooooooohhhhhhhh, vendutihhhhhhhhhhh" mo che da 7 a a HS invece è "giustohhhhhhhh cosìììììììììì".
A me + che la tipologia di gameplay preoccupa la longevità, se sono 6-7 ore di play è abbastanza deprimente.
Gow ne ha + del doppio per dirne una -.-

---

Fanboy, questi poverini. Si parla tanto di non fare console war e poi i soliti noti sono sempre pronti ad aprire 3d di questo tipo.. peccato che a quanto pare ha cagato fuori dal vasino :sneer:

Sono d'accordo sulla longevità, se è 6/7 ore è scabrosamente corto. Ma da qui a criticare il gameplay ci passa l'oceano lol, ribadisco allora avrebbero dovuto criticare anche god of war visto che essenzialmente è la stessa identica cosa.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

IGN UK utilizza un metro di valutazione molto più "stitico" ma realistico.
Ad esempio, Zelda TP ha preso 9,1 secondo IGN UK, mentre IGN USA 9,5 e quello Aussie tipo 9,6 o 9,7. Oppure Elebits, che su IGN normale ha preso più di 8, mentre IGN UK gli ha dato un 6 e rotti. Due decisioni PIU' che giuste per questi giochi.
Dare 7 a sto gioco, con 6-7 ore di gioco in totale, è più che onesto, è scandaloso al giorno d'oggi pubblicare un gioco a prezzo pieno con così poco da giocare.
Rido solo del fatto che secondo il bimbominkia questa era la KA che faceva vendere un botto di PS3: sarà assai se venderà di per se il gioco. :rotfl:
Pregate per MGS4, che cmq esce l'anno prox, che per il resto il parco titoli PS3 è desolante, letteralmente.

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Hai già corretto il tiro? Non parli più del gameplay? :point: :point:

Ma infatti sul piano della longevità ti do ragione, solo che onestamente 6-7 ore mi sembrano proprio poche in senso assoluto, vorrei + conferme sul fatto che siano 6-7 ore per me sono 10+ a livello normale mi sembrebbe strano il contrario onestamente (e già cambia un pò la cosa).

PS Prima di MGS4 ne escono altri di titoli eh ^^

Quote:

---

Originally Posted by Axet

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Hai già corretto il tiro? Non parli più del gameplay? :point: :point:

---

Io la recensione l'ho letta, per intero. Tu invece avrai perso tempo a cercare recensioni su siti sconosciuti cechi per trovare un voto al di sopra dell'otto.

Ora compratelo e divertiti a fare button mashing a tutto spiano con i tuoi millemila nemici su schermo contemporaneamente. :wave:

beh hanno detto merda sia del gameplay sia della longevità quindi...

comunque è gow il miglior gioco ps2?

bhe ma nn aveva mai promesso nulla di nuovo ne di entusiasmante HS, le premesse per essere un titolone non ci sono mai state

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Io la recensione l'ho letta, per intero. Tu invece avrai perso tempo a cercare recensioni su siti sconosciuti cechi per trovare un voto al di sopra dell'otto.
Ora compratelo e divertiti a fare button mashing a tutto spiano con i tuoi millemila nemici su schermo contemporaneamente. :wave:

---

Ribadisco, hai mai giocato a god of war? Si capisce di no, ergo taci che come tuo solito parli sulle ali del fanboysmo.

Torna a parlare della splendida lineup del wii pls :sneer:

@miave:
yes, eletto da IGN come il miglior gioco ever per ps2.
C'era la classifica dei top 25, il primo era gow (il secondo capitolo non era ancora uscito mi pare quindi nn era in ladder)

http://www.metacritic.com/games/ps2/
1 Tony Hawk's Pro Skater 3 97
2 Grand Theft Auto III 97
3 Resident Evil 4 96
4 Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty 96
5 Grand Theft Auto: San Andreas 95
6 Grand Theft Auto: Vice City 95
7 Gran Turismo 3 A-Spec 95
8 Madden NFL 2003 95
9 Devil May Cry 95
10 Tony Hawk's Pro Skater 4 94
11 Madden NFL 2002 94
12 Madden NFL 2004 94
13 Metal Gear Solid 3: Subsistence 94
14 NCAA Football 2004 94
15 God of War 94 <-------------
16 Virtua Fighter 4 94
17 Burnout 3: Takedown 93
18 Pro Evolution Soccer 93
19 God of War II 93 <--------------

ricordo metascore prende tutti i voti in giro e fa media matematica

Ma alla fine infatti tutti i picchiaduro3d fin dall alba dei tempi (dynamite cop e die hard arcade son i primi che mi vengono in mente) il gameplay e' sempre lo stesso, l'unica cosa che si puo' imputare a hs e' che (imho) manca del "carisma" che ha contraddistinto molti dei suoi predecessori.

Sulla longevita' in effetti boh non si commentano se e' davvero 6-7 ore, almeno gow durava quella 15ina di ore e comunque aveva anche una buona rigiocabilita' essendo la modalita' Dio un grosso palo nel culo :D
In definitiva come gia' detto su' mi sa' tanto anche a me di un titolo che comprero' usato.

Gow2 è il miglior gioco per PS2 NEL SUO GENERE (arcade adventure) non in senso assoluto eh :D

Che poi quella classifica è molto da prendere con le molle nonostante le medie, tipo MGS2 migliore del 3 non si può vedere, così come devil may cry migliore di gow2 e lo stesso gow1 migliore del 2 -.-

Quote:

---

Originally Posted by Brcondor

Lol finire devil may cry in 7 ore nn eras mica semplice, quello si che era 1 gioco:P

---

DMC si finiva in 3:30h che era il tempo di gioco necessario di base.

ora leggo il resto e rispondo... sento puzza di flame e mi ci ficco...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

http://www.metacritic.com/games/ps2/
1 Tony Hawk's Pro Skater 3 97
2 Grand Theft Auto III 97
3 Resident Evil 4 96
4 Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty 96
5 Grand Theft Auto: San Andreas 95
6 Grand Theft Auto: Vice City 95
7 Gran Turismo 3 A-Spec 95
8 Madden NFL 2003 95
9 Devil May Cry 95
10 Tony Hawk's Pro Skater 4 94
11 Madden NFL 2002 94
12 Madden NFL 2004 94
13 Metal Gear Solid 3: Subsistence 94
14 NCAA Football 2004 94
15 God of War 94 <-------------
16 Virtua Fighter 4 94
17 Burnout 3: Takedown 93
18 Pro Evolution Soccer 93
19 God of War II 93 <--------------
ricordo metascore prende tutti i voti in giro e fa media matematica

---

E con ciò? La classifica di ign non era stata fatta in base al voto (ti rimando sotto) :)
Anche perchè è chiaro che, ad esempio, se danno un voto alto a uno dei giochi arrivati appena uscita la console, non è detto che questo sia migliore di uno che esce 5 anni dopo ma che ha preso un voto peggiore.
Questo perchè gli standard si alzano.. esempio lampante è come in questa classifica mgs2 sia avanti a mgs3 (totalmente insensato, ma non avendo tu mai giocato nessuno dei due non lo puoi sapere) e soprattutto come dmc sia davanti a gow :rotfl:

Btw..

Quote:

---

Originally Posted by IGN

We were forced to make some tough decisions about what would be included and how we'd pick the winners. We looked at how good the game was in general, what kind of impact it had on our industry, and how fun it is to play by today's standards.

Another element we had to keep in mind was the wealth of strong franchises. Some of the PlayStation 2's greatest series meant that some games from the same series would have multiple entries on the list -- forcing other titles off. To keep this to a minimum, we decided to limit the number of sequels in a series to one unless the follow-up was such a jump in technology or gameplay, that it would be impossible to leave it off.

---

http://ps2.ign.com/articles/772/772296p1.html

^^,