PRimo siege

Non è andato benissimo...

link

Quote:

---

few things they forgot to mention about the so called "Siege"

#1. LOTD had a rez point in their battle keep. The closest rez point for attackers were miles away. (Which was camped by LOTD after a while. Great design FC)

#2. If you died the chances of you actually getting back into the zone you were playing in were slim to none. (You would also get ported to random GY's across the world)

#3. It took eight level 80's 4 minutes to knock down the front wall. (Seige weapons were broken...FC wtf)

#4. If there were more then 30 people in one place at one time half of them would not show up until you looked directly at them and then the other half would disapear. (See computer stats below)

#5. No one got over 4fps even with all settings turned on low and $4,000 gaming system overclocked to play this game without skipping a beat.

#6. Guilds could not work together to seiges, they had to drop guild and join one so they could work together. (Crap game)

#7. Seiges mounts were tottaly useless>>>You would be knocked extremely fast and most of the time by something you couldn't see.

#8. You could run, jump and move around walls...(If you went to the end of where the wall was completed at a rock or water you could just go around there. (Fail fail failcom)

#9 This is a rip off of a game and just about 20% of the **** they promised actually works and the other 80% seems almost unattainable through the current programming.

I mean how the hell could you promise massive warfare in a community release this week saying 300 vs 300 wars when you can't even get 30 people on the screen at the same time? You think they are going to come up with some magic fix for this? If you do your mistaken...there is no way for them to fix this with the current technology out there. If people are playing this game on a machine that Funcom said it would run on even on the lowest settings and well exceeds the minimum requirements only get 4 FPS with 30 people around there is something seriously wrong....Whens the last time you tried to find a video of a real seige happening in this game? Well go give it a shot....you won't find a single one other then the crap the Funcome people fed us which was all staged. This game is broken.

Comp Stats
Intel Core 2 Duo 8400+
XFX 780i SLI mobo
2 x eVGA 8800GTX Superclocked
4 Gigs DDR 3 Corsair Ram

---

Speriamo bene...

Io ci ho belivato duro in AoC, ma inizio ad avere seri, e ripeto seri, dubbi.

No ma bello sto AoC :sneer: venite su GW tu e miave va...

boia, un successone

Quote:

---

Originally Posted by Shocker

Io ci ho belivato duro in AoC, ma inizio ad avere seri, e ripeto seri, dubbi.

---

tu hai seri dubbi solo perchè sai che i pg si vendono a 400 euro.

Quote:

---

Originally Posted by Miave

tu hai seri dubbi solo perchè sai che i pg si vendono a 400 euro.

---

Quelli di aoc?

Tutti a lemanetarsi. Diamo fiducia alla Funcom, che sta lavorandfo bene. Ne riparlertei a settembre

Uhm fammi ricordare gli attakki relic al primo anno di daoc.....
.....ahh non posso.... era un crash e lagg continuo.

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

#5. No one got over 4fps even with all settings turned on low and $4,000 gaming system overclocked to play this game without skipping a beat.

---

Ecco questo non e' bello...

si ma qua i keep siege dovrebbero essere frequenti quanto la presa di un keep di daoc

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Uhm fammi ricordare gli attakki relic al primo anno di daoc.....
.....ahh non posso.... era un crash e lagg continuo.

---

sul server italiano che era il più sfigato, niente a che vedere con quelli usa

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

sul server italiano che era il più sfigato, niente a che vedere con quelli usa

---

la questione è la pesantezza del client non la latency

Sta roba del siege non ci stava in beta, sfogatevi solo su FC :angel:

eh ma l'end game non è importante, che senso ha testarlo in beta.

Gg Funcom...io me la prendo con calma, con moltissima calma e penso di fare bene. Ma qua il ricordo di hellgate london mi ritorna alla mente QQ. Chissà se lo hanno sistemato quello.


Altrimenti fino a war si va sul server origin di daoc e gg :sneer:

non capisco sti giochi che escono e nessun pc li può far girare degnamente..con 30 persone fanno 4 fps con quel pc li..utile.

Daoc quando uscì mi sa che il massimo del procio era un athlon xp 2000:sneer:cs 1.6 quando uscì nessuno poteva fare 100 fps fissi fino a quando non uscirono gli amd a 64 bit:rotfl:

A me ovviamente fotte un cazzo,gia testato il 6vs6 e va decente..però gia il fatto che gli account con un 80 valgono 400 euro e che sto gioco è in beta fa venire voglia di vendere:sneer:

I BELIVEHHh

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

eh ma l'end game non è importante, che senso ha testarlo in beta.

---

Giusto, d'altronde conoscere tutto del gioco lo uccide a priori; pero li su quello scritto sopra risulta che con 30 personaggi nella zona, ci sono problemi nella visualizzazione, cioè non tutti i personaggi sono attivi, a meno che non li si vada ad inquadrare direttamente, quindi alla fine un bel bug pesante è passato, e guarda caso è uscito fuori prorpio nel primo contest end game.

era ironico...

Quote:

---

Originally Posted by mahoney

Giusto, d'altronde conoscere tutto del gioco lo uccide a priori; pero li su quello scritto sopra risulta che con 30 personaggi nella zona, ci sono problemi nella visualizzazione, cioè non tutti i personaggi sono attivi, a meno che non li si vada ad inquadrare direttamente, quindi alla fine un bel bug pesante è passato, e guarda caso è uscito fuori prorpio nel primo contest end game.

---

voleva dire che l'end game VA ASSOLUTAMENTE TESTATO PRIMA. Perchè ci sono sempre i nerd che c'arrivano velocemente e non è concepibile che il pvp siege si testi in RELEASE, cioè quando si paga per giocare una beta praticamente.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ma qua i keep siege dovrebbero essere frequenti quanto la presa di un keep di daoc

---

oddio per il primo keep preso in frontiera passarono alcuni mesi e ci vollero un puttanaio di pg, un bel po diverso degli ultimi mesi prima di Nf quando un keep non uppato lo si prendeva in 2 pg

si ma in daoc era meno tragica la situazione, e soprattutto daoc era all'avanguardia per l'epoca.
al di la della bontà del gioco se decidessi di vendere l'account parte dei soldi guadagnati li investirei per comprare e spedire un bel manuale sul testing e la qualità del software a sti geni di programmatori/progettisti della funcom

Quote:

---

Originally Posted by Miave

era ironico...

---

e non avevo capito il senso appunto ironico; un bel cartello con su scritto sarcastic in the next time :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ma in daoc era meno tragica la situazione, e soprattutto daoc era all'avanguardia per l'epoca.
al di la della bontà del gioco se decidessi di vendere l'account parte dei soldi guadagnati li investirei per comprare e spedire un bel manuale sul testing e la qualità del software a sti geni di programmatori/progettisti della funcom

---

*

non che aoc non sia all'avanguardia, ma non si può pagare per giocare ad un beta. Imo hanno fatto una cagata colossale.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

voleva dire che l'end game VA ASSOLUTAMENTE TESTATO PRIMA. Perchè ci sono sempre i nerd che c'arrivano velocemente e non è concepibile che il pvp siege si testi in RELEASE, cioè quando si paga per giocare una beta praticamente.

---

ma non solo va testato...ma cristo, ormai è chiaro (e lo era anche in beta) che c'è gente che in una settimana di gioco ti raggiunge l'80, non ci si può permettere di lanciare un mmorpg senza l'endgame funzionante perchè altrimenti dopo il primo mese la gente che rinnova dopo i primi 30 giorni è il 20-30% della gente che ha acquistato il gioco, con percentuale che tende a diminuire quanto + tempo passa senza avere qualcosa da fare arrivati al cap

basta prendere DDO come esempio, al lancio non aveva un cazzo di endgame (non c'erano ancora i raid, non c'era quella merdaccia di pvp stile arena gladiatoria che mi pare ci sia adesso, non c'era nulla), arrivato al lv 10 in 2 settimane non avevo nulla da fare...e dopo il primo mese la gente era diminuita, di brutto :|

magari al lancio puoi permetterti di tenere fuori cose di contorno come magari alcune parti del crafting non indispensabili per il sieging (ad esempio), ma exp, classi ed endgame DEVONO essere perfettamente funzionabili e bilanciati al lancio.

btw sui 30 pg per volta, credo (temo) sia una scelta di design per evitare eccessivo stress sui pc...un pò come in Final Fantasy 12 su ps2 non comparivano + di 6 mob per volta sullo schermo

daoc all'epoca aveva un sacco di difetti, niente ra, niente immunità ai cc, niente di niente...però il processo exp (grinding) -> rvr c'era, la gente al 50 qualcosa da fare lo aveva...e nel mentre hanno avuto il tempo di inserire tutto ciò che mancava
imo è così che una software house furba dovrebbe agire...se vuoi rilasciare un gioco incompleto (perchè rilasciarlo completo in tempi decenti è un'utopia si sa), almeno dai qualcosa da fare alla gente una volta raggiunto il cap...il resto lo implementi man mano utilizzando anche i fondi derivanti dagli account.

Io mi chiedo cosa pensano sti qua..la voglia di loggare è minima e sono 77..

Fare pve senza scopo è una cosa..fare pve con lo scopo poi di andare a fare pvp o qualcosa è un altro.

cazzo compero pc nuovo da 1.2k euri, 1 set di ferie 4 acco in ognuno ci nerdo 2 80 li svendo a 300euri l'uno, mi rifò del pc e mi compro 1 acco x me

ma chi vuoi che li spenda 300 euro per menare due mob?

bho se dicono che li vendono a 400... o se ci stan nooobi bisogna sfruttarli mica cazzi

Abbiamo il char 80 li' parcheggiato...non so che dire per fortuna è uscito mgs4 :sneer:

Tanto le opzioni al momento non sono così ampie e chi è in beta con WHO sa di cosa parlo :gha:

Se qualche coglione di mia conoscenza non avesse abusato con ak saremmo ancora su daoc...ma anche no

Già sapevo. Che poi è probabile che tra tot patch le cose miglioreranno, ma si intuisce che abbiano pensato al pvp come una cosa aggiunta al gameplay e non ben integratata dal lvl1.

Foto ed altre info per quanto riguarda il primo siege.

http://www.afraidyet.net/forums/showthread.php?t=46178

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

daoc all'epoca aveva un sacco di difetti, niente ra, niente immunità ai cc, niente di niente...però il processo exp (grinding) -> rvr c'era, la gente al 50 qualcosa da fare lo aveva...e nel mentre hanno avuto il tempo di inserire tutto ciò che mancava
imo è così che una software house furba dovrebbe agire...se vuoi rilasciare un gioco incompleto (perchè rilasciarlo completo in tempi decenti è un'utopia si sa), almeno dai qualcosa da fare alla gente una volta raggiunto il cap...il resto lo implementi man mano utilizzando anche i fondi derivanti dagli account.

---

ci sta inoltre da dire che in daoc il 50 non lo facevi in meno di un mese come e fattibile su aoc senza troppo sbattimento , ma ci mettevi il tuo tempo potendo , qualora avessi iniziato all'apertura intervallare l'exp con giri in rvr , io per esempio mi ricordo d'esser andato in frontiera al liv 35-40 per la prima volta , insomma oltre al lato pve su daoc era gia attivo un lato pvp "finale" , in aoc invece non si un emerito cazzo se non che con la sucessiva patch non fixeranno nulla , introduranno cose che non funzioneranno e non correggeranno i vari "insignificanti" bug che perpetuano il gioco dall'apertura .
Sapevo che quei 30-40 euro li dovevo spendere in vino PD
:gha:

imo tutti col sangue amarissimo, dategli almeno il beneficio del dubbio di un paio di mesi se poi sarà una merda l end game np si cestina e via, wow con 1 end game di merda ci fa 9mega di utenti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sulimo

imo tutti col sangue amarissimo, dategli almeno il beneficio del dubbio di un paio di mesi se poi sarà una merda l end game np si cestina e via, wow con 1 end game di merda ci fa 9mega di utenti :sneer:

---

Non per nulla quelli con cui ho gruppato che eran entusiasti del gioco venivano tutti da WoW dove per loro far un raid e un'esperienza quasi orgiastica ...
Dei ragazzi che han iniziato assieme a me che venivano o da Daoc o da GW penso che se a fine trail rinnoveranno in 3 sara gia tanto .

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

sul server italiano che era il più sfigato, niente a che vedere con quelli usa

---

Urkraft e poi Vorti erano grandi server i primi 2 anni di daoc, questa e' solo una spalata di merda per sentito dire.

E nessuno si lamentava del fatto che su TUTTI i server di daoc con 20 pg si piantava il gioco a 5fps, non c'era manco DF, con l'epica eri gia fortunato, volendo parlare anche di endgame pve oltre che pvp.
Ci si dimentica il come apprezzare il gioco... certo i cazzo di 15E che chiedono per un gioco mezzo fatto non aiutano.

Figoh!
Quando non avevo la possibilità di giocare tutti a dire "OMG CHE FIGO, mi diverto... strabello. io faccio qui, tu fai li :nod:".
Ora, mentre installo, mi tocca leggere post di gente che rosica perchè ha buttato i soldi.

Dai... dico... QQ

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

sul server italiano che era il più sfigato, niente a che vedere con quelli usa

---

ad i rr di daoc crashavano anche in usa e pure tanto il problema non era il server ma il client che non reggeva
to guarda un post sulle vn board di ieri in cui si spera che il server origins non riporti i crash delle origini del gioco
http://vnboards.ign.com/daoc_origins.../107667896/p1/
tanto per farti capire.

probabilmente hai sentito le cose per sentito dire: daoc i primi tempi come client faceva piu che merda ci sono voluti mesi perche divenisse stabile e giocabile.
ma senza scomodare i primordi di daoc quando lo giocavamo io mammete e tu, probabilmente qua nessuno si ricorda come appena uscito toa per ben 3 mesi, ed in Usa, c'era una lag server side (riconosciuta dalla stessa Mythic) per cui non potevi nemmeno fare gli encounter per gli artifacts e gli step degli ML.
Ora, che aoc sia molto indietro e' indubbio ma la cosa non va fatta più grave di quello che e'.

La gente si ricorda di daoc mischiando cio' che faceva divertire (gioco nuovo, flammate da forum, inc e relik interminabili etc etc) con cio' che faceva incazzare (lagg, sbilanciamento classi, patch del dopo Smau etc) solo che nn ricorda bene la tempistica, e' normale che chi ormai gioca da 6 o 7 anni voglia un prodotto finito con contenuti e con un pvp divertente, tornare indietro non piace a nessuno.
Almeno pero' si potrebbe avere la pazienza di aspettare una parte del tempo che si e' aspettato per altri giochi per vederne i risultati, non e' neanche un mese che il gioco c'e', la gente ha 1 o piu pg 80, manca l'endgame o c'e' solo parzialmente ma se uno ci pensa il primo mese di daoc eran crash lagg, astinenza dal game per i crash bugs vari e poco rvr, visto che i 50 eran molto lenti da fare.

Io ho provato e giocato dopo Daoc, Final fantasy (pe l'amor di dio), Swg (sony qui sony la, grafica carina gioco di merda, bug della madonna ed endgame di merda, Wow (gioco fatto per far lucrare i cinesi, endgame i bg?) tutti dopo 2 o 3 mesi avevan rotto le palle, ma gia dal primo non davan stimoli.
Questo al dila di quello che manca mi ispira di piu' benche sia piu' vecchio e abbia infinitamente meno tempo per giocarci.
Aggiustare le istance raid non credo portera' via molto tempo, la parte pvp secondo me a fine agosto sara' a posto.

Sisi mi ricordo Daoc, i primi inc in frontiera si andava a 2 frame al secondo quando si incava (7-8 player tra cui 1-2 al 50 che già era un lusso) e nn parliamo poi di rr, credo di aver fatto il primo rr dopo aver speso un patrimonio in scheda video giusto per guadagnare quei due frame utili x essere pro...

...era il periodo in cui passammo da Urkcraft(o come si scrive, hghg chi se lo ricorda più) a vortigern che più o meno corrisponde alla stessa fase in cui ci troviamo ora.(vabeh nn era l'ultima versione del client rispetto agli usa ma cmq eravamo lì)

Dubito che i programmatori/progettisti arrivino dal cepu, per come la vedo io lo sviluppo di un mmorpg segue sta prassi visto che i tempi di beta di un gioco single player sn già lunghi figuriamoci per un gioco di questa categoria, nn che sia giusto sia chiaro ma evidentemente il sistema paga.

Nn nego che anchio ho un pò di paura per la fine che potrebbe fare sto gioco xò almeno per il momento nerdizzo su aoc.

Ciap

Cmq dalle foto viste non mi pare tutta sta graficona...o era a dettagli minimi per poter girare?

Cmq...un qualsiasi gioco nuovo uscito, viste le esperienze passate, non andrebbe preso in massa subito o almeno non fagogitato in 1 settimana ma...fatto con calma.

Che poi sia assurdo pretendere di far pagare per un gioco ancora non finito questo è innegabile.

Cmq...minchia siete come delle vecchie cecche mestruate...volubili e piagnone.

Prima correte per arrivare a far rvr e poi vi lamentate che fa cacare? Ma è uscito manco da 1 mese sto coso e dategli tempo...e ve lo dico da non giocatore.

P.S.
Per chi tanto disprezzava DAOC per la sua pesantezza video..io ho giocato con una voodoo 5500agp fino a SI (che poi non la supportava più) ed un p3 766 con 512 di ram, e non sono manco crashato quando in un RR eravamo 400 persone a Mijolnir Faste.
Si crashava in alcune zone durante i RR anche in USA causa alcuni piccoli bug quasi subito sistemati, TOA fu un problema diverso, i mob combinavano casini e le ML si buggavano ma a differenza dell'Italia in USA i CSR rispondevano tempo zero e solitamente fixavano tutto a manina.
Su AOC non so se esiste na cosa del genere...quindi...non spaliamo merda su un gioco e una organizzazione che almeno per DAOC USA è stata ottima.