Printable View
http://www.n4g.com/News-307293.aspx
Ambientato ai tempi di Leonardo quindi? E magari in Italia...
Bhe spero proprio che alla ubisoft faranno tesoro degli errori del primo... Alla fine per rendere questo nuovo ac un gioco cazzuto, basterebbe forse dotare l'ia di più cattiveria e raddoppiare il numero di minigiochi per ottenere indizi.
No basterebbe solo renderlo un po' meno monotono perche' imho, come carisma del protagonista, grafica e gameplay sto gioco e' al top.
Comunque I stay tuned.:drool:
speriamo in bene come sempre.
Il concept c'è ma il gioco deve essere pesantemente migliorato se vogliono fare un qualcosa di figo.
Troppo facile, troppo monotono il primo capitolo
best modo di rovinare un potenziale ottimo gioco, dopo lo schifo del primo non penso che il due possa esser molto meglio - è dimostrato come quelli non capiscono un cazzo :nod:
sarebbe stato un capolavoro se:
- hai progettato un mondo superinterattivo e cazzi e mazzi e fai tutte le quest IDENTICHE? sei scemo, fare quest diverse e sottoquest
- personaggio con crescita stile rpg, nulla di serio ma giusto due statistiche, nuove abilità e items
- il sistema combat, dico, il sistema combat
- ho già detto sei scemo se fai tutte le quest identiche?
Bah non mi aspetto nulla di eclatante dalla Ubisoft onestamente.
sarà una merda, inutile sperarci.
Naaa secondo me no! :DQuote:
Originally Posted by Drako
Dai diciamocelo, l'1 era un gioco con delle potenzialità assurde ma sfruttate male (vedi combat e soprattutto monotonia delle quest, anzi ad essere sinceri monotonia è un eufemismo, erano semplicemente tutte uguali lol), nonostante ciò non è stato un gioco (almeno per me) che abbandoni a metà perchè ti scazzi, l'ho continuato e l'ho finito perchè aveva un bel background, una buona storia (tranne la fine -.-) e un pacco di carisma :P
ps: se mi mettono un paio di città italiane su cui saltellare, magari ci mettono qualche landmark storico ricostruito, beh io sono strafelice :D
lo hai finito? io lo ho disinstallato dopo due ore... ed è durato così tanto solo perchè lo usavo come bench per la scheda video
il primo l'ho finito e mi ha deluso la piattezza in general, sto qua vedremo, di certo non lo compro al day one
Quote:
Originally Posted by Drako
*
(ps, maledetta sia la tua firma oggi mi sono messo a rivedere ttgl, alla puntata sai bene quale, mi è venuto da piangere :()
Si, l'ho finito, è vero che ci sono rimasto di merda per la monotonia (davvero non volevo crederci) ed è vero che non è stato sicuramente un gioco che mi ha "attaccato al monitor" però l'ho finito e sono fiducioso per il seguito.Quote:
Originally Posted by Hador
(si, forse sono troppo ottimista riguardo il fatto che il team di sviluppo possa aver imparato dagli errori e dalle critiche del primo episodio)
Secondo me esagerate di brutto...e' solo monotono, e' una palla ed ok son daccordo, ma tutto il resto e' >, e' innegabile.
Background figo, lui e' un figo, tecnicamente shaders, textures etc sono eccellenti.
anche secondo me esagerate un pò. è vero, è ripetitivo fino alla noia, ma cazzo l'ambientazione, i nemici, altair, la cinematograficità dei combattimenti (anche qui parecchio monotoni va detto) trasudano carisma a pacchi.
certo i difetti di linearità lo rendonoi un gioco da 6.5/7 stiracchiato.
Beh, un gioco che annoia ha fallito in partenza.
Altro che 7 risicato.
è un gioco, un gioco che è una palla mi spieghi dove sarebbe ok? cioè, il resto cosa comprende? la STORIAH? a parte bella storia de merda, ma poi se voglio la storia mi leggo un libro :nod:Quote:
Originally Posted by Odyen
l'unica cosa figa di ac è la skin del protagonista, tolto quello nada... cioè sono riuscitia rendere palloso e monotono la possibilità di arrampicarsi ovunque, enneci.
Non mi pare stessi parlando in assoluto, era il mio modestissimo parere;non e' una palla il COME arrivi a fare una determinata azione nel game ma il QUANTE volte ripeti la stessa cosa per andare avanti.E' monotono, e' ripetitivo, e' ridondante.
Ma e' tecnicamente eccellente, i cicli di animazioni dei personaggi sono eccellenti, la fisica di havok con 3dstudio max e' realizzata benissimo, i modelli poligonali sono molto dettagliati, idem per texture e shaders.E sara' poi anche perche' io mi ci faccio le seghe sul 3d e la cg e queste cose le guardo.
A me non ha annoiato, se non dopo qualche oretta, ma mi ha talmente preso la trama e il voler sapere come sarebbe stato il finale che un po' mi sono dimenticato della scarsa longevita' e della ripetitivita'.
E mi ci sono divertito, non so che dirti.
Come l'ho finito l'ho relegato in mezzo alla polvere ma quelle 10 ore di gioco me le son godute.
E' ovvio che non e' un gioco perfetto un gioco con queste caratteristiche, ma ha sicuramente degli spunti da paura, che purtroppo non hanno abbracciato dall'altra parte alcune gravi carenze che fanno inneggiare al fail.
no seriamente....COME GAMEPLAY???uno dei peggio giochi della nuova generazioneQuote:
Originally Posted by Odyen
Gameplay di ac al top? Il gameplay piu orrido degli ultimi tempi, a sto punto pure Giana Sisters ha un gameplay al top.
Aspetto di piu un Ultimate Alliance 2 che Monotonia Creed 2.
Gioca a supermario allora :rotfl:Quote:
Originally Posted by Hador
Imho merda come il primo.
Setup -> Primo capitolo -> Uninstall.
:shocked: quando esce ultimate alliance 2???? Mio al day one :P
Comunque, come ho già detto, io sono della stessa opinione di Odyen (no, io però non mi "faccio le seghe sul 3d" :sneer: ), secondo me state esagerando un po', è innegabile che ci siano dei difetti però secondo me è anche innegabile che abbia delle potenzialità davvero elevate... tra l'altro la monotonia la noti dopo un po', secondo me è impossibile che nelle prime 3/4 ore di played non vi abbia preso un bel po', no?
ps: la mia seconda ipotesi è che siccome Altair ha carisma a pacchi, siamo diventati tutti suoi fanboy :sneer:
edit: PDDDD sto vedendo i trailer di ultimate alliance 2..... (ma tra le piattaforme non vedo "pc", spero si siano solo dimenticati :nod: )
Hai dimenticato i controlli in generale. Non esiste un gioco che funziona con 4 tasti, è ridicolo. Persino in Mirror's Edge si usano più tasti che in AC.Quote:
Originally Posted by Hador
tecnicamente è implementato di merda dato che su pc era pesantissimo quando motori ben più d'effetto, prendi un gioco a caso con l'unreal engine 3, fanno il doppio degli fps. Senza contare che non esisteva la 1600x1200 e deformava l'immagine, dei geni della programmazione proprio. Nel senso se ti fai le seghe su ac se prendi ut3 ti esplode il pisello...Quote:
Originally Posted by Odyen
chiusa parentesi grafica, non solo il QUANTO era palloso, ma anche il COME e il PERCHE'.
"Quanto": vabbè, stesso schema per 10 (poche in assoluto, troppe nello specifico) ore di gioco
"Come": in pratica 2 tasti, attacco e salto... cioè non voglio le combo alla tekken ma non fare un gioco dove basta che schiaccio avanti e vinco... i combattimenti poi imbarazzanti, anche qui non voglio una simulazione ne un arcade con le combo ma the witcher, dove dovevi cliccare il mouse e basta, come sistema nella sua semplicità era n volte più coinvolgente, divertente e difficile. Se mi fai fare la stessa cosa per 10 ore di gioco ma quel che faccio è stimolante, difficile e differente lo faccio e mi ci diverto, ma se il tutto si conclude nel rifare la stessa cosa pallosa n volte allora no...
"Perchè": cioè va bene tutto ma la storia non è che sia sto romanzo di king, però bho non sono andato molto avanti ed avevo appena letto brown che mi aveva fatto cadere le palle su templari e compagnia bella (angeli e demoni e codice è come due capitolo di sto gioco, identici cambiano i nomi :nod: ). Fermorestando che tendenzialmente alla domanda perchè non si risponde LA STORIAAAAH (o almeno non solo), ma si risponde abilità, crescite del personaggio, nuove ambientazioni che spaccano, nuove armi eccetera, tutto quello che ti spinge a giocare e ad esser coinvolto, cioè le sfide e i premi (anche se capisco che non va più di moda questo concetto).
poi sia chiaro non sto flammando frega un cazzo e buon per te se ti è piaciuto, c'è gente che beve tavernello e vive benissimo, anzi spende meno di me, però ac è proprio il daikatana del 2009...
ce ne fossero di più di mario, sempre li a flammare mario di qua mario di la di new super mario bros sul ds ce n'è solo uno e lo ho divorato cazzo, preso tutte le stelle due volte, ho comprato il ds per quel gioco... poi nn hai finito 10 minuti fa di fanboyare su lbp?Quote:
Originally Posted by Axet
minchia...daikatana.cazzo.oddio.lo avevo rimosso.
Mica ho detto che non siano belli eh, NSMB è >>.Quote:
Originally Posted by Hador
Il fatto è che nella stragrande maggioranza dei giochi odierni la storia gioca una componente fondamentale.
Prendi mgs, bioshock, un jrpg o rpg a caso, etc etc etc etc
Sto commento su "se voglio una storia mi leggo un libro" è una troiata, c'è poco da dire.
Che poi AC abbia deluso sotto ogni punto di vista e non sia niente più che mediocre direi che siam tutti d'accordo.
ma che niente più che mediore...niente più che mediocre è un gioco che gli appassionati giocano con piacere.....dai AC è un gioco da 4 solo grazie alla grafica e alla ambientazione...solo ad uno come warbarbie può piacere
la storia è un componente non è l'anima di un gioco e la storia è un pezzo del gameplay.Quote:
Originally Posted by Axet
Un gran gioco può avere una storia, ma la storia viene DOPO le meccaniche di gioco altrimenti, ripeto, mi leggo un libro. Se gioco devo divertirmi, per divertirmi con un videogioco devo fare delle cose, questa operazione di fare delle cose deve essere divertente. Se non lo è, anche se la storia è figa, CHISSENEFREGA mi rompo le palle uguale e la storia me la leggo sui forum.
Bioshock è figo perchè spari dei cazzo di fulmini dalle mani non perchè la storia è figa, se invece che i plasmidi ti mettevano i cazzi di gomma era un gioco di merda. Stessa cosa vale per tutti gli altri gioco, si è visto infatti il successo che ha FF col nuovo sistema di combat (dico tra chi ne capisce, anche ac ha venduto tanto), fa merda ma la storia c'è sempre.
E soprattutto non è detto che le cose che faccio in un videogioco debbano dipendere da una storia (platform, multiplayer, gestionali, simulatori...) ne che un gioco debba avere una storia per esser bello (qua tutti a osannare cod4, ditemi che cod4 ha una storia bella ma anche solo non di facciata...).
Boh a me il primo non è dispiaciuto cosi' tanto...
certo se cerchi il gioco con cui nerdizzarti dopo 2 ore ti sei distrutto le balle ma se ci giochi ogni tanto non è cosi' male visto che il fattore monotonia viene rimosso con il fattore tempo :p
Ovvio non e' il gioco definitivo ma tutto sommato non lo scosiglierei (come mi suona male :look:) a nessuno :D
Ah ok inteso in questo senso son d'accordo.Quote:
Originally Posted by Hador
eh? La storia di FF XII era una merda, io non l'ho manco finito da talmente faceva schifo.Quote:
Stessa cosa vale per tutti gli altri gioco, si è visto infatti il successo che ha FF col nuovo sistema di combat (dico tra chi ne capisce, anche ac ha venduto tanto), fa merda ma la storia c'è sempre.
Pensavo.. dai posso tenere duro anche se il gioco fa schifo almeno c'è la storiaaahhh. Na. Pure crap.
Per non parlare della caratterizzazione dei personaggi lol.
La storia di cod4 non è un granchè ma ha una regia ottima :nod:Quote:
E soprattutto non è detto che le cose che faccio in un videogioco debbano dipendere da una storia (platform, multiplayer, gestionali, simulatori...) ne che un gioco debba avere una storia per esser bello (qua tutti a osannare cod4, ditemi che cod4 ha una storia bella ma anche solo non di facciata...).
omfg FF XII peggior trama del secolo.
il protagonista di Painkiller aveva piu spessore dei personaggi di quell'orridume.
Quote:
Originally Posted by Gramas
Ma te dove ci hai giocato al mediaworld aspettando il tuo turno coi bambini di 6 anni abbandonati dai genitori?
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
No war, lui era uno dei bambini, abbandonato dai genitori, 20 anni fa quando ancora quel mw si chiamava "Expert".
cho giocato come chiunque utente pc con una connessione a internetQuote:
Originally Posted by Warbarbie
dai su muccala li,hai osannato quel gioco e quando ho detto che faceva merda hai osato replicare una cosa tipo "e ovvio col pc che hai non lo giochi al massimo" scusa eh:rotfl:
Giocato ,ma se a stento ti girava DAOC :rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Gramas
Già avevi failato brutalmente dicendo che quella di AC è una storia di merda, poi qui:
Fai esplodere lo stronzometro proprio. :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
Visto che è l'esatto contrario di quello che dici. Bioshock rulla per storia, ambientazione ed immersività, ma ha un gameplay che presenta diverse lacune.
chi è che ne capisce di fps? un fan delle console che non ha mai visto un mouse neanche col binocolo o il sottoscritto che ha giocato tutti i cazzo di shooter da doom2 ad oggi? :nod:
capito cmq probabilmente un utente console bioshock lo avrebbe voluto con gameplay più dinamico, non so una chitarra di plastica e pigiare 4 tasti in sequenza per far fuori i nemici.
hai sprecato la tua vita allora, se hai giocato ogni shooter da doom2 e arrivi a sparare certe radostate :nod:
minchia hador bioshock = storia di merda è una gran radostata :nod:Quote:
Originally Posted by Hador
direi che prima imparate a leggere quel che scrivo, poi ne parliamo :nod:
di grazie mi sottolinei dove scrivo storia di merda? e guardate ninì e cocò che axet ha capito.