Printable View
http://europee.partitodemocratico.it...nceschini.html
Sto Franceschini lo vedo meglio del predecessore.
Ad ogni modo: le proposte sembrano interessanti. Anche perche' cominciano a considerare il problema "ricerca" e "fuga di scienziati".
Vediamo, ho un paio di giorni, confrono IdV e PD, se l'IdV non mi convince, voto PD.
si ma cactus si muovono all'ultimo a fare le belle proposte e i dritti....insomma che palle.
Perchè fan cazzate 350 giorni all'anno e negli ultimi 15 invece son dei ganzi? mah non sono convinto del tutto... e di pietro m'è sceso pure lui, insomma mi pare si sia confuso con la mandria....
Comunque non è da escludersi che sto Franceschini alla fin fine se ne esca addirittura rafforzato. Insomma non è del tutto scontata che la sua poltrona sia a termine, potrebbe sorprendere... mah
Finchè non vedo dei fatti non sono più disposto a credere a nessuno; credo che annullerò il voto.
:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Alkabar
sdirla.
Messo lì come capro espiatorio lo sa il 99% dei votanti del pd che è più incapace di Veltroni, ma tu da buon fanboy devi dire che è megliohhh e bravohh.
ma che sia più incapace di veltroni ho dei dubbi però:sneer:Quote:
Originally Posted by Kith
si ma insomma?Quote:
Originally Posted by Necker
:kiss:
:rotfl:
Insomma non ci ho fatto caso :sneer:
guarda kith che non abbiamo sta gran necessità di un altro hudlok su sta board. Reply intelligenti o gtfo.Quote:
Originally Posted by Kith
per il resto continuo a non essere d'accordo con questa mistificazione della sinistra, le proposte ci sono sempre state, già nella campagna elettorale di prodi non c'era più l'antiberlusconismo che aveva accompagnato quella di rutelli (mentre berlusconi stampava i manifesti anti sinistra), se poi voi non lo sapevate è perchè, come già detto, la sinistra deve ripensare il modo di comunicare con l'elettorato dato che le televisioni non sono uno strumento ne adatto ne sulle quali hanno gran spazio e chiaramente non si può pretendere che un elettore non di sinistra si informi sul programma della sinistra (cioè, io lo faccio, a parti invertite, e mi auspico che lo facciano in molti ma capisco che non si possa dar per scontato dato che molti il voto lo danno per una scelta di campo. E podestà lo ha scritto perfino sui manifesti lol).
Franceschini o veltroni non è il punto, il pd non è forza italia, franceschini è simbolo di un cambiamento di politica del partito (come veltroni lo è stato a suo tempo, dato che veltroni rappresentava gli "indipendenti", mentre prodi da sempre è stato per le grandi coalizioni) e questa politica pare essere un po' meglio di quella di veltroni l'obama dei poveri. Su livello personale poi può piacere o non piacere, a me non fa impazzire e preferirei bersani, però si stan muovendo nella direzione giusta.
Ehh, vero, un fanboy che esordisce con un forse cambio il mio voto da IdV a PD perche' sto tizio mi sembra meglio...Quote:
Originally Posted by Kith
maremma oh ^ 2.
Quote:
Originally Posted by Hador
:rotfl: insulti la tua intelligenza da solo scrivendo ste cose.
Franceschini è stato messo lì per un motivo, e sappiamo tutti bene qual'è.
Ci sono personaggi di sinistra che son molto meglio di lui, eppure non se li son "voluti giocare".
e non lo dico solo io da votante di destra, ma lo dicono ANCHE la maggior parte degli elettori del PD :)
Quote:
Originally Posted by Alkabar
semplicemente faccio come fai tu, ovvero dai del fanboy a chi non la pensa come te.
kith : calma e gesso :D
alka : gesso e calma :D
è li perchè è il simbolo del cambiamento della politica del partito, e 2.Quote:
Originally Posted by Kith
Ripeto ancora, non è il pdl dove la politica del partito viene dettata dal presidente, anzi manco c'è un presidente è il segretario, franceschini è stato messo li NON per cambiare il partito MA perchè il partito è cambiato e lui deve presentare questo cambiamento. Non sto parlando del "CAMBIAMENTO UOMO NUOOVOOOHH" e stronzate varie, benchè del cambiamento di politica del partito, veltroni era rappresentante del "corriamo da soli e per far questo prendiamo posizioni tiepide per tirare in mezzo cmq più gente possibile", questa scelta è stata cassata e ora sono tornati a concentrarsi su una identità di partito più definita, anche a patto di riconsiderare coalizioni.
Che poi franceschini, bersani, pippo o pluto bene o male la politica ora come ora è questa e poco cambia, chiaramente i vari leader danno una loro impronta ma la direzione è questa.
Io non insulto la mia intelligenza, sei tu che non capisci un ostia :hidenod:
Fa piacere vedere che in 3 mesi Franceschini e' passato da agnello sacrificale a uomo del cambiamento e skipper della nuova sinistra.Quote:
Originally Posted by Hador
Eh.. questi democristiani come crescono!
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=83352
franceshini se vuole cambiare davvero coem stile dovrebbe smetterla di star dietro ai gossip di B e non tirarli in mezzo ogni santa volta -.-
o ma non si capisce quello che scrivo? soggetto PD non franceschini... non mi pare un discorso così complicato da capire. Evidentemente leggere è un optional.
si kins come ho già detto alterna uscite ottime a uscite del cazzo...
EH BEH! Ovvio! In un thread su Franceschini con un link ad un discorso di Franceschini te ovviamente scindi e parli d'altro :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Hador
beh diciamo che sono due elementi connessi uno all altro visto che alla fine è piu o meno la stessa cosa :DQuote:
Originally Posted by powerdegre
Ancora con ste favolette mamma mia.Quote:
Originally Posted by Kinson
posso capire che possa risultare difficile per alcuni capire che si vota il partito e non solo il suo presidente e che esistono partiti strutturati come partiti e non come la fininvest, però se vogliamo parlare del partito democratico mi spiace ma dovete fare lo sforzo di comprendere questa cosa dato che non potete spiegare il PD con la struttura del PDL.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Aria sprecata, come quando sento parlare di Fini leader del pdl, ormai tutto è decontestualizzato e va a slogan, come se fosse vero quello che dicono senza dovergli fare la tara, anzi la tara si fa agli avversari, con quello che dice il partito in tv e sui giornali, arrivando alla fine a cadere nello spot e slogan anziche quello che si vede e si percepisce con i propri sensi, quindi Franceschini è un pretino che sbraita a cazzo e Berlusconi lava più bianco, sono in attesa che la disoccupazione arrivi al 30% che gli ammortizzatori sociali siano solo la povera pensione di papà, magari così sto detersivo rivoluzionario non pulisce poi tanto bene...Quote:
Originally Posted by Hador
Dai retta a me, fiato specato...
Messo lì?Quote:
Originally Posted by Kith
Non ti risulta che fosse già dalla fondazione il numero due? Beh, fattelo risultare perché è così
Sono un fanboy anche io? Provaci, che il suono delle lollate potrebbe far straripare il Po'...
Per poter giudicare qualcuno "capro espiatorio" e fondamentalmente un coglioncello, bisogna prima fare due cose
a) ASCOLTARE
e soprattutto
b) CAPIRE quello che dice...
Poi lo si può anche criticare, nessuno impone l'omologazione...
Io davvero non capisco se trollate o siete seri...
Ma io lo so... e dovrebbe saperlo anche lui visto che ne parla a quel modo ma smentisce solo per darmi contro... cioe', ma leggete pure le cagate che scrivono i bolscevichi oppure dovete moderare solo chi non vota PD?Quote:
Originally Posted by Kinson
Ti esplico sotto rispondendo ad Hador. Puoi notare oltretutto fin dalla prima riga che, da bravo Mod quale e', ha una naturale inclinazione per l'offesa e deve prima di tutto cercare di denigrare la persona con cui parla, te lo evidenzio.
Ma infatti nessuno vuole farlo, sei te che ti fai i film da solo. Ti spiego con le tue parole.Quote:
Originally Posted by Hador
Allora, prima ci dice che Franceschini e' il simbolo del cambiamento del partito, sta scritto qui, potete leggerlo voi.
Poi, dopo che gli vien fatto notare che il simbolo non e' proprio il massimo, lui automaticamente risponde...Quote:
Originally Posted by Hador
Ma scusate, fatemi capire, Franceschini e' il simbolo del partito quando volete voi, ed infatti ribadisci il concetto, ma quando vi si fa notare che Franceschini e' un burattino messo li allora cambiate e dite che e' un simbolo ma non lo e'? Quindi e' un fantoccio... lo ammetti pure te... e mi spieghi cosa dovrei apprezzare nel cambiamento di un partito che mette un fantoccio alla guida? :scratch:Quote:
Originally Posted by Hador
simbolo DEL CAMBIAMENTO DELLA POLITICA non simbolo del partito mannaggia la merda power ma leggi o no? ad un certo punto o lo fai apposta o sei scemo, mi hai quotato due volte pure.
NON E' UN FANTOCCIO e' un RAPPRESENTANTE del partito, SIMBOLO del cambiamento della politica dello stesso. N O N S T I A M O P A R L A N D O del PDL, non c'è un capo che sale e detta legge cazzo franceschini è il portavoce della nuova corrente di pensiero dominante del partito in attesa che vengano fatte le primarie (che ovviamente danno come favoriti al 99% personaggi della stessa corrente di pensiero). Madonna diventerò calvo...
Hador, per cortesia, prima di tutto calmati e cerca di comportarti come un moderatore, i Mod solitamente moderano, non flammano.Quote:
Originally Posted by Hador
Quindi, veniamo alle tue parole, dici che Franceschini e' il simbolo del cambiamento della politica, quindi di riflesso e', in questo momento, in quanto portavoce del PD, il simbolo del partito stesso, dato che lui simbolizza la scelta effettuata...
Come fai te a separare le cose? Quando parli di Franceschini stai parlando per forza della politica del PD, non puoi mica scindere le cose...
Ma chi è sto franceschini ma da dove è uscito, poi i nomi che finiscono in ini non sono adatti a una democrazia con suffragio universale, ammesso e non concesso che lo sia, specie l'europa poi dove l'organo di maggior potere non è eletto nemmeno.
Un come così sembra rimpicciolire, un vezzegiattivo, un nome che finisce in -oni, -one invece ingrandisce, funziona molto meglio. Insomma nomi come Veltroni, Berlusconi funzionano meglio per farsi eleggere. Sono proprio le basi :D
non sto flammando, ma se scrivo una cosa e mi quoti 2 volte ricopiando parte del mio discorso eliminando i pezzi fondamentali capisci che mi parte la vena.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quello che si cerca di far passare è che il PD non è solo franceschini, non perchè franceschini dica stronzate o ci stia sul cazzo ma semplicemente perchè è il portavoce del partito non il partito stesso.
Cosa vuol dire simbolo? Berlusconi è il simbolo del pdl per chi è, l'imprenditore uomoh del popoloh, franceschni è "simbolo" del pd per quello che dice, è portavoce del partito. In questi termini è sì il simbolo del pd, ma capisci che sono 2 modi diversi di fare lo stesso ruolo?
Inizialmente anche io ero MOLTO titubante su franceschini soprattutto per il suo essere cattolico (attivo politicamente) perchè temevo che fosse una candidatura simbolo di una scelta di campo INVECE franceschini sta coprendo questo ruolo in veste di ex vice del precedente segretario in maniera molto trasparente e rappresentativa delle posizioni del partito. Finalmente anche nel PD i politici iniziano a parlare a nome del PD e non a nome proprio.
Franceschini poteva fare il berlusconi o il di pietro, ed era quello che temevo temevamo, invece sta facendo il segretario di partito e per questo mi piace.
Ha ancora qualche caduta di stile ma complessivamente sta facendo un ottimo lavoro (al di la del fatto che ti piacciano le sue posizioni o meno).
Poi non ha carisma, è insipido ed è pallido come il mio culo però dice cose intelligenti in un contesto secondo me positivo per il pd, per ora mi basta questo.
hador mi devo essere perso nel gossip mediatico le cose intelligenti di franceschini . Troppe notizie sentite in tv credo :D
Mi linki qualcuna di queste cose ?
Quote:
Originally Posted by powerdegre
pwned!!!
cioè fate veramente schifo in quanto a coerenza, riuscite in 3 mesi a dire l'opposto di quello che avevate detto in precedenza :rotfl:
ma a chi ti stai rivolgendo?Quote:
Originally Posted by Kith
apri il thread e vedi...
poi c'è jarsil che mi da del visionario... leggitelo pure te quel thread jarsil e vedi che non mi invento le cose, ma molti sinistrorsi lo definirono come l'ho definito io: vittima sacrificale.
a me non piace franceschini, non lo vedo tecnicamente dalla mia parte. non lo vedo uno con grandi idee innovative e, visto che metto l'economia di un paese come presupposto di tutto (mettendoci dentro l'efficenza del pubblico e uno stimolo al privato nelle direzioni via via piu efficenti), l'unico modo di vincere su tutti i tavoli: servizi al cittadino, benessere, qualità della vita, sicurezza... per me ridistribuire e tappare i buchi (i suoi argomenti sono questi) sono cose sacrosante per un governo ma non certo l'obbiettivo a lungo termine, il piu importante, dei governanti
SE do a lui il voto, sto votando il meno peggio. fermo restando che due mesi fa non l'avrei mai votato ma ora sta decisamente migliorando
prima di dire questo bisogna riflettere su due cose:Quote:
Originally Posted by Kith
- franceschini ha recuperato molto, non è su questo forum che si diceva che sarebbe durato il tempo delle europee, giusto per non lasciare il PD allo sbando. inoltre ha raccolto bene le idee della sinistra moderata (quando ci si aspettava un centrista) e ne ha fatto una buona campagna mediatica, in pochi se lo aspettavano.. in ogni caso serve una prova dei fatti
- berlusconi, vice versa, è in un vortice di eventi negativi per la sua immagine e stavolta c'è solo lui al centro della scena... l'elettorato dietro il pdl difficilmente reggerebbe un avvicendamento che è del tutto fuori luogo. quindi berlusconi DEVE reggere, o per almeno un ciclo di 5 anni la destra è out
detto questo, la poltrona di franceschini FORSE non è legata all'esito delle europee, ma di sicuro per valutare il suo operato il tempo gioca a suo favore, per le vicende del cdx... vedremo. una cosa va detta: stanno facendo delle riforme e qualche riforma è positiva, segno che con una maggioranza cosi larga (merito anche del premio), non c'è stallo come con la stagion-prodi
ma di grazia hai letto quel che ho scritto?Quote:
Originally Posted by Kith
Bhè se lo leggi bene non sono in molti che lo hanno definito vittima sacrificale, solo io e pochi altri, sono ancora convinto che sia stato messo li per esplodere nelle Europee, ed in vista di questo dopo risistemare l'orizzonte del partito, mettere un "nessuno" al governo dell'opposizione fa presagire solo questo se si fa un analisi un pò più fredda, nessuno si aspettava che si muovesse meglio del predecessore, più brillante e più preciso, più politico rispetto a Veltroni, con i momenti di cazzate e qualche proposta interessante, credo che qualcuno che ha contribuito a metterlo alla testa del partito si stia mordendo lo mani, vi do un indizio ha i baffi...Quote:
Originally Posted by Kith
Oh, finalmente si parla di qualcosa di concreto. Apro io la discussione, cominciamo dall'inizio
1) Sistema universale di ammortizzatori sociali: sarebbe interessante sapere il periodo in cui lo stato prevede di fornire assistenza. E' un problema di trade-off tra "non poco altrimenti è inutile" e "non troppo perchè collassa l'economia". Buona l'idea della formazione, ma a spese dello stato è un po' pesante, soprattutto bisognerebbe sapere se intendono appaltare a privati oppure utilizzare risorse già esistenti (molte provincie si appoggiano già ad aziende per organizzare corsi di formazione mirati). Per quanto riguarda invece la sospensione del pagamento del mutuo, in un periodo di crisi della liquidità non mi sembra così intelligente congelare ulteriormente la liquidità delle banche. Sembra più una mossa populista se non ci dicono in che modalità
2) Più detrazioni: per detrarre ci dev'essere una causa, c'è qualcosa di più specifico o mettono una causa generica che coprirà tutti i redditi sotto i 30000? non è molto chiaro detto così.
3) C'è un problema di occupazione, che senso ha favorire un genere rispetto ad un altro? Inoltre il micricredito non funzionava soltanto in paesi dove il potere d'acquisto è molto basso, per cui piccole somme hanno un grande impatto sulla possibilità delle imprese
4) Meno serio del resto. 1 MILIONE DI POSTI DI LAVORO AHAAHAHAHAHAHAHAHAHHA. Fine sarcasmo, il punto in sè è una stupidaggine, se non ci dicono almeno in quali settori vogliono operare
5) Niente da dire, per esperienza personale le scuole cadono a pezzi, e riqualificarle è necessario. Cionostante mi sembra una cosa necessaria e normale in termini di "manutenzione" delle strutture, non un'innovazione
6) non mi pronuncio, non ho un'impresa e non ne conosco l'impatto
7) Ma in che termini "favorire il made in Italy"? Sicuramente siamo fortissimi nel settore alimentare, ma non è uno di quei pochi argomenti su cui si esprime la comunità europea? Quali sono le riforme strutturali che accrescono il Pil? In sostanza noi abbiamo delle ferrovie che fanno schifo e abbiam puntato tutto sul trasporto gommato, stiamo parlando di questo? ancora troppo vago per farsi realmente un'idea
Una bella serie di interrogativi vero? Andiamo oltre ed andiamo a vedere in sostanza di cosa si parla, ovvero l'Opuscolo piano anti crisi dettagliato.
1) La proposta è mostrata in dettaglio nell'allegato 1. Non ci sono tempi e costi precisi, si parla solo del fatto che "bisogna incentivare soprattutto gli over 50 e le donne" oh ma ste donne davvero han rotto il cazzo, io comincerò una battaglia per l'emancipazione degli uomini ghettizzati dall'emancipazione femminile. Si parla di rafforzamento della cassa integrazione e di bonus malus per le aziende che creano meno o più disoccupazione ma come si sposa questo con il creare più occupazione? Insomma le aziende son quelle che sono, da dove appaiono queste aziende che creano meno precariato? dalla green economy? mistero. Non mi dilungo ma c'è ancora una mancanza di informazioni utili, leggi dati, numeri, proiezioni
Il punto 4 viene spiegato nell'allegato 2. Interessante l'idea di incentivare la rottamazione delle auto e favorire i mezzi pubblici. Delle due, l'una, uno che cavolo se la compra a fare la macchina se poi deve andare in treno? In italia vogliamo i mezzi pubblici perchè sono ecologici ma abbiamo un'unica azienda forte nel secondario e guarda caso produce auto. Non è facile scegliere effettivamente, ma un intervento mirato su uno dei due punti non sarebbe più efficace? passiamo oltre. Costruzione di un'azienda nazionale nel settore fonti rinnovabili. Quale di preciso? e in quali modalità sarebbe costruita dal governo un'azienda nazionale? Comunque l'idea quindi è di buttarci sull'energia rinnovabile, ma tecnicamente non si parla di nulla. I comuni però devono adeguare i propri regolamenti perchè tutte le nuove costruzioni siano a norme di legge. ZOMG i regolamenti comunali attualmente sono illegali? Inquietante. Beh, perchè no, difendiamo il made in Italy, ma cosa di preciso del made in italy? le auto? le scarpe? Il parmigiano reggiano? Io sono contro le scarpe ad esempio ma a favore del settore atuomobilistico, in che modo posso sapere quali misure verranno prese in tal senso? Bah, andiamo oltre, possiamo risparmiare energia reciclano i rifiuti. Ah beh, considerando che c'è Bassolino in Campania, se permettete su questa affermazione mi sento un po' preso per il culo. Ma ora arriva la domanda fondamentale: Dove sono i soldi per tutti questi incentivi e casse integrazioni?
"Per garantire la stabilità di medio periodo della fi-
nanza pubblica e coprire gli oneri delle misure elen-
cate, il Pd propone:"
1) riforma concorrenziale dei mercati "dalle banche alle assicurazioni,
dalle professioni ai servizi pubblici locali, dall’energia alla distribuzione commerciale". Beh non sono un esperto ma nel 2009 la misura avrebbe impatto 0.0 (nella tabella delle coperture) per passare a 2.0 nel 2010 e raddoppiare nel 2011 per 4.0. Se lo dicono loro, fidiamoci
2) Riavvio delle politiche anti evasione, da 3.0 a 6.0. Per fare una previsione del genere bisogna aver condotto un'indagine sull'entità dell'evasione fiscale, mi piacerebbe vedere i dati e le modalità, ma ahimè capisco che ci si debba fidare. Fidiamoci.
3) Ma il grosso dei soldi viene fuori dalle cosiddette "politiche anticicliche". Cosa diavolo sono? sono misure indotte politicamente sul ciclo economico per riequilibrare uno squilibrio indotto da cause "naturali", nel nostro caso specifico la crisi economica. Gli strumenti di politica attuabile normalmente sono 2: la spesa pubblica e l'imposizione fiscale. Ma dell'imposizione fiscale non si parla, ovvero non mi sembra di aver capito che aumentino le tasse dall'opuscolo. Quindi? Spesa pubblica, infatti nella tabella si vede bene che l'indebitamento netto nel 2009 aumenta di 7.9, per poi diminuire. In pratica quindi, si aumenta la spesa pubblica per intervenire in tutti i modi detti e si spera di ottenere SUBITO un aumento di 5.3. Ma queste industrie verdi, questi incentivi, ecc... avranno bisogno di un certo tempo per produrre utili, quindi? Raccogliamo gli utili prima ancora che le riforme siano attuate? Sinceramente, non capisco.
Questo osceno wall of text è dovuto alla mia necessità di capire dove stia il cambiamento, quali siano realmente i programmi e quale sia la situazione dello stato. C'è qualcuno che capisce di più e mi spiega? Sarò tardo, stupido, fanboy, ecc... ma mi ritrovo con più domande che risposte, abbiate la pazienza di spiegare e avrete il mio voto
Il cabiamento sta nel proporre cazzate immantenibili e vedere chi le spara più grosse , poi fingere di risolvere i problemi disintegrando il debito pubblico fino a portarlo al 150% e poi WTFBOOMAHAHHAHAHA.
Se vuoi vincere le elezioni in italia non puoi promettere niente di serio , tanto la gente mica capisce se sono cose fattibili o no , quindi tanto vale sparare.
Non sta proponendo la luna qua eh....Quote:
Originally Posted by Arthu
Suppongo: alla anglosassone.Quote:
Originally Posted by marlborojack
proposta populista.Quote:
2) Più detrazioni: per detrarre ci dev'essere una causa, c'è qualcosa di più specifico o mettono una causa generica che coprirà tutti i redditi sotto i 30000? non è molto chiaro detto così.
Lo squilibrio e' tremendamente a sfavore delle donne. Tipo 80%-20%.Quote:
3) C'è un problema di occupazione, che senso ha favorire un genere rispetto ad un altro? Inoltre il micricredito non funzionava soltanto in paesi dove il potere d'acquisto è molto basso, per cui piccole somme hanno un grande impatto sulla possibilità delle imprese
Se consideri che sono stati persi 1.5 milioni di posti di lavoro... sono in debito di 500.000....Quote:
4) Meno serio del resto. 1 MILIONE DI POSTI DI LAVORO AHAAHAHAHAHAHAHAHAHHA. Fine sarcasmo, il punto in sè è una stupidaggine, se non ci dicono almeno in quali settori vogliono operare
Le strutture che ho visto io non erano il massimo della vita eh.Quote:
5) Niente da dire, per esperienza personale le scuole cadono a pezzi, e riqualificarle è necessario. Cionostante mi sembra una cosa necessaria e normale in termini di "manutenzione" delle strutture, non un'innovazione
Tremendo. Le SME sono sempre quelle che pagano piu' di tutte.Quote:
6) non mi pronuncio, non ho un'impresa e non ne conosco l'impatto
Un esempio: applicazione per progetti europei tesi alla ricerca nel miglioramento della qualita' di cibo, produzione automobili, IT e un sacco di altra roba in cui siamo debolissimi.Quote:
7) Ma in che termini "favorire il made in Italy"? Sicuramente siamo fortissimi nel settore alimentare, ma non è uno di quei pochi argomenti su cui si esprime la comunità europea? Quali sono le riforme strutturali che accrescono il Pil? In sostanza noi abbiamo delle ferrovie che fanno schifo e abbiam puntato tutto sul trasporto gommato, stiamo parlando di questo? ancora troppo vago per farsi realmente un'idea
Oh mio dio...Quote:
Una bella serie di interrogativi vero? Andiamo oltre ed andiamo a vedere in sostanza di cosa si parla, ovvero l'Opuscolo piano anti crisi dettagliato.
1) La proposta è mostrata in dettaglio nell'allegato 1. Non ci sono tempi e costi precisi, si parla solo del fatto che "bisogna incentivare soprattutto gli over 50 e le donne" oh ma ste donne davvero han rotto il cazzo, io comincerò una battaglia per l'emancipazione degli uomini ghettizzati dall'emancipazione femminile. Si parla di rafforzamento della cassa integrazione e di bonus malus per le aziende che creano meno o più disoccupazione ma come si sposa questo con il creare più occupazione? Insomma le aziende son quelle che sono, da dove appaiono queste aziende che creano meno precariato? dalla green economy? mistero. Non mi dilungo ma c'è ancora una mancanza di informazioni utili, leggi dati, numeri, proiezioni
Il punto 4 viene spiegato nell'allegato 2. Interessante l'idea di incentivare la rottamazione delle auto e favorire i mezzi pubblici. Delle due, l'una, uno che cavolo se la compra a fare la macchina se poi deve andare in treno? In italia vogliamo i mezzi pubblici perchè sono ecologici ma abbiamo un'unica azienda forte nel secondario e guarda caso produce auto. Non è facile scegliere effettivamente, ma un intervento mirato su uno dei due punti non sarebbe più efficace? passiamo oltre. Costruzione di un'azienda nazionale nel settore fonti rinnovabili. Quale di preciso? e in quali modalità sarebbe costruita dal governo un'azienda nazionale? Comunque l'idea quindi è di buttarci sull'energia rinnovabile, ma tecnicamente non si parla di nulla. I comuni però devono adeguare i propri regolamenti perchè tutte le nuove costruzioni siano a norme di legge. ZOMG i regolamenti comunali attualmente sono illegali? Inquietante. Beh, perchè no, difendiamo il made in Italy, ma cosa di preciso del made in italy? le auto? le scarpe? Il parmigiano reggiano? Io sono contro le scarpe ad esempio ma a favore del settore atuomobilistico, in che modo posso sapere quali misure verranno prese in tal senso? Bah, andiamo oltre, possiamo risparmiare energia reciclano i rifiuti. Ah beh, considerando che c'è Bassolino in Campania, se permettete su questa affermazione mi sento un po' preso per il culo. Ma ora arriva la domanda fondamentale: Dove sono i soldi per tutti questi incentivi e casse integrazioni?
"Per garantire la stabilità di medio periodo della fi-
nanza pubblica e coprire gli oneri delle misure elen-
cate, il Pd propone:"
1) riforma concorrenziale dei mercati "dalle banche alle assicurazioni,
dalle professioni ai servizi pubblici locali, dall’energia alla distribuzione commerciale". Beh non sono un esperto ma nel 2009 la misura avrebbe impatto 0.0 (nella tabella delle coperture) per passare a 2.0 nel 2010 e raddoppiare nel 2011 per 4.0. Se lo dicono loro, fidiamoci
2) Riavvio delle politiche anti evasione, da 3.0 a 6.0. Per fare una previsione del genere bisogna aver condotto un'indagine sull'entità dell'evasione fiscale, mi piacerebbe vedere i dati e le modalità, ma ahimè capisco che ci si debba fidare. Fidiamoci.
3) Ma il grosso dei soldi viene fuori dalle cosiddette "politiche anticicliche". Cosa diavolo sono? sono misure indotte politicamente sul ciclo economico per riequilibrare uno squilibrio indotto da cause "naturali", nel nostro caso specifico la crisi economica. Gli strumenti di politica attuabile normalmente sono 2: la spesa pubblica e l'imposizione fiscale. Ma dell'imposizione fiscale non si parla, ovvero non mi sembra di aver capito che aumentino le tasse dall'opuscolo. Quindi? Spesa pubblica, infatti nella tabella si vede bene che l'indebitamento netto nel 2009 aumenta di 7.9, per poi diminuire. In pratica quindi, si aumenta la spesa pubblica per intervenire in tutti i modi detti e si spera di ottenere SUBITO un aumento di 5.3. Ma queste industrie verdi, questi incentivi, ecc... avranno bisogno di un certo tempo per produrre utili, quindi? Raccogliamo gli utili prima ancora che le riforme siano attuate? Sinceramente, non capisco.
Questo osceno wall of text è dovuto alla mia necessità di capire dove stia il cambiamento, quali siano realmente i programmi e quale sia la situazione dello stato. C'è qualcuno che capisce di più e mi spiega? Sarò tardo, stupido, fanboy, ecc... ma mi ritrovo con più domande che risposte, abbiate la pazienza di spiegare e avrete il mio voto
Per produrre utili devono produrre qualcosa di utile :D. Al momento produciamo solo roba da mangiare.
Oddio, non saprei che fare io senza il parmigiano, mia unica consolazione quassu in questo paese infame, ma col parmigiano appunto ci mangio....
Se il mio paese, il quale ha tanto tanto sole, investisse in solare, probabilmente ci farebbe dei soldi su.
Se investisse in ricerca, invece che lasciar fuggire ogni scienziato con un minimo di ambizione oltre a starsene seduto su una poltrona a poltrire, forse quell 1.5 miliardi di euro non verrebbero scialacquati cosi' alla cazzo di cane.
Quant'e' il debito pubblico dell'italia esattamente ? IO dispero all'idea...
sconcertante franceschini a porta porta
Che i conti pubblici portino alla bancarotta dello stato in nemmeno così tanti anni è risaputo, però a tutti pare una cosa normale. :achehm: