La paura qua non c'entra niente. Semmai qua ti sto dicendo di pensare allo scenario controintuitivo di essere un pochino piu' povero e meno comodo di quello che sei adesso, ma di avere risolto uno dei problemi piu' annosi della razza umana, senza aver definitivamente immerdato il tuo ambiente e aver preso rischi stupidi non che inutili.Quote:
Originally Posted by Arthu
Perchè se monti tante altre centrali nucleari, sarai comunque piu' povero e comunque meno comodo di quello che sei adesso, con degli ovvi rischi in piu'.
L'impatto dell'idroelettrico è locale, una catastrofe come quella del Vajont interessa solo il Vajont, non metà del mondo.Quote:
Altrimenti ti rimando all'infinità degli indicenti o impatti ambientali immensi causati dall'idroelettrico, o dalla deturpazione immane dell'ambiente fatta dall'eolico per produrre l'insignificanza più totale di energia?
In un mondo molto meno perfetto, dove le soluzioni esistono, si applicano le soluzioni che causano meno danni, non quelle che è probabile che ti lascino secco perchè voi stare comodo in poltrona a ingrassare.Quote:
In un mondo perfetto popolato da esseri superiori tutto sarebbe progettato per resistere anche a cose che l'uomo non può neanche immaginare ma la probabilità di un sisma 9+ (media di uno ogni 20 anni) è più o meno assimilabile alla probabilità che cada un asteroide su casa mia
