gazzetta: anticipazioni sulle sentenze

sono le 19 e 23 e ancora niente sentenze ma cosè pigluiano per il culo? -__-

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Penso propio che ti sbagli che quest'anno i diritti so assegnati in base alle vecchie norme mentre per l'anno prossimo non è detta che adotteranno la mutualità anche in a come lo è in b.
E poi c'è poco da fare se t'iscrivi al campionato aderisci a certe leggi e discipline ora bisogna vedere come l'antitrust valuterà le società di calcio visto che dopo la legge d'alema son equiparate a qualsiasi società a scopo di lucro e c'è un immane casino dietro. Di certo faranno la cosa giusta io in Rossi ho molta fiducia non me pare uno che si fa mettere i piedi in testa molto facilmente.

---

Non centra..nessuna legge può andare contro la costituzione. Gli stessi contratti che violino dei diritti costituzionali sono nulli anche se è presente una firma specifica x accettare questa norma. (o meglio..di se la clausola che provoca la nullità non pregiudica il resto del contratto solo lei è nulla, in caso contrario si annulla tutto il contratto)
Il processo è stato impostato sulla base di un concetto che è opposto a quello della costituzione, ovvero la presunzione di colpevolezza.
In un processo civile la Juventus ha buonissime possibilità se non la certezza assoluta di uscirne vincitrice contro la lega e pretendere dei danni d'immagine e materiali dell'ordine delle centinaia di milioni di €. E questo a prescindere dal fatto che possa essere o no colpevole dei reati di cui è accusata.

Quote:

---

Originally Posted by Rise-the-Sky

Non centra..nessuna legge può andare contro la costituzione. Gli stessi contratti che violino dei diritti costituzionali sono nulli anche se è presente una firma specifica x accettare questa norma. (o meglio..di se la clausola che provoca la nullità non pregiudica il resto del contratto solo lei è nulla, in caso contrario si annulla tutto il contratto)
Il processo è stato impostato sulla base di un concetto che è opposto a quello della costituzione, ovvero la presunzione di colpevolezza.
In un processo civile la Juventus ha buonissime possibilità se non la certezza assoluta di uscirne vincitrice contro la lega e pretendere dei danni d'immagine e materiali dell'ordine delle centinaia di milioni di ?. E questo a prescindere dal fatto che possa essere o no colpevole dei reati di cui è accusata.

---

Dunque io mo non so se è possibile quello che dici; però mi ricordo bene 1 cosa prima del caso Catania di Gaucci per le società sportive era vietato rivolgersi all'ordinaria e mi pare che l'abbiam fatto solo dopo la legge che rendeva possibile equipararle alle società normali.

Poi seconda cosa qui si giudica la violazione di un regolamento sportivo non ordinario con un organo preposto a farlo.Per farti un raffronto ad esempio un tribunale militare opera più o meno come quello sportivo perciò anche li saremmo davanti ad una violazione della costituzione?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Dunque io mo non so se è possibile quello che dici; però mi ricordo bene 1 cosa prima del caso Catania di Gaucci per le società sportive era vietato rivolgersi all'ordinaria e mi pare che l'abbiam fatto solo dopo la legge che rendeva possibile equipararle alle società normali.
Poi seconda cosa qui si giudica la violazione di un regolamento sportivo non ordinario con un organo preposto a farlo.Per farti un raffronto ad esempio un tribunale militare opera più o meno come quello sportivo perciò anche li saremmo davanti ad una violazione della costituzione?

---

Si ma la legge impedisce a un tribunale civile di modificare le sentenze di quello sportivo in ambito sportivo, non gli impedisce di dichiarare anticostituzionale una sentenza e quindi assegnare dei danni.
Non può quindi decidere chi sta in A, in B ecc..ma può far risarcire dei danni se ne vengono prodotti a causa di violazioni della costituzione.

Quote:

---

Originally Posted by Rise-the-Sky

Si ma la legge impedisce a un tribunale civile di modificare le sentenze di quello sportivo in ambito sportivo, non gli impedisce di dichiarare anticostituzionale una sentenza e quindi assegnare dei danni.
Non può quindi decidere chi sta in A, in B ecc..ma può far risarcire dei danni se ne vengono prodotti a causa di violazioni della costituzione.

---

scusa ma allora c'è qualcosa che nno quadra se come dici impedisce la modifica del verdetto che senso c'è fare ricorso al tar?

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

scusa ma allora c'è qualcosa che nno quadra se come dici impedisce la modifica del verdetto che senso c'è fare ricorso al tar?

---

Per i soldi. E forse è rimasta la possibilità che il tar ANNULLI del tutto la sentenza. Di sicuro non può + modificarla ne fare decreti che riammettano in un determinato campionato una X squadra. però forse può dichiarare nulli atti altrui.

In pratica è il solito pasticciaccio all'italiana.