E' questo pensiero diffuso che non fa cambiare le cose.Quote:
Originally Posted by Axet
Printable View
E' questo pensiero diffuso che non fa cambiare le cose.Quote:
Originally Posted by Axet
Te come al solito non hai capito un cavolo :DQuote:
Originally Posted by gilda
se cade il governo chi la fa? :scratch:Quote:
Originally Posted by Axet
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by gilda
Ma non capite che la legge elettorale non verrà mai fatta?
Ma non vi siete accorti che dopo essersi vicendevolmente mandati a fare in culo più e più volte tra loro i Fini, Casini e Berlusconi ora tornano a braccetto a correre insieme, sicuri di vincere le elezioni? (bella forza, col governo attuale in crisi)
Non capite che quelli che hanno interesse che l'attuale legge elettorale NON venga cambiata sono, oltre i partitucoli alla udeur, anche le grosse coalizioni che in questo momento cavalcano l'onda? Secondo voi, perchè dopo essersi ripetutamente strizzati l'occhio Berlusconi e Veltroni ora sono tornati alle loro posizioni?
Ma perchè avete questo piacere masochistico di farvi prendere per il culo a sto modo? Nemmeno con l'evidenza davanti agli occhi, ancora lì a fare il tifo per faccia-di-maiale o faccia-di-porco. O peggio, prendere e votare il meno peggio. Di nuovo, con gli stessi personaggi riciclati, i vecchi barbogi e i catafalchi di senatori che vendono il voto per piazzare il nipote sottosegretario.
Porca madxxxx quanto vi sta bene il governo BerlusProdi.
:sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
una nuova legge elettorale vorrebbe dire meno culi in parlamento e nuovi rischi per tutti, non hanno assolutamente voglia di cambiare le cose, fa fatica
si ma ora state puntando troppo su una legge elettorale fatta e votata da chi ha potere di di garantirsi la poltrona...
sbarramenti? percentuali? vincoli ?
tutti aggirabili
secondo voi al di la della maggioranza risicata che aveva sto governo...avrebbero fatto o faranno ( ancora nulla è certo) una legge che proibisca di saldare il culo alla poltrona alla gente che poi va in parlamento a votarla?
è come se dessero agli impiegati di una azienda il potere di decidere lo stipendio che il datore di lavoro deve dargli .....MILLEMILAMILIONIIIIIII :metal::metal:
E' proprio questo il punto.Quote:
Originally Posted by saltaproc
La nuova legge elettorale è fumo negli occhi. Non verrà mai fatta da gente che siede in parlamento oggi, mai. Ve l'hanno menata per settimane con sta legge elettorale, vi hanno fatto credere di voler dare aria di rinnovamento con PD e Centro delle Libertà o salcazzo come si chiama. E oggi che cade il governo? Olè, tutto uguale a prima, non solo i personaggi ma anche le coalizioni dioboia. Coi democristiani dimmerda(*) a fare le banderuole come Drako(**)
Perchè votarli, per assicurare la pensione vitalizia a tutto l'albero genealogico?
(*) "Chi nasce democristo, muore democristo". Ma anche "La DC che si cambia il nome è come uno che si cambia le mutande senza lavarsi il culo". Lo diceva mio nonno, che non ha mai detto una cosa inutile in 84 anni.
(**)Drakella :fuck:
è questo il problema, che la politica italiana si basa sugli interessi personali dei politici. questo caso di mastella mi pare ecclatante, se ne è andato perchè offeso dalla sinistra che non si è schierato con lui contro i magistrati
Quote:
Originally Posted by Randolk
uomo saggio :bow::bow:
veramente chi ha più interesse ad avere una nuova legge elettorale sono proprio PD, FI e an forse e cioè i partiti più grossini.Quote:
Originally Posted by Randolk
il fatto è che la possibilità di tenere le elezioni ad aprile farebbe slittare il referendum all'anno prossimo. Ed il referendum rappresenta una sentenza di morte per tutti i piccoli: rifondazione, CI, verdi, di pietro, udeur, udc ecc ecc.
Le elezioni anticipate impediscono inoltre di scendere a compromessi con l'altro schieramento in piena campagna elettorale. E una legge elettorale decente senza accordo bipartizan non la tiri fuori neanche a morire.
quindi con le elezioni anticipate va bene a tutti correre con questa legge elettorale: per mancanza di tempo, per fame di seggi e per la possibilità offerta ai grandi partiti di tenere un po' sulla graticola i piccoli con la spada di damocle del referendum. Ad esempio il pd ha già fatto capire che se ne correrebbe pure da solo senza avere tra le palle i comunisti (l'hanno nel nome eh non cominciamo:D), cosa che i vecchi ds si son sempre ben guardati dal fare.
morte dei piccoli? e in che modo? sbarramento al 5%?
si e secondo voi stranamente un di pietro e i verdi o udeur e udc o PM e DP prendendo il caffè al bar non scoprirebbero come per magia di avere idee comuni e decidano di concorrere assieme per superare lo sbarramento?
per come la vedo io prima berlusconi aveva interesse a fare una legge elettorale con veltroni perchè altrimenti il csx continuava a governare, col rischio , tra l'altro, di votare la proposta gentiloni .
Ed è chiaro che se la facevano forza italia e pd era incentrata a favorire i partiti piu' grossi, di qui fini e casini che strepitavano ( come anche la sx estrema e soprattutto l'udeur)
Oggi che il governo non c'è piu' la dx forzista non ha piu' interesse a quanto sopra , e fini cala subito le brache rimangiandosi tutti i discorsoni sui suoi "distinguo" perchè sa che adesso puo' governare, tornando a braccetto del nano .
Casini, invece, è quello piu' enigmatico, non sa se buttarsi al centro con mastella (cosa fattibile visto che la legge elettorale non si fa) o tornare all'ovile, ed è per questo che parla di governo "istituzionale" invece di tornare all'ovile come fini, è un modo di prendere tempo, visto che se dicesse si a berlusconi la destra decuplicherebbe il casino che sta già facendo per andare alle elezioni, sicura di stravincerle.
Mastella, invece, che l'unica cosa che temeva davvero è la legge elettorale che volevano berlusconi e veltroni, ha colto la palla al balzo per far cadere il governo : in questo modo ha la scusa pronta ( i propri guai giudiziari) e sa bene che ora la legge elettorale non si farà, perchè alla dx conviene andare subito alle elezioni, di modo che mastella potra' conservare una certa incisività ( co sta legge qualkosa al senato l'avrà SEMPRE) .
In tutto sto casino cmq chi lo prende piu' ar culo è la sinistra ovviamente, che cmq vadano le cose la vedo nella merda, parlo del pd e di quelli piu a sx.
E meno male che non è successo con un governo di dx, altrimenti sai le cazzate del nano contro la magistratura che attenta al governo e alla democrazia :sneer:
In ogni caso, pur conscio del rischio di buttare il voto, lo daro', se se vota, a di pietro, parla come me e proprio per questo mi piace :elfhat:
vè?Quote:
Originally Posted by Kuroko
ma ho letto solo è crisi....:sneer:
bhe ben venga. non devono sparire i singoli parlamentari ma i partiti al di sotto di una certa soglia. Ad esempio se la cosa rossa si mette insieme e supera lo sbarramento nessun problema solo che poi al piano di sopra sono tutti insieme e quindi se c'è sempre il rischio di un rossi e di un turigliatto diminuisce la possibilità che un intero gruppo parlamentare fuoriesca dalla maggioranza per logiche di partito o lottizzazioni assortite.Quote:
Originally Posted by saltaproc
fini non può essere the way finchè rimane sotto le chiappe di B.Quote:
Originally Posted by Hudlok
del resto lo ha già detto: prenderà parte alla coalizione con B come premier... e allora is the way per cosa? :scratch: